München Wiki:Löschkandidaten

Willkommen auf den Seiten der Löschdiskussion!

Auf dieser Seite sollen alle zur Löschung vorgeschlagenen Artikel aufgelistet und diskutiert werden.

Folgende Gründe führen zur Löschung eines Artikels.

• fehlender Inhalt, sprich wenn der Artikel keinen enzyklopädischen Inhalt enthält
• fehlender Münchenbezug, sprich wenn der Artikel nichts mit München zu tun hat
• fehlende Relevanz, sprich wenn der Artikel als nicht wichtig erscheint
• Spam beziehungsweise Werbung
• Urheberrechtsverletzung, Übernahme fremder Texte ohne Erlaubnis
• Persönliche Angriffe gegen reale Personen und Autor*innen des München Wikis, z.B. durch Beleidigung, Cybermobbing, üble Nachrede...

Um einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen:

• Die Vorlage:Löschen mit einer Begründung wie dort beschrieben in den Artikel eintragen.
• Die Vorlage:Löschantragstext wie folgt als letzten Abschnitt auf dieser Seite eintragen:
  {{Subst:Löschantragstext|Seitenname|Grund|~~~~}}
  Wichtig ist hierbei unbedingt das Subst: am Anfang! Bei Datei und Kategorie muss ein Doppelpunkt vor den Seitennamen gesetzt werden:
  {{Subst:Löschantragstext|:Datei:Dateiname|Grund|~~~~}}
{{Subst:Löschantragstext|:Kategorie:Kategoriename|Grund|~~~~}}

Erledigte Löschanträge

bis 2009: München Wiki:Löschkandidaten/Archiv

bis 2020: München Wiki:Löschkandidaten/Archiv/2019

bis 2029: München Wiki:Löschkandidaten/Archiv/2029

Keine Diskussion erforderlich

z.B. für Verschiebereste, tote Weiterleitungen, technisch defekte Dateien, obsolete eigene Beutzerunterseiten etc.

Unverlinkte überflüssige Diskussionsseitenweiterleitungen

• Kategorie Diskussion:Discotheken
• Kategorie Diskussion:Ehemalige Discotheken
• Kategorie Diskussion:München inkl. Zielseite Diskussion:2020Stillermade
• Kategorie Diskussion:Straße nach Baujahr inkl. Zielseite Kategorie Diskussion:Straße nach Benennungsjahr (beim Löschen der Kategorie stehengeblieben)
• Hilfe Diskussion:Artikelgliederung
• Hilfe Diskussion:Artikelschablone für Bauwerke
• Hilfe Diskussion:Musterartikel Viertel
• Hilfe Diskussion:Musterartikel für eine Straße im Stadtviertel
• Vorlage Diskussion:Bfehlt
• Vorlage Diskussion:Information
• Vorlage Diskussion:Löschantrag
• Vorlage Diskussion:Städtische Trinkbrunnen
• München Wiki Diskussion:Gemeinschaftsportal
• München Wiki Diskussion:Wikifunk München
• Benutzer Diskussion:Dan-yell/Baustelle/Idealistisch in München (Veranstaltungskalender)
• Diskussion:Wenzel druck ∙ kopie ∙ media
• Diskussion:Wetter in München
• Diskussion:WikiNode
• Diskussion:Wirtshaus Neuhausen
• Diskussion:Wittelsbacher Platz
• Diskussion:Wohnhaus Ainmillerstraße 22
• Diskussion:X-Hair - Feinste Haarschnitte
• Diskussion:YouTube-Vorlagen
• Diskussion:Zeit des Zweiten Weltkriegs
• Diskussion:Zylinder-Trinkbrunnen An der Kreppe
• ... (wird fortgesetzt)

Unbenutze Duplikate anderer Dateien

• Datei:Lucia Jantos Kunstmalerin und Synchronsprecherin Tollwood Munich.jpg
• Datei:70 vikt-m kar...br.jpg
• Datei:7o vikt-m kar...br.jpg
• Datei:Aussenansicht GLC.JPG
• Datei:Stub2.png
• Datei:Cvjm-logo.gif
• Datei:Schauburg mit Dachgrün.jpg
• Datei:Mueeversbuschstrschiprv2021.jpg
• Datei:Petuel-Mado...2.jpg
• Datei:IMG 0182.JPG
• Datei:Verteidigung der Stadt und des Landes.jpeg
• Datei:Bräurosl.jpg
• Datei:OB Erich Kiesl.jpg
• ... (wird fortgesetzt)

Bei Artikellöschung stehengebliebene Diskussionsseiten

• Diskussion:Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation

Versehentlich hochgeladene Dateien

• Datei:Zeitgleichung mit Datumsangaben1.jpg

Versehentlich angelegte Seiten

• Monaco (Club)

Löschanträge November 2025

Stadtplatz

Der Artikel Stadtplatz wurde zur Löschung vorgeschlagen. Als Grund wurde folgendes angegeben: Einen Platz dieses Namens gibt es nicht, lediglich eine platzartige Erweiterung der Georg-Birk-Straße ohne eigene Bezeichnung. Ferner ist die Lage des Platzes nicht richtig angegeben (habe es im Artikel Georg-Birk-Straße ergänzt). Die einzige Information im Artikel bezieht sich nicht auf den Platz, sondern auf die Grünanlagen im Ackermannbogen. Der Weblink ist tot und auch nicht archiviert, daher nicht nachvollziehbar. -- Bjs (Diskussion) 15:35, 22. Nov. 2025 (CET)

Betrifft auch Kategorie:Stadtplatz

Auffliegende-Schwäne

Der Artikel Auffliegende-Schwäne wurde zur Löschung vorgeschlagen. Als Grund wurde folgendes angegeben: Lemmafalschschreibung und Mischung verschiedener Themen, habe den Inhalt auf die richtigen Stellen verteilt -- Bjs (Diskussion) 16:13, 22. Nov. 2025 (CET)

Auffliegende-Vögel

Der Artikel Auffliegende-Vögel wurde zur Löschung vorgeschlagen. Als Grund wurde folgendes angegeben: unbenutzte obsolete Weiterleitung, trägt nur zur Verwirrung bei, dazu noch Falschschreibung -- Bjs (Diskussion) 16:21, 22. Nov. 2025 (CET)

München Wiki:Faunbrunnen (Deutsches Theater)

Der Artikel München Wiki:Faunbrunnen (Deutsches Theater) wurde zur Löschung vorgeschlagen. Als Grund wurde folgendes angegeben: unbenutzte obsolete Weiterleitung im falschen Namensraum -- Bjs (Diskussion) 16:23, 24. Nov. 2025 (CET)

München Wiki:Hilfe/Tips zur Namensgebung

Der Artikel München Wiki:Hilfe/Tips zur Namensgebung wurde zur Löschung vorgeschlagen. Als Grund wurde folgendes angegeben: unbenutzte obsolete Weiterleitung im München Wiki-Namensraum, Falschschreibung, Verschieberest -- Bjs (Diskussion) 16:23, 24. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:St. Anna

Die Kategorie:St. Anna wurde zur Löschung vorgeschlagen. Als Grund wurde folgendes angegeben: Kategorisierung nach Namen wird ansonsten hier nicht vorgenommen, Kategorie ist geleert und sollte gelöscht werden. -- Bjs (Diskussion) 20:55, 24. Nov. 2025 (CET)

Schwarzes Meer

Zu wenig Münchenbezug: Die Donau leuchtet mir ja noch ein, aber ein eigener Artikel fürs Schwarze Meer macht aus meiner Sicht genauso wenig Sinn wie einer fürs Mittelmeer oder den Atlantik - auch wenn alle irgendwie mit der Isar verbunden sind. --Tkarcher (Diskussion) 11:26, 25. Nov. 2025 (CET)

Einverstanden, ging mir erst genauso, habe dann aber versucht, den doch sehr remoten Münchenbezug deutlicher klarzustellen. Wirkliche Info über das Schwarze Meer ist ohnehin kaum drin. --Bjs (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2025 (CET)

Unabhängige Quaker München

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: praktisch keine Information, toter Link. Auch der ursprüngliche inhalt war eher Werbung als Information. -- Bjs (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Quäker

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet -- Bjs (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Katholik

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet -- Bjs (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Bayern nach Region

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: enthielt nur Oberbayern, das aber keine Region, sondern ein Bezirk ist. Region wäre beispielsweise Hallertau. Ich bezweifle aber, das eine derartige Kategorisierung neben der Kategorisierung nach Landkreisen für das München-Wiki sinnvoll ist -- Bjs (Diskussion) 15:35, 30. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Geografie

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Unverlinkte Kategorieweiterleitung, verführt nur dazu, darin etwas einzutragen (Link ist ja dann blau, also scheinbar ok), was man dann aber nicht wieder findet, weil beim Aufruf direkt nach Geographie weitergeleitet wird. Habe einige fälschlicherweise dort eingetragene Einträge nach Geographie übertragen. -- Bjs (Diskussion) 15:44, 30. Nov. 2025 (CET)

Osterhofen

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Kein Bezug zu München, liegt nicht mal in der doch sehr weit gefassten Metropolregion. Wer etwas dazu sucht, ist in Wikipedia besser bedient. -- Bjs (Diskussion) 16:59, 30. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Landkreis Deggendorf

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Kein Bezug zu München, liegt nicht mal in der Metropolregion, und nach Löschung von Osterhofen leer. -- Bjs (Diskussion) 16:59, 30. Nov. 2025 (CET)

Kategorie:Bayern nach Landkreis

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Habe versucht, sie zu nutzen, ist aber nicht sinnvol , ist für Wikipedia ok aber fürs München Wiki überdimensioniert-- Bjs (Diskussion) 16:59, 30. Nov. 2025 (CET)

Löschanträge Dezember 2025

Europa

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: unverlinkte Weiterleitung ohne Münchenbezug, Verschieberrest, Weiterleitungsziel betrifft nicht nur Europa und sagt eigentlich auch nichts zum Thema Europa. -- Bjs (Diskussion) 09:02, 1. Dez. 2025 (CET)

München und Europa

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: unverlinkte Weiterleitung ohne Münchenbezug, Weiterleitungsziel betrifft nicht nur Europa und sagt eigentlich auch nichts zum Thema Europa, auskommentierter Artikelrest kann wegen mangelnden Münchenbezugs auch weg. -- Bjs (Diskussion) 09:02, 1. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Edinburgh

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: enthielt nur die Stadt Edinburgh, weitere Artikel sind mangels Münchenbezug nicht zu erwarten. -- Bjs (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Possenhofen

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Possenhofen ist ein Ortsteil der Gemeinde Pöcking und daher in der Kategorie:Pöcking einsortiert, Kategorisierung nach Ortsteil ist zu kleinteilig für das München-Wiki. -- Bjs (Diskussion) 17:09, 1. Dez. 2025 (CET)

Rodenstockgarten

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt, zudem Bezeichnung fraglich, war Werbename der Baufirma, als offizielle bezeichnung nicht nachgewiesen. -- Bjs (Diskussion) 20:36, 5. Dez. 2025 (CET)

Björn Maiworm

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2025 (CET)

Allianz-Gebäude

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2025 (CET)

Akademisch-Dramatischer Verein

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2025 (CET)

Drei-Löwen-Brunnen

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt, Bezeichnung fraglich, wurde von dem AZ-Autor erfunden -- Bjs (Diskussion) 22:11, 6. Dez. 2025 (CET)

Glockenbach-Kurier

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt, von 2018 bis 2020 aktive Website, Eintagsfliege -- Bjs (Diskussion) 22:11, 6. Dez. 2025 (CET)

Impact Hub

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 22:11, 6. Dez. 2025 (CET)

Münchner Lichtblicke

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: erklärt nichts, Link ist tot -- Bjs (Diskussion) 16:16, 7. Dez. 2025 (CET)

Theodolinde Diem

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2025 (CET)

Irmgard Burger

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2025 (CET)

Schulzentrum Nordhaide

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Sparkling Bistro

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Bauhaus-Denkmale in München

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kaum Inhalt, falsches Lemma, Bauhaus-Denkmale gibt es in München nicht, gemeint sind wohl Bauwerke, die von dem Bauhaus verbundenen Architekten geplant wurden. ein klares Abgrenzungskriterium fehlt, Bauhaus ist auch kein baustil, wenn das gemeint war, sollte es eher "Bauwerke der Neuen Sachlichkeit" heißen. Es ist bisher ein einziges Bauwerk verlinkt. Insgesamt in diesem Zustand verzichtbar. Falls jemand an einer solchen Übersicht Interesse hat, kann er sie unter einem zutreffenderen Lemma neu anlegen. -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

So in der Tat verzichtbar, auch wenn das Thema einen Artikel verdient hat (siehe näher: Jean Molitor/Kaja Voss: Bauhaus in Bayern, be-bra Verlag 2021, mit zahlreichen Beispielen von der Anatomie Pettenkoferstraße über die Bauten der Postbauschule, die Wohnbauten von Otho Orlando Kurz und Eduard Herbert bis zu Sakralbauten wie St. Pius in Neu-Ramersdorf) -- Benutzer:Keuk (Diskussion) 12:41, 29. Dez. 2025 (CET)

Hallo Benutzer:Keuk, sähst du dich in der Lage, anhand deiner Literatur eine vernünftige Liste zusammenzustellen? Vielleicht einfach unter dem Titel "Bauhaus", einer kurzen Einführung, was darunter fällt und dann der Aufzählung der Gebäude? Grüße --Bjs (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2025 (CET)

Schindhelm Moser - Architekten

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Machwerk

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Max von Mayr

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt, irrelevante Aussage -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Münchener Volks-Zeitung

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt, in Wikipedia nirgendwo erwähnt, Relevanz? p.s.: Laut Google KI nur von 1872 bis 1874 in München erschienen, kleiner Fisch -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Riva

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: existiert anscheinend nicht mehr, webseite leitet weiter auf kull-kg.de, dort gibt es mit eine Riva-Bar im Tal, ist bis auf die nicht mehr geltende Adresse kaum Information im Artikel -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Lenin

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kurze Zeit illegal unter Pseudonym hier gelebt ist m.E. kein wirklicher Münchenbezug -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Verlag Mensch und Arbeit

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Inhalt -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Leer

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolete Vorlage, keine Einbindungen. Statt Einbinden der Vorlage soll künftig gleich mit {{Löschen|I}} (Löschen mangels Inhalt) ein Löschantrag gestellt werden. -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Leer

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolete Kategorie, leer -- Bjs (Diskussion) 19:50, 8. Dez. 2025 (CET)

Immobilienmakler Freitag

Ich habe grundsätzlich nichts dagegen, in Ausnahmefällen auch Firmen und Vereine aus dem Münchner Umland aufzunehmen, wenn sie eine interessante Geschichte oder einen besonderen Bezug zu München haben. Beides scheint mir hier aber nicht der Fall. --Tkarcher (Diskussion) 10:10, 13. Dez. 2025 (CET)

Mir auch nicht. --Bjs (Diskussion) 20:21, 14. Dez. 2025 (CET)

Impressionen vom Ammersee

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Verscheiberest -- Bjs (Diskussion) 10:45, 15. Dez. 2025 (CET)

Impressionen vom ammersee

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Verscheiberest -- Bjs (Diskussion) 10:45, 15. Dez. 2025 (CET)

Arcobräu

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: mangelnder Münchenbezug, Landkreis Deggendorf wurde bereits 2022 mangels Münchenbezug gelöscht, die Kategorie weiter oben vorgeschlagen. -- Bjs (Diskussion) 11:02, 15. Dez. 2025 (CET)

Bin doch wieder ins Zweifeln gekommen, die saßen doch früher in Valley. Ich check erst mal nach, ob es da noch etwas gibt. --Bjs (Diskussion) 11:08, 15. Dez. 2025 (CET)

Nein, die Valleyer Brauerei gehört zwar auch der Famile Arco, nennt sich aber Schlossbrauerei Valley und hat mit Arcobräu nichts zu tun. Die kann dann gelöscht werden. --Bjs (Diskussion) 14:31, 15. Dez. 2025 (CET)

Bodenseeraum

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: mangelnder Münchenbezug, liegt doch etwas sehr weit von München entfernt, es soll ja kein Süddeutschland-Wiki werden. -- Bjs (Diskussion) 11:02, 15. Dez. 2025 (CET)

Ausflug zum Bodensee

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: dito -- Bjs (Diskussion) 13:26, 15. Dez. 2025 (CET)

Berchtesgaden (zurückgestellt)

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Münchenbezug? -- Bjs (Diskussion) 13:59, 15. Dez. 2025 (CET)

Stelle ich mal zur Diskussion: Wie weit wollen wir gehen? Berchtesgadener Land ist der einzige Landkreis Oberbayerns, der nicht zur Metropolregion München gehört. Nehmen wir ihn als Ausnahme noch mit oder lassen wir ihn draussen? Die Entscheidung würde dann auch den Artikel Schloss Berchtesgaden und andere betreffen. --Bjs (Diskussion) 14:02, 15. Dez. 2025 (CET)

Ich bin mittlerweile eher für Behalten als Ausnahme, ist eh nur ein Zipfel, quasi eine "Sackgasse", dahinter kommt nur noch Österreich. Dann hätten wir Oberbayern komplett dabei und von Schwaben und Niederbayern die Bereiche, die zur Metropolregion gehören.

Wir sollten den Ausgang der Forumsdiskussion abwarten, wie weit wir das Umland fassen wollen.

Ernst Ludwig Kirchner

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Münchenbezug -- Bjs (Diskussion) 08:52, 16. Dez. 2025 (CET)

Freilassing

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Münchenbezug -- Bjs (Diskussion) 13:31, 16. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Pulling

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: eine Gemeinde Pulling gibt es nicht, Pulling ist Ortsteil von Freising und darunter kategorisiert. Kategorisierung nach Ortsteil ist zu kleinteilig für das München-Wiki -- Bjs (Diskussion) 15:28, 16. Dez. 2025 (CET)

Legoland

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Münchenbezug -- Bjs (Diskussion) 21:51, 16. Dez. 2025 (CET)

Schulferien

In dieser Form nicht genug München-Bezug. Man könnte hier vielleicht über konkrete Ferienangebote in München informieren, aber solange sich niemand findet, der das übernehmen und aktuell halten will, halte ich die Löschung für die beste Option. --Tkarcher (Diskussion) 11:14, 17. Dez. 2025 (CET)

Logopädie Duo

Webseite existiert nicht mehr, und der Artikel wurde kürzlich vom selben Autor geleert, der vor 12 Jahren schon am Aufbau desselben beteiligt war. Ich gehe also davon aus, dass es die Praxis wohl nicht mehr gibt. --Tkarcher (Diskussion) 14:15, 17. Dez. 2025 (CET)

Schnupftabak

Kein München-Bezug dargestellt. --Tkarcher (Diskussion) 14:19, 17. Dez. 2025 (CET)

Schnell & Steiner (zurückgenommen)

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Kein München-Bezug dargestellt -- Bjs (Diskussion) 20:59, 17. Dez. 2025 (CET)

da habe ich Zweifel. Haben zumindest Dutzende von Kunstführern zum Münchner Raum veröffentlicht. Keuk (Diskussion) 12:49, 29. Dez. 2025 (CET)

Das sollte man dann im Artikel besser darstellen. Ich sehe gerade auf der Website, dass der Verlag in München gegründet wurde. Das wäre ein direkter Münchenbezug. Ich ziehe den Löschantrag daher mal zurück und wandle ihn in einen Überarbeiten-Baustein um. --Bjs (Diskussion) 18:10, 29. Dez. 2025 (CET)

Spanische Grippe

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Kein München-Bezug dargestellt -- Bjs (Diskussion) 20:59, 17. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Münchenbezug

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolete Vorlage, keine Einbindungen. Statt Einbinden der Vorlage soll künftig gleich mit {{Löschen|M}} (Löschen mangels Münchenbezug) ein Löschantrag gestellt werden. -- Bjs (Diskussion) 20:59, 17. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Münchenbezug

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolete Kategorie, leer -- Bjs (Diskussion) 20:59, 17. Dez. 2025 (CET)

Der Stadtkopierer

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Werbung -- Bjs (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2025 (CET)

Benutzer:DieputzigenElf

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Werbung -- Bjs (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2025 (CET)

Benutzer:Stefanmuench

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Werbung -- Bjs (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Spam

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolete Vorlage, keine Einbindungen. Statt Einbinden der Vorlage soll künftig gleich mit {{Löschen|S}} (Löschen wegen SPAM) ein Löschantrag gestellt werden. -- Bjs (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Spam

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolete Kategorie, leer -- Bjs (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2025 (CET)

Straßen am Flughafen

Anfrage: 2022 wurde die Löschung von Freisinger Allee beantragt mit der Begründung "Nicht in München", und der Artikel wurde gelöscht. Münchenbezug heißt aber "München und Umgebung", eine Lage in München ist also nicht erforderlich. Der Artikel Flughafen München Franz Josef Strauß#Straßen im Flughafen hat seither 8 Blaulinks und einen Rotlink. Eigentlich sollten alle Straßen dort gleich behandelt werden. Die Artikel sehen auch alle gleich aus: "ist eine Straße beim Flughafenbereich (in der Nähe von Freising)" und "Mehr siehe bei Flughafen München Franz Josef Strauß". M.E. können die alle weg mangels Relevanz und Inhalt. Manches stimmt auch nicht, so kennt der Bayernatlas keine Terminalstraße Ost, dafür aber eine Nord und Süd, und Straßen wie Nord- und Südring fehlen. Ich wäre daher dafür, alle Artikel zu löschen und die Liste im Flughafenartikel auf die wichtigsten Zufahrtstraßen einzudampfen. Was meint ihr dazu? --Bjs (Diskussion) 21:50, 17. Dez. 2025 (CET)

Habs jetzt überarbeitet, können alle gelöscht werden mitsamt den Kategorien. --Bjs (Diskussion) 16:43, 31. Dez. 2025 (CET)

• Erdinger Allee, Flughafentangente, Nordallee‎, Südallee‎, Terminalstraße Mitte‎, Terminalstraße Ost, Terminalstraße West‎, Wartungsallee‎, Zentralallee‎
• Kategorie:Erdinger Allee, Kategorie:Flughafentangente, Kategorie:Freisinger Allee, Kategorie:Nordallee‎, Kategorie:Südallee‎, Kategorie:Terminalstraße Mitte‎, Kategorie:Terminalstraße Ost, Kategorie:Terminalstraße West‎, Kategorie:Wartungsallee‎, Kategorie:Zentralallee‎

Kategorie:Navigationsleisten

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet, unverlinkte, wenig sinnvolle doppelte Kategorienweiterleitung, Verschieberest -- Bjs (Diskussion) 11:05, 18. Dez. 2025 (CET)

Diskussion:Zweiter Weltkrieg

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet, unverlinkte, wenig sinnvolle doppelte Diskussionsseitenweiterleitung, Verschieberest -- Bjs (Diskussion) 11:05, 18. Dez. 2025 (CET)

Kirche Leiden Christi

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet, unverlinkte, wenig sinnvolle doppelte Weiterleitung, Verschieberest -- Bjs (Diskussion) 11:05, 18. Dez. 2025 (CET)

3D Druck München

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Werbung -- Bjs (Diskussion) 11:48, 18. Dez. 2025 (CET)

Neubau kompass AG

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: nach Berlin verlegt, zur zeitüberdauernden Bedeutung als ehemaliges Münchner Unternehmen außer Gründung nichts im Artikel --Bjs (Diskussion) 23:58, 19. Dez. 2025 (CET)

Löschkandidaten-Archive

Bürokratieabbau, ohnehin seit 2022 nicht benutzt, hier weit weniger sinnvoll als in Wikipedia, außerdem erscheinen die Rotlinks der gelöschten Artikel als gewünschte Artikel, betrifft im Einzelnen

Oberpfalz

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Münchenbezug --Bjs (Diskussion) 12:07, 20. Dez. 2025 (CET)

Straubing

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Münchenbezug --Bjs (Diskussion) 13:52, 20. Dez. 2025 (CET)

Simbach

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein Münchenbezug, so gut wie kein Inhalt --Bjs (Diskussion) 13:55, 20. Dez. 2025 (CET)

Jack's Art Tattooing and More

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: kein enzyklopädischer Inhalt, Datensammlung, Weblink ist tot, Google findet auch nur den Eintrag im München Wiki --Bjs (Diskussion) 22:47, 22. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Wiedervorlage September 2023

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet --Bjs (Diskussion) 10:48, 23. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Wiedervorlage Oktober 2024

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet --Bjs (Diskussion) 10:48, 23. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Youtube.com/channel/UCYyq4lNnyfDaDeqJRCvfNwQ

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Spam --Bjs (Diskussion) 09:47, 24. Dez. 2025 (CET)

München Wiki:Qualitätssicherung

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: in Absprache mit WuffiWuff, siehe die dortige Diskussionsseite --Bjs (Diskussion) 17:57, 26. Dez. 2025 (CET)

Hab mir auch noch schnell den "Begrüßungskasten" zwischengespeichert, ja kann jetzt endgültig gelöscht werden, Gruß --WuffiWuff2 (Diskussion) 12:52, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:QS

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet --Bjs (Diskussion) 17:57, 26. Dez. 2025 (CET)

Hab mir das Design nochmal kurz zwischengespeichert, weil ich das irgendwann mal extra nur für diese Vorlage entwickelt habe, und es sonst nirgendwo anders vorkommt. Jetzt kann sie aber ruhig gelöscht werden... ;-) --WuffiWuff2 (Diskussion) 12:49, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:QSA

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: obsolet --Bjs (Diskussion) 17:57, 26. Dez. 2025 (CET)

Cemal Kemal Altun

wurde zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung: Wikipediaklon ohne Münchenbezug --Bjs (Diskussion) 18:55, 26. Dez. 2025 (CET)

Just-dont-do-it

Begründung: mangels Inhalt --Bjs (Diskussion) 12:17, 29. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Amazon

Begründung: obsolet --Bjs (Diskussion) 14:01, 29. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Internetquelle

Begründung: funktioniert nicht --Bjs (Diskussion) 14:13, 29. Dez. 2025 (CET)

München Wiki:Hilfe/Für Profis

Begründung: Von mir angefangenes Projekt, eingeschlafen, wird nicht weiterverfolgt, daher jetzt weg! --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:05, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Fenster

Begründung: Vorlage wird nicht mehr verwendet, stattdessen wird der "Begrüßungskasten" verwendet, für den es aktuell (noch) keine Vorlage gibt. Kann daher weg! --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:09, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland

Begründung: Angefangenes Projekt, eingeschlafen, liegt seit mehreren Jahren brach. --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:12, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland

Begründung: Angefangenes Projekt, eingeschlafen, liegt seit mehreren Jahren brach. --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:13, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Portal:MünchenWiki/Arbeitsliste

Begründung: Angefangenes Projekt, eingeschlafen, liegt seit mehreren Jahren brach. --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:17, 31. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:Portal:MünchenWiki/Mitarbeiter

Begründung: Angefangenes Projekt, eingeschlafen, liegt seit mehreren Jahren brach. --WuffiWuff2 (Diskussion) 13:17, 31. Dez. 2025 (CET)

Second Life

Begründung: kein Inhalt, nur tote Weblinks --Bjs (Diskussion) 16:54, 31. Dez. 2025 (CET)

Löschanträge Januar 2026

Datei:Smissek Jesuitenkolleg 1640.png

Begründung: ersetzt durch Datei:Smissek Jesuitenkolleg 1640.jpg --Bjs (Diskussion) 14:31, 1. Jan. 2026 (CET)

Münchner Eisenbahnbataillon

Begründung: mangels Inhalt --Bjs (Diskussion) 15:00, 1. Jan. 2026 (CET)

Heidelberg

Begründung: mangels Münchenbezug --Bjs (Diskussion) 11:59, 3. Jan. 2026 (CET)

Kategorie:Ausflug

Begründung: obsolete Kategorie, redundant zu Tourismus, Inhalt dorthin übertragen --Bjs (Diskussion) 15:50, 3. Jan. 2026 (CET)

Campari-Haus

Begründung: mangels Inhalt --Bjs (Diskussion) 19:51, 3. Jan. 2026 (CET)

Sozialbürgerhaus Milbertshofen - Am Hart

Begründung: nur Copy&Paste von anderen Sozialbürgerhaus-Artikeln ohne eigenen Inhalt, existiert nicht mehr, ist aufgegangen im Sozialbürgerhaus Nord --Bjs (Diskussion) 21:04, 3. Jan. 2026 (CET)

Wildschwein

Begründung: blasser Artikel --Bjs (Diskussion) 13:03, 5. Jan. 2026 (CET)

Mikropartikel aus München in der Isar

Begründung: kein Artikel, keine wirkliche Information, ein Schlagwuort mit ein paar assoziativen Gedanken, ein Satz aus einer BR-Sendung, toter Link. Falls sich jemand in der Lage sieht, daraus einen vernünftigen Artikel zu machen, gerne "Löschen" durch "Überarbeiten" ersetzen, ansonsten wäre Löschen und irgendwann ein Neuanfang sinnvoller. --Bjs (Diskussion) 20:06, 5. Jan. 2026 (CET)

Lorenz

Begründung: kein Artikel, Andeutungen statt Informationen, ein SZ-Link mit Bezahlschranke, assoziative Anhäufung von Links --Bjs (Diskussion) 21:34, 6. Jan. 2026 (CET)

Kategorieweiterleitungen

Ich schlage alle etwa 100 Kategorieweiterleitungen zur Löschung vor. Die sind entweder als Verschieberest beim Verschieben von Kategorien entstanden oder wurden extra angelegt, wenn eine Kategorie unter neuem Namen erzeugt wurde oder zwei Kategorien zusammengelegt wurden.

Begründung: Kategorieweiterleitungen sind von geringem Nutzen, weil auf Kategorien viel seltener verlinkt wird als auf Artikel. Etwaige Verlinkungen auf Kategorieweiterleitungen sind leicht über "Links auf diese Seite" zu finden und können auf die Zielseite geändert werden. Andererseits haben Kategorieweiterleitungen fiese Nebeneffekte. Beim Verschieben von Kategorien werden die darin enthaltenen Seiten nicht mit verschoben, sondern müssen manuell umgehängt werden. Geschieht das nicht oder nur teilweise, sind die auf die Weiterleitung kategorisierten Artikel nicht mehr über die Kategorie auffindbar, weil die Kategorieseite ja gar nicht angezeigt wird, sondern sofort auf die Zielkategorie weitergeleitet wird. Dadurch ist es beispielsweise möglich, dass man in einem Artikel auf eine Kategorie klickt und dann eine eine Kategorie angezeigt bekommt, in der der Artikel gar nicht enthalten ist. Ich hatte so etwas bei der Kategorie:Landkreis München, die ursprünglich eine Weiterleitung auf Kategorie:Landkreis war. Die Orte im Landkreis waren dabei etwa gleichmäßig auf beide Kategorien verteilt. Ähnliches ist mir bei mehreren Geographie-Kategorien aufgefallen. Ein weiterer Fallstrick ist, das bei der manuellen Eingabe einer Kategorie beide Kategorienamen als Vorschlag angeboten bekommt, beim Eintippen von "Kategorie:Partner" also sowohl die richtige Kategorie:Partnerstadt als auch die Weiterleitung Kategorie:Partnerstädte. Dadurch kann also auch eine vollständig geleerte Weiterleitungskategorie wieder neu befüllt werden mit den oben beschriebenen Folgen.

Wenn hier kein Widerspruch folgt, werde ich mit und mit die Weiterleitungskategorien leeren, eventuelle Verlinkungen korrigieren und die Weiterleitungskategorien oben ohne weitere Diskussion zum Löschen vorschlagen. --Bjs (Diskussion) 16:35, 8. Jan. 2026 (CET)

Herman Schwarzmann

Begründung: Wikipediaklon mit haufenweise Rotlinks und fehlenden Vorlagen, dazu noch in Englisch --Bjs (Diskussion) 22:55, 10. Jan. 2026 (CET)

Stimmkreis München-Hadern (erledigt)

Begründung: mangels Inhalt , die anderen Stimmkreise sind auch noch rot, wenn, sollte das mal vernünftig angegangen werden. --Bjs (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2026 (CET)

LA nach Ausbau obsolet --Bjs (Diskussion) 20:12, 14. Jan. 2026 (CET)