München Wiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus München Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Corona: Rama dama: Maskenpflicht erledigt (jetzt in Coronakrise eingearbeitet))
 
(195 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Im Forum ist Platz für Diskussionen rund um das München Wiki. (Ältere Einträge s. [[München_Wiki:Forum/Archiv]])
<div name="Oben Mitte" style="background: rgb(255,255,255); background: linear-gradient(0deg, rgba(255,255,255,1) 0%, rgba(248,237,60,1) 71%); text-align: center;color:    #000000;font-weight: bold;font-size: 125%;margin: 10px 5px 0px 0; padding: 4px 4px 4px 4px;">Das München Wiki Forum</div>
<div style="margin: 0px 5px 5px 0; padding: 0em 1em 1em 1em; border: 1px dotted  #F4FA58; border-top: 1px solid  #F4FA58; background-color: #fff; text-align:center;">
Herzlich willkommen im Forum des München Wikis. Hier ist genau der richtige Platz für alle Diskussionen, welche sich um die Arbeit im Forum drehen!


== Gültige E-Mail-Adresse im Benutzerkonto erforderlich ==
Für ältere Einträge gibt es ein Archiv, das unter [[München_Wiki:Forum/Archiv]] abrufbar ist. </div>


Hallo zusammen,
==Seifenkisten==
Finden in München [[Seifenkistenrennen]] statt? Ich fände eine Übersicht toll. Danke, [[Benutzer:Maikel|Maikel]] ([[Benutzer Diskussion:Maikel|Diskussion]]) 19:18, 27. Mai 2025 (CEST)
: Hallo Maikel, mir sind keine Seifenkistenrennen direkt in München bekannt, und mir fällt auch spontan keine Strecke mit geeignetem Gefälle im Stadtbereich ein, wo das gut möglich wäre: Die meisten Straßen am Isarhang sind zu steil und zu kurz. Am Isartalbahnradweg vielleicht? Wobei die Strecke vom Verlauf her auch eher langweilig wäre. Weißt du denn von irgendeinem Seifenkistenrennen, was hier mal stattgefunden hat oder geplant ist? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:27, 28. Mai 2025 (CEST)
: Es gab doch früher ein Seifenkistenrennen in der Gebsattelstraße?? Außerdem gibt es alle zwei Jahre eines in Unterbrunn, zuletzt 2024. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:57, 28. Mai 2025 (CEST)
:: Oha, du hast Recht! http://www.trauringemuenchen.de/geschichte.html Wieder was gelernt. Und ja, daraus könnte man sicher auch einen schönen Artikel fürs Wiki machen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 22:57, 28. Mai 2025 (CEST)


aus aktuellem Anlass ist für die Registrierung von Benutzerkonten im MünchenWiki die Angabe und Bestätigung einer gültigen E-Mail-Adresse erforderlich. Auch bei bestehenden Benutzerkonten ist eine bestätigte E-Mail-Adresse notwendig, um Inhalte anlegen und bearbeiten zu können.
:::Im [[Gebsattelstraße]] Artikel haben wir auch eine kleine Geschichte darüber. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 08:27, 29. Mai 2025 (CEST)
::::Ich mach mich mal [[Seifenkistenrennen|dran]] [[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 15:03, 24. Nov. 2025 (CET)


Wer noch keine E-Mail-Adresse im Benutzerkonto hinterlegt oder bestätigt hat, kann diese in den Konto-Einstellungen unter "E-Mail-Optionen" ergänzen und anschließend auf den Link zum Bestätigen der E-Mail-Adresse klicken.
== Sinn der [[Vorlage:Ausbau]]? ==
Es gibt aktuell 245 Artikel, in denen die [[Vorlage:Ausbau]] eingebunden wird. Längst nicht alle davon sind wirklich dringend ausbaubedürftig - und vermutlich gibt es gut zehnmal so viele andere, bei denen ein Ausbau wünschenswert wäre, die aber keine solche Kennzeichnung haben. Neben der etwas willkürlichen Einbindung und der Tatsache, dass ich bisher noch nie erlebt habe, dass die Einbindung tatsächlich mal irgendjemanden zum Ausbau ermutigt hätte, sehe ich mindestens drei weitere Probleme mit dieser Vorlage:
# Sie steht oft am Beginn des Artikels, erweckt also beim flüchtigen Drüberschauen den Eindruck, der Artikel hätte überhaupt keinen Inhalt - z.B. [[Rangierbahnhof München Ost]]
# Sie wird auf Seiten eingebunden, die eher gelöscht als ausgebaut werden sollten - z.B. [[Weißblau]] oder [[Lufthansa]]
# Durch die automatische Kategorisierung in [[:Kategorie:Ausbau]] tauchen ansonsten unkategorisierte Seiten nicht in [[Spezial:Nicht kategorisierte Seiten]] auf - z.B. [[Friedrich Hofmann]] oder [[Josef Hölzle]]
Deshalb stelle ich hier mal die Frage in den Raum: Bringt diese Vorlage wirklich einen Mehrwert? Oder könnten wir sie nicht einfach ersatzlos streichen bzw. in vielen Fällen durch einen Löschantrag ersetzen? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 23:48, 12. Mär. 2024 (CET)
:Wie wäre es damit: hat seit zwei Jahren niemand etwas dazugeschrieben, ist er wohl löschwürdig. Links auf die Seite könnten durch Links auf die Wikipedia ersetzt werden. Ansonsten würde ich die Seiten drinlassen, aber versuchen, sie mit Inhalt zu füllen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 13:26, 13. Mär. 2024 (CET)
:: Finde ich keine gute Lösung:
:# Es gibt viele Artikel, die man zwar ausbauen könnte, die aber auch ohne Ausbau ihre Daseinsberechtigung haben, wo der Baustein also einfach nur ein nutzloser Hinweis darauf ist, dass man auch diesen Artikel (wie alle anderen auch) gerne erweitern darf. So hat der sehr übersichtliche Artikel [[Perlacher Einkaufspassagen]] keinen Ausbau-Hinweis, der ebenso kurze Artikel [[Pasing Arcaden]] aber schon. Keinen von beiden würde ich löschen wollen - weder heute noch in 2 Jahren. Wozu also der Baustein?
:# Warum sollten wir bei löschwürdigen Artikeln 2 Jahre mit der Löschung warten? Wenn ein neuer Artikel nach ein paar Tagen immer noch nur aus einem Halbsatz besteht (wie bei [[Frauenoffensive]]), kann man auch gleich einen Löschantrag stellen. Dann bleiben ja immer noch ein paar Tage bis zur tatsächlichen Löschung Zeit zur Verbesserung.
::--[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 14:09, 13. Mär. 2024 (CET)


Daraufhin wird eine E-Mail mit einem Bestätigungslink versandt (bitte prüft ggf. den Spam-Ordner eures E-Mail-Kontos). Nach erfolgreicher Bestätigung der E-Mail-Adresse sollten alle Benutzerfunktionen im Wiki wieder wie gewohnt zur Verfügung stehen.
::Dem würd ich zustimmen. Im Grunde ist es ja gerade das besondere an einem wiki-artikel, daß er niemals geschlossen, vollendet, erledigt ist. Somit bedarf es bei keinem der bisher angelegten Artikel einen extra Hinweis, daß noch Text fehlen könnte, und ja, das Beispiel,  Frauenoffensive, ja-mai, kein Muenchenwiki nötiger Artikel, darf zur Löschung. Aber ich glaub wir sind so schlau, daß dies jeder erkennen kann. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:08, 13. März. 2024 (CET)
::: Ich würde die Vorlage auch löschen und die Artikel, in denen sie enthalten ist, auf ihre Daseinsberechtigung überprüfen und dementsprechend behalten oder zum Löschen vorschlagen. Bei so Einträgen wie weißblau kann das ruhig auch eine Schnellöschung sein. --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 23:16, 2. Mai 2024 (CEST)


Viele Grüße,
:::: Schnelllöschungen werde ich hier in absehbarer Zukunft nicht machen: Die würden aus meiner Sicht nur dann Sinn machen, wenn es (a) so viele Löschkandidaten gäbe, dass zum Diskutieren jedes Einzelnen keine Zeit bliebe, oder (b) wir Angst haben müssten, dass das Ansehen des MünchenWiki darunter leiden würde, wenn bestimmte Artikel länger als ein paar Tage bestehen bleiben. Diese Gefahr sehe ich nicht, und deshalb werde ich auch weiterhin selbst vermeintlich klare Fälle lieber erst zur Diskussion stellen. Und mich über kleine Überraschungen wie den Artikel über [[Wilhelm Warmbach]] freuen: Der sah [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Wilhelm_Warmbach&oldid=250136 zum Zeitpunkt meines Löschantrags] auch schnelllösch-würdig aus. Und hat sich seitdem durch Fentriss ordentlich weiterentwickelt. :-) [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:05, 3. Mai 2024 (CEST)
--[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 16:46, 6. Okt. 2019 (CEST)
Nachdem das nach einem Jahr noch offen ist, schlage ich vor, die Vorlage abzuschaffen mit folgenden Schritten:
* In der Vorlage vermerken, dass sie nicht mehr verwendet werden soll.
* Den Text der Vorlage löschen, so dass sie in den eingebundenen Artikeln nicht mehr sichtbar ist. Ebenso die Kategorie löschen, so dass der Artikel nicht mehr in der Kategorie:Ausbau erscheint.
* Die [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Ausbau|Einbindungen der Vorlage]] nach und nach abarbeiten. Vorlage löschen, wenn genügend Sustanz vorhanden ist. Beispiele:
** [[Auer Mühlbach#Das Frauengefängnis]]: Hier fehlt nur der Abschnitt über das Frauengefängnis, der aber auch nicht von besonderer Beuteutung für den Auer Mühlbach ist. Der Abschnitt kann mitsamt Vorlage gelöscht werden.
** [[Rangierbahnhof München Ost]]: Es ist relevante Information vorhanden, die Vorlage kann gelöscht werden.
* Falls nichts brauchbares vorhanden ist, Löschantrag stellen. M.E. fälllt [[David Kammerer]] in diese Kategorie.
--[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 15:38, 20. Nov. 2025 (CET)
: Danke für das Wiederaufgreifen des Themas. Bin mit allen Punkten sehr einverstanden, habe die Vorlage jetzt entsprechend angepasst und David Kammerer auch gleich auf die Löschliste gesetzt. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:50, 20. Nov. 2025 (CET)
::Eigentlich gelten dieselben Argumente auch für die ''Vorlage:Leer''. Im Prinzip machen die ganzen Wartungsvorlagen m.E. hier wenig Sinn. --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 00:14, 23. Nov. 2025 (CET)
::: Richtig. Wir haben uns vor zwei Jahren schon darauf geeignet, dass Artikel auch hier gewisse Mindestanforderungen erfüllen müssen (siehe [[München Wiki:Forum/Archiv#Mindestanforderungen bei Neuanlagen von Artikeln]]). Die 29 noch vorhandenen Einbindungen der Vorlage:Leer sind Altlasten, die wir gerne gemeinsam mit der Vorlage:Ausbau aufräumen können. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:06, 23. Nov. 2025 (CET)


::Nach deinen Änderungen ist der Anlass inzwischen sicher nicht mehr „aktuell“. Deshalb und um dem Wiki Mitschreibende zu eröffnen, sollte dies wieder rückgängig gemacht werden. Nicht jedEr wird sich gleich mit eMail hier anmelden wollen. (und ich kann es niemandem verdenken) 
Ich würde für sowas gerne eine Projektseite anlegen wie [[München Wiki:To do]] oder [[München Wiki:Projekt]], wo solche zu erledigenden Aufgaben zusammengefasst sind. Hier geht das in der Masse fast unter. --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 17:20, 24. Nov. 2025 (CET)
::PS: bitte beachte auch die diversen Anmerkungen zu Stillers Vandalismus ( s u). --blass, 14:49 Uhr, 6. Feb. (auf dieser Seite fehlen die Wellen als Knopf)


== Die nun fehlende Hauptkategorie==
== Offene Artikel-Diskussionen ==
 
Manchmal sehe ich Artikel-Diskussionen, die ich zwar gut und berechtigt finde, zu denen mir aber gerade nix einfällt und ich deswegen nicht sofort antworte. Und dann verschwinden sie aus den letzten Änderungen und geraten wieder in Vergessenheit. Damit das in Zukunft hoffentlich weniger oft passiert, starte ich hier mal eine Liste offener Artikel-Diskussionen, die bisher nicht zu Ende gebracht wurden:
Eine Erläuterung zu den Veränderungen an der Wiki-Struktur.
* seit Mai 2024: [[Diskussion:Konzerte]] - Fortschreiben, wie? (von Wuschel)
 
* seit April 2022: [[Diskussion:Kirche]] - Grundsatzdiskussion (von WuffiWuff2)
 
*:m.E. erledigt --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 22:48, 26. Nov. 2025 (CET)
Wer mal vor und nach „Stiller“ in der History zum Bspl der [[:Kategorie:Geschichte]] und v.a.m. vergleicht, wird die Lücke sehen: dort fehlt nun der Link zur Hauptkategorie [[:Kategorie:Hauptkategorie]] - daran haben auch die diversen Reparaturarbeiten nichts geändert.
* seit April 2014: [[Diskussion:Arztpraxen]] - Grundsätzlich sinnvoll? Und wenn ja: In welcher Struktur? (von Alois09)
 
*:Löschung beantragt --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 22:48, 26. Nov. 2025 (CET)
Also: die Hauptkategorie wieder hinein. Die ist der Stamm des Kategorien-Baums und soll es bleiben. --blass, 12:24, 6. Feb. 2021
* [[Diskussion:Hauptseite]] - Immer im Blick halten
 
== Vandalismus von "Aufpass" ==
 
Hallo zusammen, nach dem heutigen Vandalismus-Vorfall hoffe ich, dass die verschobenen Bereiche nun soweit wiederhergestellt sind. Leider ist eine Rückverschiebung nur dann möglich, solange die automatisch angelegte Weiterleitungsseite noch nicht weiter bearbeitet wurde. Damit die Versionsgeschichte der verschobenen Bereiche erhalten bleibt, war es deshalb nötig ein Backup von heute Abend einzuspielen, wodurch möglicherweise ein paar Bearbeitungen verloren gegangen sind. Viele Grüße, --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 00:42, 10. Mai 2021 (CEST)
 
:Vielen Dank dafür! Die Attacke lief ja recht gezielt doch ziemlich lang. Soweit alles klar.  -- [[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 08:54, 10. Mai 2021 (CEST)
 
::Da war aber was Los. Danke Max für's „ausmerzen“ des Schädlings! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 11:03, 10. Mai 2021 (CEST)
 
:::Es gibt noch mehr zum Durchputzen, auch wenn es nicht gegen die Uhr geht:
::::https://www.muenchenwiki.de/wiki/Kategorie:L%C3%B6schantrag
::::https://www.muenchenwiki.de/wiki/Kategorie:L%C3%B6schen
::::https://www.muenchenwiki.de/wiki/Kategorie:L%C3%B6schkandidat
 
:::Hat blass eigentlich eine Idee, welcher seiner Lieblings-Kratzbäume ihm einen reinwürgen will?
 
:::Beim nächsten Vandalen wäre Beweissicherung und Strafanzeige zu erwägen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 11:44, 10. Mai 2021 (CEST)
 
:::::Hi, ich hüte mich, da irgend was zu äußern. Auch wenn die Diktion und die RS-Fehler einen dazu verleiten könnten. Wahrscheinlich wäre es als Prophylaxe gegen sowas sinnvoll, dann doch mal Adminrechte bei langjährigen MA zu hinterlegen (bei allen inhaltl. Meinungsverschiedenheiten). Je früher bei so einer Attacke ein Riegel vorgelegt wird, um so geringer die anschl. Aufräumerei. Wir haben ja heute noch Sapralott- und Stiller-Reste an manchen Stellen. - - blass, 14:58, 10. Mai 2021
 
== Hilfe gesucht für Artikel-Import aus der Wikipedia ==
 
Hallo zusammen, ich würde gerne den Wikipedia-Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96hlschl%C3%A4ger-Zwillinge Öhlschläger-Zwillinge] vor der (möglichen) Löschung aus der Wikipedia ins München-Wiki exportieren, weil ich denke, dass die beiden [[Münchner Originale]] ganz gut hier reinpassen würden. Für einen rechtlich sauberen Import inkl. Versionsgeschichte über [[Spezial:Importieren]] braucht es aber Administrator-Rechte. Könnte mir da jemand mit den entsprechenden Rechten behilflich sein, bitte? Danke und Gruß, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:17, 15. Jan. 2022 (CET)
:Hallo Tkarcher, falls Dir die Versionsgeschichte nicht allzu wichtig ist, kannst Du im München-Wiki einen gleichnamigen Artikel anlegen und den Quelltext aus der Wikipedia kopieren. Laut Wikipedia-Versionsgeschichte bist Du ohnehin der einzige relevante Autor. Unter den Artikel kannst Du den Baustein ''<nowiki>{{Wikipedia-Artikel}}</nowiki>'' setzen, um auf den Wikipedia-Artikel zu verweisen. Grüsse, --[[Benutzer:Rio65trio|Rio65trio]] ([[Benutzer Diskussion:Rio65trio|Diskussion]]) 17:30, 15. Jan. 2022 (CET)
 
:: Danke für den Vorschlag, aber es geht ja nicht so sehr darum, was mir wichtig ist, sondern was die GFDL verlangt. Ich habe jetzt per Skript die Versionsgeschichte extrahiert und [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=%C3%96hlschl%C3%A4ger-Zwillinge&oldid=206398#Wikipedia-Versionsgeschichte in die erste Version des neuen Artikels kopiert]. Ist zwar im Vergleich zu einem sauberen Import nicht ganz optimal (weil die eigentliche Versionsgeschichte verloren ist, sobald der Artikel in der WP gelöscht wird), sollte im konkreten Fall aber reichen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 12:02, 16. Jan. 2022 (CET)
 
== Nutzung von Commons-Bildern ==
 
Beim Versuch, ein Bild aus der [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Erinnerungsort_Olympia-Attentat_(Munich) Commons-Kategorie "Erinnerungsort Olympia-Attentat"] in den Artikel [[Erinnerungsort Olympia-Attentat]] einzufügen, ist mir gerade aufgefallen, dass im München-Wiki "[https://www.mediawiki.org/wiki/InstantCommons/de InstantCommons]" nicht aktiviert ist - dass hier also keine Bilder direkt von https://commons.wikimedia.org/ eingebunden werden können. Die Aktivierung wäre (für einen Administrator) sehr simpel - es braucht nur eine Zeile Code in der <code>LocalSettings.php</code>. Wurde das schonmal diskutiert, und gibt es Gründe, es nicht zu tun? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:39, 17. Jan. 2022 (CET)
 
Hallohalli Herr Tkarcher: Das müsste, wenn es funktionieren sollte, Maximilian Sterz einschalten. Wir können ihn kontaktieren, und fragen. Wir können aber auch ein eigenes Foto, wenn gewünscht, anfertigen. Bzw. vielleicht hat Herr Schillinger bereits dort fotografiert, oder Wuschel. Grüsse, richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 17:37, 17. Jan. 2022 (CET)
--[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 17:37, 17. Jan. 2022 (CET)
 
: Geht ja nicht nur um den einen Artikel, sondern um tausende Fotos, die wir hier auf diese Art mitnutzen könnten. Allein die Benutzerin Ricardalovesmonuments hat [https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Ricardalovesmonuments über 20.000 Fotos] (!) von Baudenkmälern aus München und Umgebung auf Commons hochgeladen. Ich habe Max letzte Woche eine Mail geschrieben, aber noch keine Antwort bekommen. Gibt es sonst noch jemanden, den wir fragen könnten? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 12:08, 24. Jan. 2022 (CET)
 
: Vom Olympia-Erinnerungsort habe ich keine Fotos, sonst hätte ich sie schon eingestellt. Hier ist Max gefragt. Tkarcher hat natürlich Recht, dass wir auch auf Wikimedia Commons zurückgreifen sollten. Wir sollten nur vermeiden, zur Wikipedia-Kopie zu werden. ...just my two cents... --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 12:31, 24. Jan. 2022 (CET)
 
:: Tkarcher: Bei Max müssen wir etwas Geduld haben. Er wird sich sicher melden. Und zu Fotoansichten. Wenn du einen, viele, spezielle Wünsche hast, bitte melden. Ich kann dir alles anbieten, was du willst. Grüsse,richrd --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 17:48, 24. Jan. 2022 (CET)
 
::: Danke für das Angebot - ich komme vielleicht darauf zurück. Aber selbst wenn du jedes gewünschte Foto innerhalb Stunden liefern könntest, gäbe es immer noch gute Argumente für eine Commons-Anbindung:
:::* [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Old_photos_of_Munich Hunderte historische München-Fotos]
:::* [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aerial_photographs_of_Munich Hunderte Luftbilder von München]
:::* [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_of_Munich Dutzende Gemälde von München]
:::* ...
::: Klar könnten wir die alle bei Bedarf aus Commons herunterladen und hier wieder hoch. (So wie ich es vor einiger Zeit umgekehrt mit einem Foto von dir im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Dreim%C3%BChlenviertel gemacht habe ;-)) Aber mit direkter Einbindung wäre es um einiges leichter. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 22:19, 24. Jan. 2022 (CET)
::::Ich verstehe, dass das die Einbindung der Commons-Bilder erheblich erleichtert, aber gibt es da auch eine zentrale Möglichkeit um nachzuvollziehen bzw. zu unterscheiden, welche Bilder über InstantCommons eingebunden wurden, z.B. so ähnlich wie die Liste der Datei-Uploads? --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 14:07, 21. Apr. 2022 (CEST)
 
::::: Im Artikel selbst ist kein Unterschied erkennbar, und eine Liste aller von extern eingebundenen Bilder ist mir nicht bekannt. Ein Klick aufs Bild verrät die Herkunft aber sofort: Direkt unter dem Bild und noch über der Beschreibung steht in diesem Fall: ''Diese Datei stammt aus Wikimedia Commons und kann von anderen Projekten verwendet werden. Die Beschreibung von deren Dateibeschreibungsseite wird unten angezeigt.'' (siehe z.B. https://www.sn.at/wiki/Datei:Hellkapelle_in_Roding.JPG im Salzburg-Wiki). Außerdem kennzeichnet die Spezialseite "Gewünschte Dateien" Bilder aus Commons, indem sie sie blau und durchgestrichen darstellt anstelle von rot: https://www.sn.at/wiki/Spezial:Gew%C3%BCnschte_Dateien Bei uns würde das zum Beispiel die ganzen "Datei:Bach..."-Bilder in [[Spezial:Gewünschte Dateien]] betreffen. Mit aktiviertem InstantCommons würden sie sofort im Artikel [[Brunnenhaus]] erscheinen und in der Spezialliste blau durchgestrichen markiert werden. VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:22, 21. Apr. 2022 (CEST)
 
== Veranstaltungstipp: "Digitaler Themenstammtisch - Regiowikis am Beispiel FürthWiki, 27. Januar 2022, 19:00 Uhr" ==
 
Hallo zusammen, kurzer Hinweis: Am kommenden Donnerstag (in zwei Tagen) veranstaltet die Wikipedia-Community eine Video-Konferenz zum Thema Regiowikis: "Was macht einige Regiowikis wie das FürthWiki, Würzburgwiki oder die TUEpedia erfolgreich, während andere vor sich hindümpeln? Welche positiven und negativen Erfahrungen gab es mit dem FürthWiki-Laden? ..."
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch#40._Digitaler_Themenstammtisch:_Regiowikis_am_Beispiel_F%C3%BCrthWiki,_27._Januar_2022,_19:00_Uhr
 
Ich werde auf jeden Fall teilnehmen, und vielleicht hat ja hier der eine oder andere auch Lust, mit reinzuhören. Die Teilnahme steht jedem offen, eine Anmeldung ist gewünscht, aber nicht verpflichtend. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:56, 25. Jan. 2022 (CET)
 
:Ich habe das Fürth-Wiki längere Zeit verfolgt, bin aber am Donnerstag Abend unabkömmlich. Vielleicht kann jemand berichten? --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:12, 25. Jan. 2022 (CET)
 
:: War ein interessanter Abend! Ausführlicher Bericht folgt hoffentlich noch (soll dann [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch#40._DTS,_27._Januar_2022:_Regiowikis_am_Beispiel_F%C3%BCrthWiki hier] veröffentlicht werden - ich bleibe dran), aber die präsentierten Folien sind jetzt schon unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RegioWiki_40_Themenstammtisch_Jan_2022.pdf verfügbar. Was ich spannend fand, war das Selbstverständnis der Fürther nicht nur als Chronisten, sondern auch als eine Art "neue Lokalredaktion": ''"Einst betrieb die Presse RegioWikis – werden künftig RegioWikis die Lokalpresse zum Teil ersetzen?"'' Außerdem beschäftigen sich die Fürther recht intensiv mit der Frage, wie man den technischen Betrieb von Regiowikis künftig vereinfachen könnte, um Schicksale wie das des AugsburgWikis zu verhindern, bei dem mit dem Tod des Betreibers die komplette Plattform offline ging und bis heute nicht wiederkam: ''"Langfristig wäre denkbar, dass wenn Wikipedia/WMDE technisch einen fertigen "RegioWiki-Baukasten" anbieten könnte, sich die Zahl der RegioWikis - und deren Autor*innen - deutlich erhöht, denn aktuell scheitern die meisten RegioWikis an den Hürden der technischen Umsetzung und Betreuung - nicht aber am vorhandenen Wissen, das kostenlos zur Verfügung gestellt wird."'' Mehr dazu hier: https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/F%C3%BCrthWiki:RegioWikis_Technik Viele Grüße, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:06, 28. Jan. 2022 (CET)
::: Hört sich interessant an. Vergiss aber eines nicht: ein Wiki, das mit der Lokalpresse kooperiert, kann z.B. auf Zeitungsarchive zurückgreifen oder ein Redakteur schreibt nach einem Zeitungsartikel gleich den Wiki-Artikel um. Da kann z.B. das München-Wiki nicht mithalten. Außerdem reicht schon ein Stinkstiefel, um einem Regionalwiki Schwierigkeiten zu machen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 12:05, 28. Jan. 2022 (CET)
 
== Zu löschende Artikel ==
 
Bei meinen Streifzügen durch das München-Wiki bin ich bisher auf vier Arten von Seiten gestoßen, die offensichtlich gelöscht werden sollten:
# Seiten mit der [[Vorlage:Spam]] (aktuell 13 Einbindungen: [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Spam]])
# Seiten mit der [[Vorlage:Münchenbezug]] (aktuell 11 Einbindungen: [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Münchenbezug]])
# Seiten mit der [[Vorlage:Löschantrag]] (aktuell 64 Einbindungen: [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Löschantrag]])
# Seiten mit der [[Vorlage:Löschen]] (aktuell 34 Einbindungen: [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Löschen]])
 
Diese Seiten sind teilweise schon seit vielen Monaten zum Löschen markiert, tauchen aber trotzdem noch in der Suche, in verschiedenen Wartungslisten und beim Klick auf "Zufällige Seite" auf. Zwei Fragen dazu: (1) Gibt es außer Max aktuell niemanden, der Seiten löschen darf? Und (2) Wäre es nicht sinnvoller und übersichtlicher, die vier (oder ggf. mehr) Vorlagen zusammenzuführen und alle zu löschenden Seiten in eine "Löschkandidaten"-Kategorie zu packen? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:09, 4. Feb. 2022 (CET)
:Mögliche Abhilfe: Max gut zureden, dass er alle 122 Löschungen zeitnah erledigt und danach (!) "Löschantrag" und "Löschen" zusammenfassen. "Spam" und "Münchenbezug" würde ich belassen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 21:35, 4. Feb. 2022 (CET)
::Moin zusammen. Also meine letzte Planung zu diesem Thema war, die Vorlage Stub in vier (oder waren es fünf?!?) genauer präzisierte Vorlagen zu trennen. Im Zuge dessen sollte die Vorlage Spam ebenfalls ersetzt und inaktiviert werden. Bei den Vorlagen Löschen und Löschantrag, habe ich immer bisher das so gesehen, dass „Löschen“ auf Artikelseiten und „Löschantrag“ nur auf der Seite der Löschantragstellung verwendet werden soll. Warum die dann aber im Artikelnamensraum auftaucht, ist mir ein Rätsel. Soweit meine Gedanken. Noch einen schönen Tag! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 08:00, 5. Feb. 2022 (CET)
 
Update: Ich habe eben zur besseren Transparenz erstmal sämtliche Artikel, bei denen ich irgendwelche Löschanträge finden konnte, auf der Seite [[München Wiki:Löschkandidaten]] aufgelistet. Wuschels Vorschlag zur Reihenfolge (erst abarbeiten, dann neu organisieren) erscheint mir sinnvoll: Solange diese Altlasten nicht aufgeräumt sind, machen Änderungen an den Vorlagen alles eher noch chaotischer.  
 
== Bewerbung um Administrator-Rechte ==
 
Nachdem Max nun schon seit letztem Sommer weitgehend inaktiv ist und auch sonst kein Administrator hier für Löschanträge oder Wikipedia-Importe regelmäßig vorbeischaut, würde ich Max gerne selbst um Admin-Rechte bitten. Mir ist bewusst, dass ich hier noch ein ziemlicher Neuling bin. Mit Wikis im Allgemeinen arbeite ich aber schon seit knapp 20 Jahren ([https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tkarcher Wikipedianer seit 2003]), und im [https://klexikon.zum.de/wiki/Klexikon:Willkommen_im_Klexikon Klexikon] habe ich [https://klexikon.zum.de/wiki/Spezial:Logbuch?type=&user=&page=Benutzer%3AThomas+Karcher Administrator-Rechte seit 2019]. Und auch wenn ich mit dem München-Wiki lange Zeit wenig Kontakt hatte, kennen mich zumindest [[Benutzer:Fentriss]] und [[Benutzer:Bjs]] von einigen Wikipedia-Stammtischen persönlich.
 
Bevor ich Max schreibe: Gibt es von eurer Seite Anmerkungen oder Bedenken dagegen? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:25, 17. Feb. 2022 (CET)
 
:Moin Tkarcher. Ja also mit mir hast du dich zwar noch nicht getroffen, aber das können wir gerne zukünftig nachholen! Sonst würde ich dich auf alle Fälle schon einmal unterstützen. Kannst du denn auch schon Artikel verschieben? Diese Funktion ist nämlich nicht jedem aufgeschaltet... Das solltest du auf alle Fälle mit ansprechen. Ansonsten musst du dich auf eine enorme Wartezeit einstellen. Mir erging es dereinst ähnlich. Leider ist bis heute immer noch nichts draus geworden. Derzeit bin ich leider nicht so aktiv wie früher, was aber an meiner immer noch laufenden klinischen Behandlung liegt. Aber sonst spricht an sich nichts dagegen! Pass auf dich auf, heute ist es sehr stürmisch ;) LG --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 10:59, 17. Feb. 2022 (CET)
 
::Ich würde vorher auch ein persönliches Treffen anregen. Bei jemanden, den wir alle nur online kennen, ist ein bisschen Zurückhaltung und vorheriges Beschnuppern angesagt. Stellt euch lieber nicht vor, dass sich wer nach einer Sperre wieder einschleicht und als Admin erst recht die Puppen tanzen lässt. Das ist kein Misstrauen, sondern Vorsicht - sorry. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 11:34, 17. Feb. 2022 (CET)
 
::: Kein Problem. Als erste vertrauensbildende Maßnahme habe ich eben meine Mitarbeit hier auf meiner Wikipedia-Benutzerseite erwähnt - nur um zu zeigen, dass der Tkarcher hier auch der Tkarcher dort ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tkarcher Was das Treffen angeht: Hättest du Zeit und Lust, zu einem der nächsten [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stammtisch_M%C3%BCnchen Wikipedia-Stammtische in München] zu kommen? Die sind immer offen für alle, ist also kein Wikipedia-Mitgliedsausweis nötig. ;-) Oder hast du einen anderen Vorschlag? VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 12:59, 17. Feb. 2022 (CET)
:::: Das wäre am 27.2. oder 3.3. Grundsätzlich gerne, bei mir ist allerdings ziemlich Glückssache, wann ich wieder in München bin. Ich habe mir auf jeden Fall den Link gespeichert. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 13:10, 17. Feb. 2022 (CET)
 
:Hallo Tkarcher, vielen Dank für deine Initiative bei den Löschanträgen, ich habe die Admin-Rechte für deinen Account aktiviert. Das Verschieben sollte mittlerweile hoffe ich auch funktionieren. Falls nicht, gib bitte Bescheid, aktuell ist das erst nach 200 Edits bzw. 14 Tagen möglich, da wir hier schon Fälle von Verschiebe-Vandalismus hatten, die nicht immer einfach zu beheben sind. Viele Grüße, --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 14:20, 21. Apr. 2022 (CEST)
 
:: Vielen Dank! Und ja, das Verschieben klappt auch. Dann werde ich mir in den nächsten Tagen gleich mal die Löschliste vornehmen... LG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:06, 21. Apr. 2022 (CEST)
 
== Installation der Erweiterung "Semantic MediaWiki"? ==
 
Damit die Frage nicht auf der [[Diskussion:Kreillerstraße]] verloren geht: Die Fürther Kollegen haben in ihrem Stadtwiki die Erweiterung [https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Semantic_MediaWiki/de Semantic MediaWiki] installiert. Damit können sie nicht nur leicht so schicke Infoboxen mit Karten wie bei der [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/K%C3%B6nigstra%C3%9Fe Königstraße] einbinden, sondern auch schnell und automatisch Listen wie [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Maurermeister Maurermeister in Fürth] (und viele weitere) erstellen. Vielleicht wäre das auch was fürs Münchenwiki? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:54, 21. Mär. 2022 (CET)
 
Ein weiteres Argument für die Erweiterung: Wir könnten damit auch Personendaten (Lebensdaten, Tätigkeiten etc.) pflegen und auswerten, wie die Wikipedia dies mit der Vorlage:Personendaten und den darauf basierenden Tools wie https://persondata.toolforge.org/ tut. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 14:21, 3. Apr. 2022 (CEST)
 
:Moin Tkarcher. Ja das wäre durchaus nützlich. Leider sind wir in dieser Hinsicht machtlos, denn das muss der [[Benutzer:Max|Max]] machen... Hast du ihm schon eine E-Mail geschrieben? Vielleicht reagiert er dann schneller. ;) Sonst wäre ich auf alle Fälle auch für die Erweiterung. Wie heißt das so schön bei der Wikipedia: von mir gibt es dazu ein "Vorlage:Positiv"! Schönen Tag noch und bleib gesund trotz der fallenden Masken! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 16:37, 3. Apr. 2022 (CEST)
 
:: Ich hatte Max in den letzten Wochen zwei Mails geschrieben mit der Bitte, sich hier mal wieder zu melden (auch wegen der offenen Fragen weiter oben). Anfang März hatte er mir das auch zugesagt. Seitdem habe ich aber nichts mehr gehört. Und was das Gesundbleiben angeht: Ich hatte mich ja leider letzte Woche schon bei meiner Familie angesteckt. Mir geht's schon wieder besser, aber ich bin immer noch in Quarantäne. Wenn alles gut geht, darf ich ab Dienstag wieder raus. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:51, 3. Apr. 2022 (CEST)
 
== Corona: Rama dama ==
 
In den letzten zwei Jahren sind hier viele neue Artikel rund um die COVID-19-Pandemie im Allgemeinen und ihre Auswirkungen auf München entstanden. Viele davon behandeln nur Teilaspekte, und viele sind schon jetzt stark veraltet. Deshalb fände ich es gut, wenn wir gemeinsam überlegen könnten, welche Artikel aus heutiger Sicht noch behaltenswert sind, und welche wir ggf. zusammenlegen könnten.
 
Im folgenden habe ich mal versucht, einen Überblick über den aktuellen Artikelbestand zusammenzustellen:
 
{| class="wikitable"
! Artikel !! Meinungen !! Status
|-
| [[Zahlen der Erkrankungen mit Covid-19 in München]] ||
* Extrem veraltet, aber wäre mit vollständigen Zahlen und ein paar Diagrammen sicher interessant und damit behaltenswert. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* Es wären bestenfalls ein paar Links sinnvoll. Wir können nicht auf ehrenamtlicher Basis die täglich neuen Werte fortschreiben.--[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 19:12, 5. Apr. 2022 (CEST)
:: Die Zahlen gibt es unter https://stadt.muenchen.de/infos/corona-fallzahlen-muenchen.html . Sie dort als CSV herunterzuladen, mit Excel und https://excel2wiki.toolforge.org/ umzuwandeln und im Artikel einzufügen kostet weniger als 5 Minuten Zeit. Und das müssten wir ja auch nicht täglich machen, sondern maximal wöchentlich, ggf. auch monatlich. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:56, 6. Apr. 2022 (CEST)
| 🛠 In Arbeit.
|-
| [[Lieferservices wg Covid-19]] ||
* Sollte in [[Lieferdienste in München]] integriert werden. Die Entwicklung wurde zwar durch Corona verstärkt und beschleunigt, aber die allermeisten Lieferdienste waren/sind ja unabhängig von Corona weiter aktiv. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* Dafür. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 19:12, 5. Apr. 2022 (CEST)
| ✅ Erledigt.
|-
| [[Coronaimpfung]] ||
* Hat im aktuellen Zustand nur wenig München-Bezug und könnte gut als eigener Abschnitt in den allgemeinen Artikel zur [[Coronakrise]] integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* ...
| ✅ Erledigt.
|-
| [[Erste Ausgangsbeschränkung wegen Covid-19 in Bayern 2020]] ||
* Hat im aktuellen Zustand nur wenig München-Bezug und könnte gut als eigener Abschnitt in den allgemeinen Artikel zur [[Coronakrise]] integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* ...
| ✅ Erledigt.
|-
| [[Impfzentrum]] ||
* Sollte in [[Messe]] oder einen neuen Artikel [[Messe München]] (für das Gelände in Riem) integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* Wie wäre es mit Ändern auf "Corona-Impfung"? Mittlerweile bekommt man die Impfung in vielen Arztpraxen und Apotheken.
| ❓ Offen.
|-
| [[Maskenpflicht]] ||
* Hat im aktuellen Zustand nur wenig München-Bezug und könnte gut als eigener Abschnitt in den allgemeinen Artikel zur [[Coronakrise]] integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* ...
| ✅ Erledigt.
|-
| [[Bußgeldkatalog in Bayern zur Coronoakrise]] ||
* Hat im aktuellen Zustand nur wenig München-Bezug und könnte gut als eigener Abschnitt in den allgemeinen Artikel zur [[Coronakrise]] integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* ...
| ❓ Offen.
|-
| [[Coronatest]] ||
* Hat im aktuellen Zustand nur wenig München-Bezug und könnte gut als eigener Abschnitt in den allgemeinen Artikel zur [[Coronakrise]] integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* ...
* ...
| ❓ Offen.
Die Liste darf gerne ergänzt werden. Diskutiert werden sollte aber auf jeden Fall beim Artikel selbst, und nicht hier. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:42, 10. Mai 2024 (CEST)
|-
| [[Coronakrise]] ||
* Würde ich in [[COVID-19-Pandemie in München]] umbenennen und zu einem großen Übersichtsartikel mit Abschnitten zu lokalen Statistiken, Maßnahmen, Bußgeldern, Initiativen etc. ausbauen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
* ...
| ❓ Offen.
|-
| [[Bayerische Infektionsschutzgesetz]] ||
* Hat im aktuellen Zustand nur wenig München-Bezug und könnte gut als eigener Abschnitt in den allgemeinen Artikel zur [[Coronakrise]] integriert werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:59, 16. Apr. 2022 (CEST)
* ...
| ✅ Erledigt.
|}
----
Ich würde mich über weitere Meinungen zu den Artikeln freuen. Und natürlich über Ergänzungen, falls ich welche übersehen habe. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:00, 5. Apr. 2022 (CEST)
 
:Moinsens Tkarcher und alle zusammen.
 
:Ja das ist doch mal eine schöne Zusammenstellung! Vielen Dank hierfür! Ja deine Änderungsvorschläge klingen sehr logisch und scheinen für mich auch die beste Lösung zu sein! Von mir gibt es keine Einwände dazu. Was meinen die Anderen?
 
:MfG --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 11:20, 15. Apr. 2022 (CEST)
 
== Darf ich Sie duzen? ==
 
Mir ist aufgefallen, dass es hier etwas durcheinander geht mit der persönlichen Anrede: Auf der Hauptseite drücken wir uns noch ein bisschen um das Problem mit dem unpersönlichen "man". Aber dann...
 
* Hier wird geduzt:
** [[München Wiki:Hilfe]]
** [[München Wiki:Portal]] (in "Über das München-Wiki")
** [[Vorlage:Münchenbezug]]
** [[Vorlage:Hallo]]


* Hier wird gesiezt:
== 20 Jahre München-Wiki - Wir feiern Geburtstag ==
** [[München Wiki:Portal]] (in "Meldungen vom München-Wiki")
Nachdem das Thema schon auf einigen Diskussionsseiten besprochen wurde, auch hier nochmal der Hinweis und die herzliche Einladung:
** [[München Wiki:Qualitätssicherung]]
** [[Vorlage:Spam]]
** [[Vorlage:Archiv]]


Stört nur mich das? Ich fände es besser, eine einheitliche Anrede zu finden - persönlich wäre mir das "du" am liebsten. Was meint ihr? (Bzw. was meinen Sie? ;-)) --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:41, 3. Mai 2022 (CEST)
Am '''Samstag, 1. März 2025''' feiern wir ab 17:00 Uhr im WikiMUC in der Angertorstraße unseren [[München Wiki:20 Jahre München-Wiki|20. Geburtstag]] mit einem kleinen Sekt- (und Orangensaft-) Empfang. Eingeladen sind alle früheren, aktuellen und gerne auch zukünftigen Autor*innen (sprich: Interessierte) des Wikis.


:Hallo Tkarcher. Hui das ist mir noch gar nicht so aufgefallen. Ich als alter Bahn-Bediensteter habe da wohl irgendwie das "Sehr geehrte Fahrgäste! Bitte beachten Sie..." intus. Ich habe das mal in den Entsprechenden Seiten geändert. Ich muss aber mal noch alle Restlichen Vorlagen, von denen ich ja auch viele Formuliert und gestaltet habe, durchgehen... Aprospos Hauptseite, die kann ich leider nicht bearbeiten. Die ist den Admins vorbehalten. Eigentlich wollte ich auch dort mal ähnlich wie auf der Gemeinschaftsportalseite ([[München Wiki:Portal]]) Farbverläufe einbauen... (vergleiche mal diese Version vom Gemeinschaftsportal. Das war, als ich hier angefangen habe. Ich finde diese Farbe so greisslig! [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=M%C3%BCnchen_Wiki:Portal&oldid=149986 hier]) Aber das konnte ich nicht, weil mir die Seite versperrt ist! Aber sonst habe ich alle Sies entfernt! MfG --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 18:25, 3. Mai 2022 (CEST)
Wir haben außerdem das Angebot bekommen, anlässlich dieses Jubiläums das Schaufenster des WikiMUC um diesen Termin herum ein paar Tage lang für eine Ausstellung zu nutzen. Habt ihr Themen, Fotos oder allgemein irgendwelche Ideen, was unbedingt in diesem Schaufenster gezeigt werden sollte? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:54, 20. Jan. 2025 (CET)


== Umgang mit Artikeln zu Münchner Unternehmen ==
== Bedarf an einem Diktiergerät für Zeitzeugen-Interviews? ==
Die Kollegen vom FürthWiki nehmen schon seit einiger Zeit Tonaufnahmen und Interviews in ihr Wiki auf, um damit Zeitzeugen buchstäblich zu Wort kommen zu lassen. Dazu nutzen sie mehrere hochwertige Diktiergeräte, von denen sie jetzt eines (ein SONY ICD-PX440) günstig abzugeben hätten. Ich finde die Idee von Tonaufnahmen und Zeitzeugen-Interviews spannend, mir fehlt aber die Zeit dazu. Hätte hier jemand Interesse, sich damit zu beschäftigen? Dann könnte ich das Gerät gerne besorgen und im WikiMUC zur Ausleihe hinterlegen (Dort gibt's auch schon ein Zoom H2N[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiMUC/Technik], aber das Sony wäre deutlich besser). VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:50, 23. Jan. 2025 (CET)


Wir haben aktuell Artikel für mehrere 100 [[:Kategorie:Unternehmen|Unternehmen mit Sitz in München]], von ganz großen wie [[Google]], [[Siemens]] und [[BMW]] bis zu ganz kleinen, z.B. 8 [[:Kategorie:Techno-Plattenladen|Techno-Plattenläden]] oder 9 [[:Kategorie:Kiosk|Kioske]]. Ein halbes Dutzend dieser Unternehmen hat aktuell Löschanträge, weil sie angeblich "Spam" sind oder "Firmenwerbung":
:Habe ein Zoom, und konnte damit schon die Trambahnfahrten unterschiedlichster Trambahntypen, M, P, R - aufzeichnen. zB. P-Wagen 2006 auf der Tour vom MVG-Museum zum Max-Weber-Platz. Der Recorder stand dazu mit Micro im Führerstand der Tram. So als Beispiel. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:17, 23. Jan. 2025 (CEST)
:: Cool! Hast du schon mal darüber nachgedacht, die bei Commons hochzuladen und in Wikipedia-Artikel einzubauen, z.B. in {{WP2|Straßenbahn München Baureihe P}}? Und bist du zufrieden mit deinem Zoom, oder hättest du Interesse an dem Sony? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:28, 24. Jan. 2025 (CET)


* [[ABC Kopierzentrale]]
::: Das wird nicht gehen, weil die Aufzeichnung nicht nur die Geräuschentwicklung der Trambahnen mit aufgezeichnet hat, sondern auch die Gespräche der Fahrgäste, des Trambahnfahreres, usw. Hm. Leider. Grüsse,richard  --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 12:08, 24. Jan. 2025 (CEST)
* [[Alfatraining Bildungszentrum e.K.]]
* [[Puresurfcamps]]
* [[Online Solutions Group GmbH]]
* [[3D Druck München]]


Ich hätte kein großes Problem damit, diese Artikel zu löschen (obwohl ich persönlich z.B. die ABC Kopierzentrale echt mag und gerne dort Kunde bin), tue mich aber schwer mit der Begründung: Natürlich ist jeder Unternehmensartikel immer auch Firmenwerbung - die nach meinem persönlichen Geschmack oft auch zu weit geht, z.B. bei [[Café Ruffini#Bewertung]] oder [[Café Jasmin#Gemütliches 50er-Jahre-Flair]]. Das allein ist für mich aber noch kein Grund zum Löschen, sondern eher zum Verbessern.
:::: Stimmt, das ist ungünstig. Kleine Ausschnitte vielleicht? Und soll ich uns das Sony für zukünftige Aufnahmen besorgen? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:41, 24. Jan. 2025 (CET)


Deshalb die Frage in die Runde: Nach welchen Kriterien würdet ihr Unternehmen mit Sitz in München gerne löschen bzw. behalten?
::::: Das mit dem Audiorecorder, vielleicht besser wenn das bei WikiMuc entschieden wird? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 20:43, 24. Jan. 2025 (CEST)


; Einzelfall-Entscheidungen (Status quo)
:::::: Der Rekorder würde 50 Euro inkl. Versand kosten. Da fang' ich jetzt nicht groß mit Anträgen und Genehmigungen an: Wenn wir ihn gebrauchen können, zahle ich das privat und spende ihn dem WikiMUC - ob sie wollen oder nicht. ;-) --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:33, 24. Jan. 2025 (CET)
* Finde ich anstrengend und recht subjektiv. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:09, 13. Mai 2022 (CEST)


; Alle Unternehmen mit Sitz und Mitarbeitern in München behalten
:::::::Also ich fände die Idee ganz gut, ich hab zwar auch ein Diktiergerät (Olympus WS 853) für meine Podcasts (Seewetterbericht etc.), die ich ab und zu so produziere, aber ein "Wiki-Eigenes" Diktiergerät fände ich sehr toll. Gruß --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 14:34, 25. Jan. 2025 (CET)
* Mein persönlicher Favorit. Erspart Zeit und Mühe für Diskussionen, die wir stattdessen in die Verbesserung der Artikel stecken können. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:09, 13. Mai 2022 (CEST)


; Entscheidung nach Branche
Kurzes Update: Nach einem Hinweis von Fentriss ist mir aufgefallen, dass dieses Wiki hier bisher noch gar keine Audio- und Video-Uploads unterstützt - und auch nicht das Abspielen solcher Inhalte. Dazu müsste (wie in der Wikipedia auch) die Erweiterung [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:TimedMediaHandler TimedMediaHandler] installiert werden. Spricht aus eurer Sicht irgendetwas gegen die Idee, diese Erweiterung zu installieren, um zukünftig auch Audio- und Video-Aufnahmen von München hier zu sammeln? Falls nicht, würde ich Max um die entsprechende Installation bitten (das kann nur er als Server-Betreiber). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:31, 7. Apr. 2025 (CEST)
''(z.B. Cafés grundsätzlich immer aufnehmen und SEOs und PR-Agenturen grundsätzlich löschen. Die entsprechende Branchen-Liste müsste dann noch definiert werden)''
: Von meiner Warte aus, glaub das kann nur Max entscheiden. Wieviel Aufwand, ob technisch möglich. Wenn wir dann nur 10 oder 20 Audiodateien anbieten, ob es das Wert ist. Aber im allgemeinen, es würde das Wiki ein kleinwenig aufwerten. Grüsse,richard ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) w20:22, 07. Apr. 2025 (CEST)
* Nicht mein Favorit, aber immer noch besser als Einzelfall-Entscheidungen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:09, 13. Mai 2022 (CEST)
::Dann frag den Max, ob das leistbar ist. Ich wäre dafür - schon um das Wiki etwasaufzuwerten. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 16:05, 8. Apr. 2025 (CEST)
::: Danke für die Rückmeldungen. Hab ihm eine Mail mit der Frage geschickt. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 22:33, 8. Apr. 2025 (CEST)


;Weitere Vorschläge
== Aktuelle Spam-Welle ==
''(Habt ihr noch andere Ideen? Dann immer raus damit!)''
Kurz zur Info: Ich habe Max jetzt doch gebeten, vorübergehend die Reißleine zu ziehen und Neuanmeldungen über die Webseite bis auf Weiteres abzustellen, bis wir einen Weg gefunden haben, besser die Spreu vom Weizen zu trennen. Wer dann noch einen neuen Benutzeraccount möchte, muss Max oder mich direkt kontaktieren, damit wir den Account manuell anlegen. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:44, 24. Jun. 2025 (CEST)


::Ich würde für diese kleinen Betriebe keine eigenen Artikel anlegen. Es sollte einen Artikel geben in dem wir zB. ABC hineinwerfen, und dort pflegen. Die Pflege ist ohnehin das ärgste. Alle gefühlten 5 Minuten müsste überprüft werden ob es den Betrieb noch gibt. In einem Artikel der alle Kopieläden behandelt wäre das sicher einfacher. Als Idee. Grüsserle,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 17,14 13. Mai. 2022 (CET)
: Ein sehr herzliches Dankeschön. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:00, 24. Jun. 2025 (CEST)
::: Nur zur Sicherheit: Ich nehme an, du meinst damit nur bestimmte Branchen? Oder willst du z.B. auch alle Cafés und alle Kioske in Sammel-Artikel packen? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:20, 13. Mai 2022 (CEST)
:: Ist jetzt erledigt: Max hat die Anmelde-Funktion für neue Nutzer abgeschaltet - neue Konten können damit momentan nur von Admins (aktuell also von Max und mir) angelegt werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 23:27, 25. Jun. 2025 (CEST)
:::Das ist sehr gut! Vielen Dank für das zügige einschreiten! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 11:07, 26. Jun. 2025 (CEST)


:::: Ja, da würde ich eine Art von "Gattung" einfügen. zB., diese IT-Dienstleister, mit den Pseudoübersichten, was sie alles anbieten. Da würde wirklich genügen, FirmenName, Adresse, weblink, und wiedersehen. 'Find' Grüsserle,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 17:44 13. Mai. 2022 (CET)
: Ich habe jetzt die ConfirmAccount-Erweiterung installiert. Das Anlegen neuer Benutzerkonten geht damit wieder über die Website, diese müssen dann aber von einem Administrator zuerst freigeschaltet werden. Viele Grüße, --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 11:31, 30. Jun. 2025 (CEST)
----
:: @[[Benutzer:Max|Max]]: Vielen Dank! So, wie es im Moment konfiguriert ist, darf aber nur die Benutzergruppe "Bürokraten" (also nur [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Spezial:Benutzer&group=bureaucrat Benutzer:WikiSysop] die Anträge sehen und bearbeiten - zu der ich nicht gehöre: [[Spezial:Benutzerkonto bestätigen]] zeigt mir nur eine Fehlermeldung wg. fehlender Berechtigung. Wäre super, wenn du die zusätzlichen Rechte (confirmaccount, confirmaccount-notify, requestips, lookupcredentials) der Gruppe "Administrator" zuordnen könntest, oder mir Bürokraten-Rechte geben könntest (was immer dir lieber ist). VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 15:07, 30. Jun. 2025 (CEST)
Nachdem es hier insgesamt recht wenig Feedback gab und mir auch noch nicht klar ist, wie wir Richards Idee im Detail umsetzen sollen (Auch [[Siemens]] ist ein IT-Dienstleister. Wo ziehen wir die Grenze?), beschließe ich hiermit erstmal: Ich werde vorerst keine Artikel von Unternehmen mit Sitz und Mitarbeitern in München komplett löschen. Das soll niemanden davon abhalten, die Artikel großzügig zu kürzen und irgendwelchen SEO-Spam oder werbliche Aussagen innerhalb des Artikels zu löschen. Aber einen Minimal-Artikel (Sitz, Angebot und Geschichte des Unternehmens) hat meiner Meinung nach jedes Münchner Unternehmen verdient. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:01, 20. Aug. 2022 (CEST)
::: Hab dir Bürokraten-Rechte gegeben und die aktuelle Konfiguration so belassen, E-Mail-Benachrichtigungen bei neuen Benutzerkonten solltest du jetzt auch bekommen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 16:46, 30. Jun. 2025 (CEST)
:Schließe mich hier Tkarcher an und plädiere ebenfalls dafür, alle Unternehmen mit Sitz und Mitarbeitern in München zu behalten. Die Größe des Betriebes sollte dabei keine Rolle spielen, denn auch kleine und Kleinstbetriebe (z.B. Kulturunternehmen) können enzyklopädisch relevant sein (auch wenn wir hier im München-Wiki ohnehin keine mit der Wikipedia vergleichbaren Relevanzkriterien haben). Nicht wenige Kleinunternehmen haben eine medial rezipierte Geschichte, und diese kann in einem Sammel-Artikel kaum angemessen dargestellt werden.
:::: 👍 --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:32, 30. Jun. 2025 (CEST)


:Ebenso schließe ich mich dem Vorschlag an, den Schwerpunkt auf das Beseitigen von Werbung in Unternehmensartikeln und das Herstellen eines neutralen Standpunkts zu legen. Grüsse, [[Benutzer:Rio65trio|Rio65trio]] ([[Benutzer Diskussion:Rio65trio|Diskussion]]) 01:04, 21. Aug. 2022 (CEST)
==Speicherprobleme==
Beim Bearbeiten von Seiten bekomme ich derzeit (häufiger als dass es nicht auftritt) beim Speichern eine Fehlermeldung, dass Sitzungsdaten verlorengegangen seien und ich vermutlich nicht angemeldet sei. Ich bin aber angemeldet, und das wird oben auf der Seite auch so angezeigt. Erst beim zweiten oder dritten Klicken auf Speichern klappt es dann. Woran kann das liegen? --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 21:16, 7. Nov. 2025 (CET)


== Aktuell bei muenchenblogger.de (Abschnitt auf der Hauptseite) ==
: Das ist schon seit vielen Monaten so. Einfach nochmal speichern. Oft braucht es sogar drei Durchgänge bis die Änderung dann anerkannt wird. Beim Munchenwiki Treff, 25 Jahre muenchenwiki, im MucWiki, wo uns auch Max besucht hatte, hatten wir das Problem angesprochen. Weiss aber nicht was er mit dem Probem gemacht hat. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 21:25, 7. Nov. 2025 (CET)
Nachdem sich bei muenchenblogger.de inzwischen seit über einem Jahr nix mehr tut, frage ich mich langsam, ob wir diesen Platz auf der Hauptseite nicht für etwas anderes verwenden könnten. Einen "Artikel des Monats" vielleicht? Einen anderen interessanten RSS-Feed? Oder etwas ganz anderes? Ich selbst bin noch unentschlossen, und die Frage ist ja auch nicht dringend. Aber vielleicht habt ihr ja eine gute Idee? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:48, 27. Jul. 2022 (CEST)
==Darstellung==
Wenn ich nicht angemeldet bin, sehe ich die Seiten in voller Bildschirmbreite. Nach dem Anmelden bleibt ein weißer rand an der Seite. In Wikipedia kann man diese Option ein- und ausschalte. Geht das hier auch? --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 17:16, 24. Nov. 2025 (CET)
: Ich nehme an, du verwendest den relativ neuen Vector-2022-Skin? Denn nur mit dem sehe ich den weißen Rand - der alte Vector-Skin verwendet die volle Seitenbreite. Leider ist in diesem Wiki die Option "[https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgAllowUserCss $wgAllowUserCss]" deaktiviert, mit der Benutzer ihre eigenen Stylesheets definieren können: Ansonsten könntest du - wie ich es gerade in [[Benutzer:Tkarcher/vector-2022.css]] versucht habe - die Begrenzung der Seitenbreite für dich aufheben. @[[Benutzer:Max]]: Wenn du das nächste Mal am Server schraubst, wäre es nett, wenn du <code>$wgAllowUserCss = true;</code> und <code>$wgAllowUserJs = true;</code> zur LocalSettings.php hinzufügen könntest. Dann könnten einzelne Nutzer wie bjs ihre Darstellung nach Belieben anpassen, ohne das wir das Aussehen für alle ändern müssten. VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 12:19, 13. Dez. 2025 (CET)
::Ja ich verwende Vector-2022, in Wikipedia aber auch, dort konnte ich aber zwischen schmal und breit wählen (auch wenn ich das entsprechende menu dort jetzt auch nicht mehr finde). Deine CSS-Einstellung habe ich nach [[Benutzer:bjs/vector-2022.css]] kopiert, merke aber keine Änderung, auch nicht nach Cache löschen, ab- und anmelden etc. Oder geht das ohnehin erst, wenn Max die Änderung durchführt? Grüße --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 09:30, 15. Dez. 2025 (CET)
:::Den Skin konnte ich jetzt umstellen, bin erst auf Minerva gelandet und kam nicht mehr weg, dann auf Vector 2010. Da habe ich jetzt die breite Ansicht, bei der bleib ich jetzt erst mal. --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 20:40, 15. Dez. 2025 (CET)


:Moinsens Herr Karcher.
== [[:Kategorie:Landkreis]] ==
:Ui Toll! Ein leerer Platz! Nun wir könnten zum Beispiel irgendetwas über uns berichten, was gerade im Wiki so aktuell läuft... Oder wir machen einen Aufruf, dass wir noch Autoren suchen... Mehr Gedanken mache ich mir vielleicht später noch, weil ich gerade noch unterwegs bin. Das aber nur so als erste Ideen. Schönen Tag! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 16:56, 27. Jul. 2022 (CEST)
Da steht: "Wir sind hier im MuenchenWiki, daher ist mit dem Wort "Landkreis" ohne jeden Zusatz zunächst immer nur der Landkreis München gemeint" Das finde ich unglücklich, weil ja mehrere Atikel und Kategorien zu anderen Landkreisen existieren. Gibt es die Möglichkeit, die eingehängten Artikel und Kategorien per Bot in eine [[:Kategorie:Landkreis München]] umzuhängen oder müsste das manuell gemacht werden? Die [[:Kategorie:Landkreis]] würde ich dann allgemein für Kategorien und Artikel von Landkreisen verwenden. --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 16:40, 27. Nov. 2025 (CET)
:Erschwerend kommt hinzu, dass die [[:Kategorie:Landkreis München]] als Weiterleitung angelegt <s>ist</s> war, dort aber auch Artikel eingehängt sind, die man aber nicht sieht, weil man sofort zur [[:Kategorie:Landkreis]] weitergeleitet wird. In die eine oder andere Richtung muss also ohnehin umsortiert werden. --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 21:47, 27. Nov. 2025 (CET)
Habs jetzt mal umsortiert in die [[:Kategorie:Landkreis München]]. Generelll ist die Einordnung von Gemeinden in einer Landkreiskategorie sehr unterschiedlich gehandhabt. Fast jede Gemeinde hat neben dem Artikel auch eine Kategorie. Mal ist in der Landkreiskategorie nur die Gemeindekategorie einsortiert, mal sowohl die Gemeindekategorie als auch der Gemeindeartikel, in den meisten Kategorien gemischt. Ich finde die erste Lösung am übersichtlichsten. Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 16:35, 2. Dez. 2025 (CET)
: Danke fürs Aufräumen! Ich hatte (und habe) keine starke Meinung dazu, finde deine Lösung aber auf jeden Fall besser als den vorherigen Wildwuchs. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:02, 13. Dez. 2025 (CET)
::Wildwuchs gibt es auch in der [[:Kategorie:Umland]], da wird wahllos alles reinsortiert, was nicht in München ist. Zu 90% ist das redundant zur Kategorie:Geographie, das würde ich verschieben und eine eventuelle Doppelkategorisierung auflösen.  
::Im Artikel [[Umland]], der vorher redundant zur [[Planungsregion München]] war, habe ich mal versucht, verschiedene Sichtweisen für Umland aufzuzählen. Das kann gerne ergänzt werden. Als weitestes Umland habe ich dabei die Metropolregion München angegeben, die ich auch als Grenze für den geforderten München-Bezug für Artikel sehen würde. De facto liegen unsere Artikel derzeit im Dreieck [[Ingolstadt]] - [[Chiemsee]] - [[Schloss Neuschwanstein]], was dem ungefähr entsprechen würde. Passt das so? --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 09:43, 15. Dez. 2025 (CET)
::: Passt aus meiner Sicht - vielen Dank auch dafür! --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:19, 16. Dez. 2025 (CET)


[[Kategorie:München Wiki|Forum]]
== Treffen im März 2026? ==
Nachdem das Treffen anlässlich unseres Jubiläums im März ja ganz gut ankam: Bestünde grundsätzlich Interesse, daraus eine jährliche Veranstaltung zu machen? Ich könnte gerne wieder das WikiMUC dafür reservieren. Mögliche Themen (neben allgemeiner Plauderei):
* Offizielle Ehrung von Benutzer:Wuschel für die Fertigstellung aller Tagesartikel. :-)
* Wo sind unsere größten Lücken, und mit welchen Kooperationen (Geschichtsvereine, andere Vereine, ...) könnten wir sie vielleicht schließen?
* Neues Logo? Sicher nicht das dringendste Thema, aber ich finde, unser Wiki hätte ein etwas professioneller gestaltetes Logo verdient!
VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 18:18, 16. Dez. 2025 (CET)
:Finde ich eine gute Idee. [[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 19:35, 16. Dez. 2025 (CET)
:Weitere Themen könnten sein:
:*Neben dem Logo insgesamt die Gestaltung der Hauptseite, vorgestellte Rubriken etc.
:*Kategoriestruktur
:--[[Benutzer:Bjs|Bjs]] ([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]]) 23:06, 17. Dez. 2025 (CET)

Aktuelle Version vom 17. Dezember 2025, 23:06 Uhr

Das München Wiki Forum

Herzlich willkommen im Forum des München Wikis. Hier ist genau der richtige Platz für alle Diskussionen, welche sich um die Arbeit im Forum drehen!

Für ältere Einträge gibt es ein Archiv, das unter München_Wiki:Forum/Archiv abrufbar ist.

Seifenkisten

Finden in München Seifenkistenrennen statt? Ich fände eine Übersicht toll. Danke, Maikel (Diskussion) 19:18, 27. Mai 2025 (CEST)

Hallo Maikel, mir sind keine Seifenkistenrennen direkt in München bekannt, und mir fällt auch spontan keine Strecke mit geeignetem Gefälle im Stadtbereich ein, wo das gut möglich wäre: Die meisten Straßen am Isarhang sind zu steil und zu kurz. Am Isartalbahnradweg vielleicht? Wobei die Strecke vom Verlauf her auch eher langweilig wäre. Weißt du denn von irgendeinem Seifenkistenrennen, was hier mal stattgefunden hat oder geplant ist? --Tkarcher (Diskussion) 10:27, 28. Mai 2025 (CEST)
Es gab doch früher ein Seifenkistenrennen in der Gebsattelstraße?? Außerdem gibt es alle zwei Jahre eines in Unterbrunn, zuletzt 2024. --Wuschel (Diskussion) 10:57, 28. Mai 2025 (CEST)
Oha, du hast Recht! http://www.trauringemuenchen.de/geschichte.html Wieder was gelernt. Und ja, daraus könnte man sicher auch einen schönen Artikel fürs Wiki machen. --Tkarcher (Diskussion) 22:57, 28. Mai 2025 (CEST)
Im Gebsattelstraße Artikel haben wir auch eine kleine Geschichte darüber. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 08:27, 29. Mai 2025 (CEST)
Ich mach mich mal dran Bjs (Diskussion) 15:03, 24. Nov. 2025 (CET)

Sinn der Vorlage:Ausbau?

Es gibt aktuell 245 Artikel, in denen die Vorlage:Ausbau eingebunden wird. Längst nicht alle davon sind wirklich dringend ausbaubedürftig - und vermutlich gibt es gut zehnmal so viele andere, bei denen ein Ausbau wünschenswert wäre, die aber keine solche Kennzeichnung haben. Neben der etwas willkürlichen Einbindung und der Tatsache, dass ich bisher noch nie erlebt habe, dass die Einbindung tatsächlich mal irgendjemanden zum Ausbau ermutigt hätte, sehe ich mindestens drei weitere Probleme mit dieser Vorlage:

  1. Sie steht oft am Beginn des Artikels, erweckt also beim flüchtigen Drüberschauen den Eindruck, der Artikel hätte überhaupt keinen Inhalt - z.B. Rangierbahnhof München Ost
  2. Sie wird auf Seiten eingebunden, die eher gelöscht als ausgebaut werden sollten - z.B. Weißblau oder Lufthansa
  3. Durch die automatische Kategorisierung in Kategorie:Ausbau tauchen ansonsten unkategorisierte Seiten nicht in Spezial:Nicht kategorisierte Seiten auf - z.B. Friedrich Hofmann oder Josef Hölzle

Deshalb stelle ich hier mal die Frage in den Raum: Bringt diese Vorlage wirklich einen Mehrwert? Oder könnten wir sie nicht einfach ersatzlos streichen bzw. in vielen Fällen durch einen Löschantrag ersetzen? --Tkarcher (Diskussion) 23:48, 12. Mär. 2024 (CET)

Wie wäre es damit: hat seit zwei Jahren niemand etwas dazugeschrieben, ist er wohl löschwürdig. Links auf die Seite könnten durch Links auf die Wikipedia ersetzt werden. Ansonsten würde ich die Seiten drinlassen, aber versuchen, sie mit Inhalt zu füllen. --Wuschel (Diskussion) 13:26, 13. Mär. 2024 (CET)
Finde ich keine gute Lösung:
  1. Es gibt viele Artikel, die man zwar ausbauen könnte, die aber auch ohne Ausbau ihre Daseinsberechtigung haben, wo der Baustein also einfach nur ein nutzloser Hinweis darauf ist, dass man auch diesen Artikel (wie alle anderen auch) gerne erweitern darf. So hat der sehr übersichtliche Artikel Perlacher Einkaufspassagen keinen Ausbau-Hinweis, der ebenso kurze Artikel Pasing Arcaden aber schon. Keinen von beiden würde ich löschen wollen - weder heute noch in 2 Jahren. Wozu also der Baustein?
  2. Warum sollten wir bei löschwürdigen Artikeln 2 Jahre mit der Löschung warten? Wenn ein neuer Artikel nach ein paar Tagen immer noch nur aus einem Halbsatz besteht (wie bei Frauenoffensive), kann man auch gleich einen Löschantrag stellen. Dann bleiben ja immer noch ein paar Tage bis zur tatsächlichen Löschung Zeit zur Verbesserung.
--Tkarcher (Diskussion) 14:09, 13. Mär. 2024 (CET)
Dem würd ich zustimmen. Im Grunde ist es ja gerade das besondere an einem wiki-artikel, daß er niemals geschlossen, vollendet, erledigt ist. Somit bedarf es bei keinem der bisher angelegten Artikel einen extra Hinweis, daß noch Text fehlen könnte, und ja, das Beispiel, Frauenoffensive, ja-mai, kein Muenchenwiki nötiger Artikel, darf zur Löschung. Aber ich glaub wir sind so schlau, daß dies jeder erkennen kann. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:08, 13. März. 2024 (CET)
Ich würde die Vorlage auch löschen und die Artikel, in denen sie enthalten ist, auf ihre Daseinsberechtigung überprüfen und dementsprechend behalten oder zum Löschen vorschlagen. Bei so Einträgen wie weißblau kann das ruhig auch eine Schnellöschung sein. --Bjs (Diskussion) 23:16, 2. Mai 2024 (CEST)
Schnelllöschungen werde ich hier in absehbarer Zukunft nicht machen: Die würden aus meiner Sicht nur dann Sinn machen, wenn es (a) so viele Löschkandidaten gäbe, dass zum Diskutieren jedes Einzelnen keine Zeit bliebe, oder (b) wir Angst haben müssten, dass das Ansehen des MünchenWiki darunter leiden würde, wenn bestimmte Artikel länger als ein paar Tage bestehen bleiben. Diese Gefahr sehe ich nicht, und deshalb werde ich auch weiterhin selbst vermeintlich klare Fälle lieber erst zur Diskussion stellen. Und mich über kleine Überraschungen wie den Artikel über Wilhelm Warmbach freuen: Der sah zum Zeitpunkt meines Löschantrags auch schnelllösch-würdig aus. Und hat sich seitdem durch Fentriss ordentlich weiterentwickelt. :-) Tkarcher (Diskussion) 10:05, 3. Mai 2024 (CEST)

Nachdem das nach einem Jahr noch offen ist, schlage ich vor, die Vorlage abzuschaffen mit folgenden Schritten:

  • In der Vorlage vermerken, dass sie nicht mehr verwendet werden soll.
  • Den Text der Vorlage löschen, so dass sie in den eingebundenen Artikeln nicht mehr sichtbar ist. Ebenso die Kategorie löschen, so dass der Artikel nicht mehr in der Kategorie:Ausbau erscheint.
  • Die Einbindungen der Vorlage nach und nach abarbeiten. Vorlage löschen, wenn genügend Sustanz vorhanden ist. Beispiele:
    • Auer Mühlbach#Das Frauengefängnis: Hier fehlt nur der Abschnitt über das Frauengefängnis, der aber auch nicht von besonderer Beuteutung für den Auer Mühlbach ist. Der Abschnitt kann mitsamt Vorlage gelöscht werden.
    • Rangierbahnhof München Ost: Es ist relevante Information vorhanden, die Vorlage kann gelöscht werden.
  • Falls nichts brauchbares vorhanden ist, Löschantrag stellen. M.E. fälllt David Kammerer in diese Kategorie.

--Bjs (Diskussion) 15:38, 20. Nov. 2025 (CET)

Danke für das Wiederaufgreifen des Themas. Bin mit allen Punkten sehr einverstanden, habe die Vorlage jetzt entsprechend angepasst und David Kammerer auch gleich auf die Löschliste gesetzt. --Tkarcher (Diskussion) 21:50, 20. Nov. 2025 (CET)
Eigentlich gelten dieselben Argumente auch für die Vorlage:Leer. Im Prinzip machen die ganzen Wartungsvorlagen m.E. hier wenig Sinn. --Bjs (Diskussion) 00:14, 23. Nov. 2025 (CET)
Richtig. Wir haben uns vor zwei Jahren schon darauf geeignet, dass Artikel auch hier gewisse Mindestanforderungen erfüllen müssen (siehe München Wiki:Forum/Archiv#Mindestanforderungen bei Neuanlagen von Artikeln). Die 29 noch vorhandenen Einbindungen der Vorlage:Leer sind Altlasten, die wir gerne gemeinsam mit der Vorlage:Ausbau aufräumen können. --Tkarcher (Diskussion) 15:06, 23. Nov. 2025 (CET)

Ich würde für sowas gerne eine Projektseite anlegen wie München Wiki:To do oder München Wiki:Projekt, wo solche zu erledigenden Aufgaben zusammengefasst sind. Hier geht das in der Masse fast unter. --Bjs (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2025 (CET)

Offene Artikel-Diskussionen

Manchmal sehe ich Artikel-Diskussionen, die ich zwar gut und berechtigt finde, zu denen mir aber gerade nix einfällt und ich deswegen nicht sofort antworte. Und dann verschwinden sie aus den letzten Änderungen und geraten wieder in Vergessenheit. Damit das in Zukunft hoffentlich weniger oft passiert, starte ich hier mal eine Liste offener Artikel-Diskussionen, die bisher nicht zu Ende gebracht wurden:

Die Liste darf gerne ergänzt werden. Diskutiert werden sollte aber auf jeden Fall beim Artikel selbst, und nicht hier. --Tkarcher (Diskussion) 10:42, 10. Mai 2024 (CEST)

20 Jahre München-Wiki - Wir feiern Geburtstag

Nachdem das Thema schon auf einigen Diskussionsseiten besprochen wurde, auch hier nochmal der Hinweis und die herzliche Einladung:

Am Samstag, 1. März 2025 feiern wir ab 17:00 Uhr im WikiMUC in der Angertorstraße unseren 20. Geburtstag mit einem kleinen Sekt- (und Orangensaft-) Empfang. Eingeladen sind alle früheren, aktuellen und gerne auch zukünftigen Autor*innen (sprich: Interessierte) des Wikis.

Wir haben außerdem das Angebot bekommen, anlässlich dieses Jubiläums das Schaufenster des WikiMUC um diesen Termin herum ein paar Tage lang für eine Ausstellung zu nutzen. Habt ihr Themen, Fotos oder allgemein irgendwelche Ideen, was unbedingt in diesem Schaufenster gezeigt werden sollte? --Tkarcher (Diskussion) 11:54, 20. Jan. 2025 (CET)

Bedarf an einem Diktiergerät für Zeitzeugen-Interviews?

Die Kollegen vom FürthWiki nehmen schon seit einiger Zeit Tonaufnahmen und Interviews in ihr Wiki auf, um damit Zeitzeugen buchstäblich zu Wort kommen zu lassen. Dazu nutzen sie mehrere hochwertige Diktiergeräte, von denen sie jetzt eines (ein SONY ICD-PX440) günstig abzugeben hätten. Ich finde die Idee von Tonaufnahmen und Zeitzeugen-Interviews spannend, mir fehlt aber die Zeit dazu. Hätte hier jemand Interesse, sich damit zu beschäftigen? Dann könnte ich das Gerät gerne besorgen und im WikiMUC zur Ausleihe hinterlegen (Dort gibt's auch schon ein Zoom H2N[1], aber das Sony wäre deutlich besser). VG, Tkarcher (Diskussion) 09:50, 23. Jan. 2025 (CET)

Habe ein Zoom, und konnte damit schon die Trambahnfahrten unterschiedlichster Trambahntypen, M, P, R - aufzeichnen. zB. P-Wagen 2006 auf der Tour vom MVG-Museum zum Max-Weber-Platz. Der Recorder stand dazu mit Micro im Führerstand der Tram. So als Beispiel. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:17, 23. Jan. 2025 (CEST)
Cool! Hast du schon mal darüber nachgedacht, die bei Commons hochzuladen und in Wikipedia-Artikel einzubauen, z.B. in Straßenbahn München Baureihe PW? Und bist du zufrieden mit deinem Zoom, oder hättest du Interesse an dem Sony? --Tkarcher (Diskussion) 09:28, 24. Jan. 2025 (CET)
Das wird nicht gehen, weil die Aufzeichnung nicht nur die Geräuschentwicklung der Trambahnen mit aufgezeichnet hat, sondern auch die Gespräche der Fahrgäste, des Trambahnfahreres, usw. Hm. Leider. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:08, 24. Jan. 2025 (CEST)
Stimmt, das ist ungünstig. Kleine Ausschnitte vielleicht? Und soll ich uns das Sony für zukünftige Aufnahmen besorgen? --Tkarcher (Diskussion) 15:41, 24. Jan. 2025 (CET)
Das mit dem Audiorecorder, vielleicht besser wenn das bei WikiMuc entschieden wird? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:43, 24. Jan. 2025 (CEST)
Der Rekorder würde 50 Euro inkl. Versand kosten. Da fang' ich jetzt nicht groß mit Anträgen und Genehmigungen an: Wenn wir ihn gebrauchen können, zahle ich das privat und spende ihn dem WikiMUC - ob sie wollen oder nicht. ;-) --Tkarcher (Diskussion) 21:33, 24. Jan. 2025 (CET)
Also ich fände die Idee ganz gut, ich hab zwar auch ein Diktiergerät (Olympus WS 853) für meine Podcasts (Seewetterbericht etc.), die ich ab und zu so produziere, aber ein "Wiki-Eigenes" Diktiergerät fände ich sehr toll. Gruß --WuffiWuff2 (Diskussion) 14:34, 25. Jan. 2025 (CET)

Kurzes Update: Nach einem Hinweis von Fentriss ist mir aufgefallen, dass dieses Wiki hier bisher noch gar keine Audio- und Video-Uploads unterstützt - und auch nicht das Abspielen solcher Inhalte. Dazu müsste (wie in der Wikipedia auch) die Erweiterung TimedMediaHandler installiert werden. Spricht aus eurer Sicht irgendetwas gegen die Idee, diese Erweiterung zu installieren, um zukünftig auch Audio- und Video-Aufnahmen von München hier zu sammeln? Falls nicht, würde ich Max um die entsprechende Installation bitten (das kann nur er als Server-Betreiber). --Tkarcher (Diskussion) 10:31, 7. Apr. 2025 (CEST)

Von meiner Warte aus, glaub das kann nur Max entscheiden. Wieviel Aufwand, ob technisch möglich. Wenn wir dann nur 10 oder 20 Audiodateien anbieten, ob es das Wert ist. Aber im allgemeinen, es würde das Wiki ein kleinwenig aufwerten. Grüsse,richard (Diskussion) w20:22, 07. Apr. 2025 (CEST)
Dann frag den Max, ob das leistbar ist. Ich wäre dafür - schon um das Wiki etwasaufzuwerten. --Wuschel (Diskussion) 16:05, 8. Apr. 2025 (CEST)
Danke für die Rückmeldungen. Hab ihm eine Mail mit der Frage geschickt. --Tkarcher (Diskussion) 22:33, 8. Apr. 2025 (CEST)

Aktuelle Spam-Welle

Kurz zur Info: Ich habe Max jetzt doch gebeten, vorübergehend die Reißleine zu ziehen und Neuanmeldungen über die Webseite bis auf Weiteres abzustellen, bis wir einen Weg gefunden haben, besser die Spreu vom Weizen zu trennen. Wer dann noch einen neuen Benutzeraccount möchte, muss Max oder mich direkt kontaktieren, damit wir den Account manuell anlegen. --Tkarcher (Diskussion) 15:44, 24. Jun. 2025 (CEST)

Ein sehr herzliches Dankeschön. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:00, 24. Jun. 2025 (CEST)
Ist jetzt erledigt: Max hat die Anmelde-Funktion für neue Nutzer abgeschaltet - neue Konten können damit momentan nur von Admins (aktuell also von Max und mir) angelegt werden. --Tkarcher (Diskussion) 23:27, 25. Jun. 2025 (CEST)
Das ist sehr gut! Vielen Dank für das zügige einschreiten! --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:07, 26. Jun. 2025 (CEST)
Ich habe jetzt die ConfirmAccount-Erweiterung installiert. Das Anlegen neuer Benutzerkonten geht damit wieder über die Website, diese müssen dann aber von einem Administrator zuerst freigeschaltet werden. Viele Grüße, --Max (Diskussion) 11:31, 30. Jun. 2025 (CEST)
@Max: Vielen Dank! So, wie es im Moment konfiguriert ist, darf aber nur die Benutzergruppe "Bürokraten" (also nur Benutzer:WikiSysop die Anträge sehen und bearbeiten - zu der ich nicht gehöre: Spezial:Benutzerkonto bestätigen zeigt mir nur eine Fehlermeldung wg. fehlender Berechtigung. Wäre super, wenn du die zusätzlichen Rechte (confirmaccount, confirmaccount-notify, requestips, lookupcredentials) der Gruppe "Administrator" zuordnen könntest, oder mir Bürokraten-Rechte geben könntest (was immer dir lieber ist). VG, Tkarcher (Diskussion) 15:07, 30. Jun. 2025 (CEST)
Hab dir Bürokraten-Rechte gegeben und die aktuelle Konfiguration so belassen, E-Mail-Benachrichtigungen bei neuen Benutzerkonten solltest du jetzt auch bekommen. Viele Grüße, --Max (Diskussion) 16:46, 30. Jun. 2025 (CEST)
👍 --Tkarcher (Diskussion) 17:32, 30. Jun. 2025 (CEST)

Speicherprobleme

Beim Bearbeiten von Seiten bekomme ich derzeit (häufiger als dass es nicht auftritt) beim Speichern eine Fehlermeldung, dass Sitzungsdaten verlorengegangen seien und ich vermutlich nicht angemeldet sei. Ich bin aber angemeldet, und das wird oben auf der Seite auch so angezeigt. Erst beim zweiten oder dritten Klicken auf Speichern klappt es dann. Woran kann das liegen? --Bjs (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2025 (CET)

Das ist schon seit vielen Monaten so. Einfach nochmal speichern. Oft braucht es sogar drei Durchgänge bis die Änderung dann anerkannt wird. Beim Munchenwiki Treff, 25 Jahre muenchenwiki, im MucWiki, wo uns auch Max besucht hatte, hatten wir das Problem angesprochen. Weiss aber nicht was er mit dem Probem gemacht hat. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:25, 7. Nov. 2025 (CET)

Darstellung

Wenn ich nicht angemeldet bin, sehe ich die Seiten in voller Bildschirmbreite. Nach dem Anmelden bleibt ein weißer rand an der Seite. In Wikipedia kann man diese Option ein- und ausschalte. Geht das hier auch? --Bjs (Diskussion) 17:16, 24. Nov. 2025 (CET)

Ich nehme an, du verwendest den relativ neuen Vector-2022-Skin? Denn nur mit dem sehe ich den weißen Rand - der alte Vector-Skin verwendet die volle Seitenbreite. Leider ist in diesem Wiki die Option "$wgAllowUserCss" deaktiviert, mit der Benutzer ihre eigenen Stylesheets definieren können: Ansonsten könntest du - wie ich es gerade in Benutzer:Tkarcher/vector-2022.css versucht habe - die Begrenzung der Seitenbreite für dich aufheben. @Benutzer:Max: Wenn du das nächste Mal am Server schraubst, wäre es nett, wenn du $wgAllowUserCss = true; und $wgAllowUserJs = true; zur LocalSettings.php hinzufügen könntest. Dann könnten einzelne Nutzer wie bjs ihre Darstellung nach Belieben anpassen, ohne das wir das Aussehen für alle ändern müssten. VG, Tkarcher (Diskussion) 12:19, 13. Dez. 2025 (CET)
Ja ich verwende Vector-2022, in Wikipedia aber auch, dort konnte ich aber zwischen schmal und breit wählen (auch wenn ich das entsprechende menu dort jetzt auch nicht mehr finde). Deine CSS-Einstellung habe ich nach Benutzer:bjs/vector-2022.css kopiert, merke aber keine Änderung, auch nicht nach Cache löschen, ab- und anmelden etc. Oder geht das ohnehin erst, wenn Max die Änderung durchführt? Grüße --Bjs (Diskussion) 09:30, 15. Dez. 2025 (CET)
Den Skin konnte ich jetzt umstellen, bin erst auf Minerva gelandet und kam nicht mehr weg, dann auf Vector 2010. Da habe ich jetzt die breite Ansicht, bei der bleib ich jetzt erst mal. --Bjs (Diskussion) 20:40, 15. Dez. 2025 (CET)

Kategorie:Landkreis

Da steht: "Wir sind hier im MuenchenWiki, daher ist mit dem Wort "Landkreis" ohne jeden Zusatz zunächst immer nur der Landkreis München gemeint" Das finde ich unglücklich, weil ja mehrere Atikel und Kategorien zu anderen Landkreisen existieren. Gibt es die Möglichkeit, die eingehängten Artikel und Kategorien per Bot in eine Kategorie:Landkreis München umzuhängen oder müsste das manuell gemacht werden? Die Kategorie:Landkreis würde ich dann allgemein für Kategorien und Artikel von Landkreisen verwenden. --Bjs (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2025 (CET)

Erschwerend kommt hinzu, dass die Kategorie:Landkreis München als Weiterleitung angelegt ist war, dort aber auch Artikel eingehängt sind, die man aber nicht sieht, weil man sofort zur Kategorie:Landkreis weitergeleitet wird. In die eine oder andere Richtung muss also ohnehin umsortiert werden. --Bjs (Diskussion) 21:47, 27. Nov. 2025 (CET)

Habs jetzt mal umsortiert in die Kategorie:Landkreis München. Generelll ist die Einordnung von Gemeinden in einer Landkreiskategorie sehr unterschiedlich gehandhabt. Fast jede Gemeinde hat neben dem Artikel auch eine Kategorie. Mal ist in der Landkreiskategorie nur die Gemeindekategorie einsortiert, mal sowohl die Gemeindekategorie als auch der Gemeindeartikel, in den meisten Kategorien gemischt. Ich finde die erste Lösung am übersichtlichsten. Was meint ihr dazu? --Bjs (Diskussion) 16:35, 2. Dez. 2025 (CET)

Danke fürs Aufräumen! Ich hatte (und habe) keine starke Meinung dazu, finde deine Lösung aber auf jeden Fall besser als den vorherigen Wildwuchs. --Tkarcher (Diskussion) 21:02, 13. Dez. 2025 (CET)
Wildwuchs gibt es auch in der Kategorie:Umland, da wird wahllos alles reinsortiert, was nicht in München ist. Zu 90% ist das redundant zur Kategorie:Geographie, das würde ich verschieben und eine eventuelle Doppelkategorisierung auflösen.
Im Artikel Umland, der vorher redundant zur Planungsregion München war, habe ich mal versucht, verschiedene Sichtweisen für Umland aufzuzählen. Das kann gerne ergänzt werden. Als weitestes Umland habe ich dabei die Metropolregion München angegeben, die ich auch als Grenze für den geforderten München-Bezug für Artikel sehen würde. De facto liegen unsere Artikel derzeit im Dreieck Ingolstadt - Chiemsee - Schloss Neuschwanstein, was dem ungefähr entsprechen würde. Passt das so? --Bjs (Diskussion) 09:43, 15. Dez. 2025 (CET)
Passt aus meiner Sicht - vielen Dank auch dafür! --Tkarcher (Diskussion) 18:19, 16. Dez. 2025 (CET)

Treffen im März 2026?

Nachdem das Treffen anlässlich unseres Jubiläums im März ja ganz gut ankam: Bestünde grundsätzlich Interesse, daraus eine jährliche Veranstaltung zu machen? Ich könnte gerne wieder das WikiMUC dafür reservieren. Mögliche Themen (neben allgemeiner Plauderei):

  • Offizielle Ehrung von Benutzer:Wuschel für die Fertigstellung aller Tagesartikel. :-)
  • Wo sind unsere größten Lücken, und mit welchen Kooperationen (Geschichtsvereine, andere Vereine, ...) könnten wir sie vielleicht schließen?
  • Neues Logo? Sicher nicht das dringendste Thema, aber ich finde, unser Wiki hätte ein etwas professioneller gestaltetes Logo verdient!

VG, Tkarcher (Diskussion) 18:18, 16. Dez. 2025 (CET)

Finde ich eine gute Idee. Bjs (Diskussion) 19:35, 16. Dez. 2025 (CET)
Weitere Themen könnten sein:
  • Neben dem Logo insgesamt die Gestaltung der Hauptseite, vorgestellte Rubriken etc.
  • Kategoriestruktur
--Bjs (Diskussion) 23:06, 17. Dez. 2025 (CET)
Abgerufen von „https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=München_Wiki:Forum&oldid=281229“