Pressemitteilung
Sollte man nicht zum 1.000 Artikel eine Pressemitteilung herausgeben? So werden vielleicht mehr Leute auf das Projekt aufmerksam. --Benutzer:80.130.211.42 17:34, 19. Apr 2006 (CEST)
Suchmaschineneinträge
für Browser:
- Für alle Mozilla-Software (Firefox, Seamonkey auf allen Systemen):Searchplugin
- Für InternetExplorer 7 (Windows): folgenden Text
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes\{D0F15D3A-0092-4DAA-BF3A-549B562CD559}]
"DisplayName"="Münchenwiki"
"URL"="http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php/Spezial:Search?search={searchTerms}&go=Los"
"Codepage"=dword:0000fde9
in einem Textfile abspeichern, die Dateiendung auf .reg ändern und danach mit Doppelklick starten. Überträgt den Eintrag in die Registry von Windows und die Suchmaschine ist für den IE7 da.
Anregungen ???
Im WP-Portal:München werden folgende Institutionen mit Artikeln erwähnt.
Sollten wir davon welche angehen? Z. B. überhaupt anlegen (rote Links), mit spezifischen Informationen versehen (also den Artikeln ein muenchenWiki-Gesicht geben.) Das könnten auch Bildberichte sein.
Gerichte: Bayerisches Landessozialgericht - Bayerisches Oberstes Landesgericht - Bundesfinanzhof - Bundespatentgericht - Finanzgericht München - Oberlandesgericht München - Landesarbeitsgericht München - Landgericht München I - Landgericht München II - Amtsgericht München - Sozialgericht München - Verwaltungsgericht München
Behörden und Ämter: Abfallwirtschaftsbetrieb - Bayerische Staatskanzlei - Bayerische Landeszentrale für neue Medien - Europäisches Patentamt - Deutsches Patent- und Markenamt - Stadtverwaltung - Feuerwehr München - Münchner Stadtentwässerung - Polizeipräsidium - Bundespolizeipräsidium Süd
Kliniken: Deutsches Herzzentrum München - Klinik Thalkirchner Straße - Klinikum Bogenhausen - Klinikum Großhadern - Klinikum Harlaching - Klinik München-Pasing - Klinik München-Perlach - Klinikum Neuperlach - Klinikum rechts der Isar - Klinikum Schwabing - Krankenhaus der Barmherzigen Brüder - Krankenhaus Dritter Orden - Krankenhaus Martha-Maria
Städtische Märkte: Auer Dult - Christkindlmarkt - Elisabethmarkt - Großmarkthalle München - Münchner Wochenmärkte - Pasinger Viktualienmarkt - Viktualienmarkt - Wiener Markt
Sport: FC Bayern München - TSV 1860 München - Allianz Arena - Olympiastadion - Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße - EHC München
LG von sdfgh, 31.3.11
Tourismusroute
Gärtnerplatz <<stadteinwärts — vor Ort: Museumsinsel — nach Osten>> Gasteig
Experiment: probiere gerade auf ein paar Seiten aus, wie eine zusätzliche Fremdenführer-Funktion des Wikis aussehen könnte und was zu berücksichtigen ist. Bitte nicht wundern !
etwa wie hier
Museumsinsel <<stadteinwärts — vor Ort: Europaplatz — nach Osten>> Freimann
Die Kernidee ist eine Fußzeile o.ä. Die zum jeweils nächsten Punkt einer abzulaufenden Strecke weist. Im Prinzip sollte es möglich sein, an jeder Stelle der mit einander verknüpften Sehenswürdigkeiten "einzusteigen". --sdfgh, 4.4.12
Sind das alles Mannsbilder ?
Es wirkt fast unglaublich: da korrigiert einer in einem Dorf-Artikel im Jahr a. D. 2016 das Wort EinwohnerInnen, weil's ihm anscheinend nicht passt in: und hat ca. 13.000 Einwohner (Ende 2015).'
Auch wenn es dir unglaublich vorkommt: ungefähr die Hälfte von den ca. 13 Tsd. sind Frauen, Herr G. Willst du nun überallherum Einwohner und Einwohnerinnen schreiben? Auch wenn es Herr Duden noch nicht kennt, die Leute verstehen diese Abkürzung: EinwohnerInnen. Etc.... Es spricht ja nichts dagegen, wenn du die Langversion nimmst. Aber bitte verdopple nicht allüberall die Zahl der Mannsbilder und lass bitte auch die Frauen im Dorf (äh in der Statistik drinnen). Und bitte stell jetzt keine Sammelbüchse für die maskuline Mehrheit in der Stadt auf. Des ham die 51,01 Percent nedd nötig. M f G --Sdfgk (Diskussion) 16:29, 6. Aug. 2016 (CEST)
- Vermeintlich lustiges Geschreibsel mit persönlichen Angriffen (nicht nur hier, auch in Artikeln) macht das krampfhafte Suchen nach Verbiegung des geschriebenen Wortes nicht erträglicher. Bei WP wurde hier eine klare Vereinbarung getroffen, die auch hier gelten sollte (auch wenn WP vermeintlich männerlastig ist), sonst gibt es bald eine OberInbürgerInnenmeisterInwahl oder das Ganze auch noch mit ****.
- In der Portaldiskussionsseite hat es aber auf keinen Fall etwas verloren, das schreckt möglicherweise künftig Mitschreibende doch gleich wieder ab. Deshalb lösche ich diesen Absatz. --Girus 07:22, 15. Aug. 2016 (CEST)