Diskussion:Gräfstraße: Unterschied zwischen den Versionen
Blass (Diskussion | Beiträge) |
Blass (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
=== Muß der Kasten bei so einem Winz-Artikel wirklich sein? === | === Muß der Kasten bei so einem Winz-Artikel wirklich sein? === | ||
Das obige Denkmodell mal als Beispiel umgesetzt. Der Abschnitt Straßenwanderung kann z. B. so formatiert werden (oder die neue Galerie muß einspaltig sein, wenn/weil sie mit dem (unnötigen) Kasten in Konflikt kommt) | Das obige Denkmodell mal als Beispiel umgesetzt. Der Abschnitt Straßenwanderung kann z. B. so formatiert werden (oder die neue Galerie muß einspaltig sein, wenn/weil sie mit dem (unnötigen) Kasten in Konflikt kommt). | ||
In so einem kurzen Artikel, der immerhin bebildert ist, würde ich auf das Straßenschild verzichten. Denn es gibt ja eine fette Überschrift und das Schild bietet keine optischen Besonderheiten. Aber über Geschmacksfragen lässt sich anscheinend nicht diskutieren. --[[Benutzer Diskussion:Blass|Ziemlich blass,]] | Das Ganze kann aber gerne wieder gegen was anderes eingetauscht werden. Die Aufzählung der Querstraßen würde verlinkt werden, wenn auf den Kasten verzichtet wird. Der Verweis auf die Namensbücher kann ja gut im Fließtext oder als Anmerkung untergebracht werden. | ||
In so einem kurzen Artikel, der immerhin bebildert ist, würde ich auf das Straßenschild verzichten. Denn es gibt ja eine fette Überschrift und das Schild bietet keine optischen Besonderheiten. Aber über Geschmacksfragen lässt sich anscheinend nicht diskutieren. --[[Benutzer Diskussion:Blass|Ziemlich blass,]] 16:28 Uhr, 30. Mai 2021 | |||
Version vom 30. Mai 2021, 16:29 Uhr
Wie kann man die Fotos besser platzieren? So sieht es ziemlich schief aus. Habe einige Varianten versucht und verworfen. --Wuschel (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2021 (CEST)
- Du meinst die Reihenfolge? Die Gestaltung? Verwendungszweck, was die Fotos beschreiebn könnten? grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:18, 29. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe einen ziemlich kleinen Bildschirm. Die Bilder stehen schräg untereinander. Vielleicht schaut es ohne Gallery-Format besser aus? --Wuschel (Diskussion) 20:59, 29. Mai 2021 (CEST)
- Man könnte sie aus der "Gallery" herausnehmen. Wir könnten aber auch die Größenwerte im Galerieheader verkleinern. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:06, 29. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe einen ziemlich kleinen Bildschirm. Die Bilder stehen schräg untereinander. Vielleicht schaut es ohne Gallery-Format besser aus? --Wuschel (Diskussion) 20:59, 29. Mai 2021 (CEST)
Muß der Kasten bei so einem Winz-Artikel wirklich sein?
Das obige Denkmodell mal als Beispiel umgesetzt. Der Abschnitt Straßenwanderung kann z. B. so formatiert werden (oder die neue Galerie muß einspaltig sein, wenn/weil sie mit dem (unnötigen) Kasten in Konflikt kommt).
Das Ganze kann aber gerne wieder gegen was anderes eingetauscht werden. Die Aufzählung der Querstraßen würde verlinkt werden, wenn auf den Kasten verzichtet wird. Der Verweis auf die Namensbücher kann ja gut im Fließtext oder als Anmerkung untergebracht werden.
In so einem kurzen Artikel, der immerhin bebildert ist, würde ich auf das Straßenschild verzichten. Denn es gibt ja eine fette Überschrift und das Schild bietet keine optischen Besonderheiten. Aber über Geschmacksfragen lässt sich anscheinend nicht diskutieren. --Ziemlich blass, 16:28 Uhr, 30. Mai 2021