Diskussion:Bücherbrett: Unterschied zwischen den Versionen
Blass (Diskussion | Beiträge) |
(Neuer Abschnitt →Bedenken angesichts der "3K") |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Üblich ist diese Gestaltung ja nicht. Und weil das mit weiteren zwei Klicks auch mehr Arbeit und eine Fehlermöglichkeit darstellt ist es auch nicht ganz unproblematisch. Bitte gelegentlich um Rückmeldung. Fr. Grüße --[[Benutzer:Blass|Blass]], 08:37 Uhr, 23. Juli 2015 | Üblich ist diese Gestaltung ja nicht. Und weil das mit weiteren zwei Klicks auch mehr Arbeit und eine Fehlermöglichkeit darstellt ist es auch nicht ganz unproblematisch. Bitte gelegentlich um Rückmeldung. Fr. Grüße --[[Benutzer:Blass|Blass]], 08:37 Uhr, 23. Juli 2015 | ||
== Bedenken angesichts der "3K" == | |||
Moin Moin liebe Kolleg(inn)en, | |||
Ich mache mir ernsthaft Gedanken, ob es nicht das Beste wäre den Artikel zu splitten. Warum? - hier verweise ich auf [[Hilfe:3k|die 3 Kahs]], denn der Artikel ist mit '''35''' (!) Hauptüberschriften merklich zu lang. | |||
Was meint ihr? | |||
--[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 10:12, 26. Sep. 2018 (CDT) | |||
Version vom 26. September 2018, 17:12 Uhr
Gestaltung, Layout
Hallo,
habe im Abschnitt "Geschichte " versuchsweise einen Test mit fettgesetzten Nachnamen vorgenommen. Um zu sehen, ob in längeren Listen diese fettgesetzten Nachnamen eine Hilfe sind oder ob sie eher ablenken (z B von den Buchtiteln).
Üblich ist diese Gestaltung ja nicht. Und weil das mit weiteren zwei Klicks auch mehr Arbeit und eine Fehlermöglichkeit darstellt ist es auch nicht ganz unproblematisch. Bitte gelegentlich um Rückmeldung. Fr. Grüße --Blass, 08:37 Uhr, 23. Juli 2015
Bedenken angesichts der "3K"
Moin Moin liebe Kolleg(inn)en,
Ich mache mir ernsthaft Gedanken, ob es nicht das Beste wäre den Artikel zu splitten. Warum? - hier verweise ich auf die 3 Kahs, denn der Artikel ist mit 35 (!) Hauptüberschriften merklich zu lang.
Was meint ihr?
--WuffiWuff2 (Diskussion) 10:12, 26. Sep. 2018 (CDT)