Diskussion:Roiger-Haus: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Roiger-Haus (Quelltext anzeigen)

Version vom 4. August 2018, 10:20 Uhr

1.350 Bytes hinzugefügt , 4. August 2018

na-gut. "grinsefalten im Gesicht"

Fentriss

30.070

Bearbeitungen

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 ::Soweit meine ersten Gedanken. Wir haben ja null Zeitdruck und können den Artikel parallel zu dem über das Haus [[Kreuzstraße#Das_Eckhaus_Kreuzstra.C3.9Fe_1_.2F_Brunnstra.C3.9Fe|(?? wenn es nicht ein Kreuzstraßen-Absatz wird - etwa so wie hier)]] entstehen lassen. Erfreut, dass du dich gleich gemeldet hast. Ganz LG --[[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 02:49, 4. Aug. 2018 (CDT)
+::: Also speziell ist der Fassadenschmuck an dieser Stelle, kein Zweifel. Ich habe das Gebäude seit Jahren auf meiner Liste mit "zu fotografieren", aber seit mind. 8 Jahren ist am/neben/über dem Haus diese Baustellenverkabelung. Und ständig kommen neue Baustellen hinzu, es gab bisher nicht die Möglichkeit die Gebäudeachse ohne störende Fremdkörper zu fotografieren. Aber ja, den Schmuck müsste man nochmals genauer, einzeln, fotografieren, das Kabel würde nicht stören. Und später Nachmittag, im Sommer, ist dazu der richtige Zeitpunkt, wegen dem Schattenwurf.
+::: Im Buch über Max Ostenrieder (2018 bei Volk erchienen) ist zwar das Haus vermerkt, leider wird kaum auf dn Schmuck an der Fasade eingegangen. Münchner Baudenkmäler schreibt recht gut, es fehlt aber auch "warum ?". Es muss noch weiter "geforscht" werden, weshalb Ostenrieder sich genau hier diese wundershöne Fassade hat einfallen lassen. Es gab noch 2 weitere Gebäude mit einem vergleichbarem Schmuck. Die aber nicht mehr existieren. An der Sonnenstraße und am Ferdinand-Miller-Platz.
+::: Aus meiner Sicht hätte ich einen Artikel übers Haus mit der Zutat des schönen Schmucks vorgezogen. Allerdings! gibt es auch Einzelartikel zu jedem Brunnen, die mit Gebäuden verbunden sind, ... da wird auch nicht unterschieden, bemängelt ok, überredet.. Grüsse,richard