Diskussion:Bundestagswahl 2017: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Link zur Versionsgeschichte zeigt die falsche Behauptung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Link zur Versionsgeschichte zeigt die falsche Behauptung)
Zeile 23: Zeile 23:


::Hallo AlexW, '''ja''' es war nicht gut geschrieben. Ich bin sogar der Meinung: noch schlechter. Und wenn du glaubst, es sei eine Zusammenfassung des Süddeutsche-Kommentars zur Bu.Präsidenten-Rede, muss ich dir widersprechen. Du gibst den Artikel vollkommen falsch wider.  
::Hallo AlexW, '''ja''' es war nicht gut geschrieben. Ich bin sogar der Meinung: noch schlechter. Und wenn du glaubst, es sei eine Zusammenfassung des Süddeutsche-Kommentars zur Bu.Präsidenten-Rede, muss ich dir widersprechen. Du gibst den Artikel vollkommen falsch wider.  
::'''Nein’’’, das war keine Zensur von mir deiner Meinung gegenüber. Denn der Text wurde nicht gelöscht sondern nur vorläufig [[xxx|auskommentiert (siehe Versionsgeschichte)]], damit zunächst darüber diskutiert werden kann. Das ist das auch bei Wikipedia übliche Vorgehen bei Meinungsverschiedenheiten (noch dazu die mildeste Variante).  Ich glaube nicht, dass das Wiki eine so unausgereifte Stellungnahme als Tatsachendarstellung zu einem aktuellen allgemeinpolitischen Thema veröffentlichen sollte, so wie du das vorschlägst. Da sind rechtliche Schnitzer drin, da sind Behauptungen über möglich künftige Entwicklungen drin und die Ursachen dafür werden einfach unbelegt verdreht. Außerdem sind Stil und Rechtschreibung sicher mehrfach verbesserungsfähig.  
::'’’Nein’'', das war keine Zensur von mir deiner Meinung gegenüber. Denn der Text wurde nicht gelöscht sondern nur vorläufig [http://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Bundestagswahl_2017&type=revision&diff=151901&oldid=151899 auskommentiert (siehe Versionsgeschichte)], damit zunächst darüber diskutiert werden kann. Das ist das auch bei Wikipedia übliche Vorgehen bei Meinungsverschiedenheiten (noch dazu die mildeste Variante).  Ich glaube nicht, dass das Wiki eine so unausgereifte Stellungnahme als Tatsachendarstellung zu einem aktuellen allgemeinpolitischen Thema veröffentlichen sollte, so wie du das vorschlägst. Da sind rechtliche Schnitzer drin, da sind Behauptungen über möglich künftige Entwicklungen drin und die Ursachen dafür werden einfach unbelegt verdreht. Außerdem sind Stil und Rechtschreibung sicher mehrfach verbesserungsfähig.  
::Dass du mir Zensur unterstellst, zeigt eines: ''du möchtest'' das Recht haben ''allein'' zu ''bestimmen'', wie Lesende die Gegenwart gefälligst zu verstehen haben: nämlich so wie du das schreibst.  
::Dass du mir '‘’Zensur’'' unterstellst, zeigt eines: ''du möchtest'' das Recht haben ''allein'' zu ''bestimmen'', wie Lesende die Gegenwart gefälligst zu verstehen haben: nämlich so wie du das schreibst.  
::Wenn du willst, kann ich dir in den nächsten Tagen, hier auf der Disku-Seite Satz für Satz zeigen, wo Fehler drin sind. Willst du das? Ich glaube nämlich, dass du nicht meine Kritik nicht verstanden hast, sondern, dass du die Tatsachen nicht verstanden hast. Okay, das lässt sich ändern. Aber nicht mit einem Klick, mit dem du behauptest Recht zu haben. Das gehört zu einem Wiki dazu, auszuhalten dass andere auch Recht haben können. LG
::Wenn du willst, kann ich dir in den nächsten Tagen, hier auf der Disku-Seite Satz für Satz zeigen, wo Fehler drin sind. Willst du das? Ich glaube nämlich, dass du nicht meine Kritik nicht verstanden hast, sondern, dass du die Tatsachen nicht verstanden hast. Okay, das lässt sich ändern. Aber nicht mit einem Klick, mit dem du behauptest Recht zu haben. Das gehört zu einem Wiki dazu, auszuhalten dass andere auch Recht haben können. LG
21.126

Bearbeitungen

Navigationsmenü