Diskussion:Zahlen der Erkrankungen mit Covid-19 in München

Aus München Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was soll das für ein Antrag sein?

Da stellt einer den Antrag „Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, jeder kann nun auf der Diskussionsseite des Artikels seine Einwände einbringen.... Der Artikel soll aus folgenden Grund gelöscht werden: Was soll das denn bitte sein??????“ Diese Begründung könnte, ganz harmlos gelesen, folgende Gründe haben: der Antragstellende hat die Überschrift und die Zahlen nicht gelesen. Der A. weiß nicht, dass sich diese Epidemie seit Februar in By rasant ausbreitet. Der A. will nicht, dass die Zahlen der Ausbreitung in Mü und By leicht mit einander (im Zeitverlauf) nachgelesen werden können. (<-- Das ist Mobbing!! Das weißich sehr wohl. Mehr dazu unten... Anm. von 11:20, 6. Apr. 2020 (CEST))

Das alles sind keine Gründe in einem Wiki, den Anfang eines fortzuführenden Artikels zu löschen. --blass, 10:16, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe ausgebessert! -- WuffiWuff2 (Diskussion) 10:53, 6. Apr. 2020 (CEST)
Die Angaben sind ohne Kenntnis von html leicht verständlich. Man liest von oben nach unten und in den Zeilen von links nach rechts. Wo ist dein Problem? --blass, 11:02, 6. Apr. 2020 (CEST)
Die Tabelle wird bei mir nicht angezeigt. Es finden Zeilenverschiebungen statt. -- WuffiWuff2 (Diskussion) 11:06, 6. Apr. 2020 (CEST)
Siehst du das gelbe da oben? Ein weiterwr Grund zum Sperrantrag! Beleidigung! Ich habe zwar Umgangssprache bei Jean verwendet, aber dich als "A." Bezeichnet habr ich nie! -- WuffiWuff2 (Diskussion) 11:20, 6. Apr. 2020 (CEST)

äääh? A. steht in der Satzfolge eindeutig für Antragstellende. Deine Gedanken dazu sagen nur etwas über deinen Sprachgebrauch anderen gegenüber aus. Nichts über die dt. Sprache in einer Aufzählung. :-[ --blass, 11:24, 6. Apr. 2020 (CEST) Dann schreib es doch bitte aus... wir sind im Internet. Du kennst bestimmt den Corona Home office guide von t3n? - das was da zu Videochats drinnesteht gilt auch für Diskussionen. -- WuffiWuff2 (Diskussion) 11:28, 6. Apr. 2020 (CEST)


Weiterer Verlauf mit dem angebl. LA von JD : Anregungen und Änderungswünsche bitte hier auf der Diskussionsseite dieses Artikels! --blass, 11:58, 12. Apr. 2020 (CEST)

Wieviele Zahlen? Wie können sie übersichtlich dargestellt werden?

In den Edit-Kommentaren vom 1. April steht schon alles: (mal zur Probe, bitte keine komplizierte Tabelle) . (etwa zweimal monatlich aktualisieren !)

--blass, 11:09, 6. Apr. 2020 (CEST)

Die Tabelle lässt sich unter dem Reiter "Erweitert" über dem Editfeld ganz leicht erzeugen. --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:13, 6. Apr. 2020 (CEST)


ja, was dabei herauskommt, sieht man, wenn man nun nach deiner Einfügung einer „klassischen“ Html-Tab-Struktur auf den Bearbeiten-Knopf drückt. Für Leute ohne diese Kenntnisse sind dort keine Aktualisierungen oder Korrekturen mehr vornehmbar. Genau das, diese Erschwerung, bei letztlich drei, vier Zahlen pro Zeile würde ich gerne vermeiden. Außerdem wird dein Tabellenkopf noch komplizierter, wenn nicht ein Wort jeweils genügt. Aber nochmal, Löschgründe sind das alles nicht. Da solltest du nochmal in dich gehen. für mich hier eod, um Zeit zu gewinnen. Vergiss nicht deine Hausaufgaben. :-) --blass, 11:20, 6. Apr. 2020 (CEST)
Es sind Ferien. Telekolleg gucke ich nur zum Spaß. Löschumg trotzdem entfernt! --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:22, 6. Apr. 2020 (CEST)

Es ist keine Buchstaben-Sammlung....

Sondern es geht darum, langfristig eine relativ kurze Sammlung wichtiger Zahlenwerte anzulegen, die in zwei, drei Jahren verständlich machen kann, was 2020 passiert war. Eine täglich veränderte Angabe des dann aktuellen Zahlenwerts im Artikel Aktuelles erfüllt diesen Zweck voraussichtlich nicht. Da leisten das RKI oder das By Gesh.Ministerium vermutlich eine bessere Arbeit. Hier kommt es darauf an, sich darauf zu verständigen, was bei dem rückschauenden Betrachten einer Epidemie hilft. Da nutzen Löschereien oder Pseudo-LA‘ s nichts. Schaut mal auf die Debatten zwischen RKI, Streek, Spahn, Laschet u.a. Es müssen Argumente auf den Tisch, die die über Wochen laufende Entwicklung bewerten helfen. Und zwar für Otto o. Ottilie Normalverbraucher. Deshalb versuche ich, nur ganz wenige Werte zu berücksichtigen und nur für By und Mü im Vergleich. Das Problem dabei war, dass zunächst gar nicht genügend vergleichbare Zahlen für Land, Landkreis u Stadt zum gleichen Datum publiziert wurden. Da braucht es schon auch etwas Geduld. --blass, 19:06, 12. Apr. 2020 (CEST)

Lemma zu lang

Moin das Lemma ist zu lang. Wie wäre eine Integration in "Coronavirus" mit Abschnitt == Zahlen ==? --WuffiWuff2 (Diskussion) 11:41, 13. Apr. 2020 (CEST)x

Entschuldige, aber darf ich dich erinnern? Im Übrigen heißt die Krankheit, und um die geht es, Covid-19. Ich mag das jetzt nicht so fortsetzen. --blass, 14:35, 13. Apr. 2020 (CEST)

Planung und Strukturierung der Tabelle

Zahlen vermitteln aufgrund ihrer scheinbaren Exaktheit leicht ein falsches Gefühl von Wissen. Sie vermitteln als Zahlenwert allein noch nicht das Wissen um die dahinter verborgene Unsicherheit – die Probleme bei der Erhebung der Zahlen und deren Ungleichzeitigkeit. Oder gar um den angenommenen Vorhersagewert.

Ländervergleiche oder Bezirksvergleiche werden dann besonders heikel, wenn in dem einen benachbarten Gebiet Versorgungsstrukturen oder Fabriken etc. liegen, die von beiden Gebieten genutzt/ angefahren werden.

Es ist verständlich aber nicht unproblematisch: Auf einmal rufen Menschen, die mit Mathematik wenig und mit Statistik überhaupt nichts am Hut haben, mehrmals täglich vollkommen unterschiedlich strukturierte Daten zu Covid-19-Fällen ab. Wie weit kann mensch sich auf die Zahlen verlassen. Wir haben kein Riech- oder Sehorgan, das exakt einschätzen kann, was eine Grafik zeigt und was sie im gleichen Moment vor uns versteckt. (Anm. 19:27, 15. Apr. 2020 (CEST): Sehr interessanter Satz ;-) ist das: Philosophie; Theologie)

Wer bei einer noch weitgehend unbekannten Krankheit Zahlenkolonnen oder Tageswerte anbietet, sollte schon begründen, welche Werte warum verwendet werden??? Da haben wir ganz klar ein Defizit. Eine Tabelle zu planen ist natürlich wichtiger als sie zu gestalten und in HTML umzusetzen. Excel-Grafiken sagen nichts, wenn unklar bleibt, welche Bezugsgrößen und welche Mängel in der Erhebung der Daten dahinter stehen. --blass, 10:19, 15. Apr. 2020 (CEST)

Blass, wenn du Mathe nicht verstehst, dann guck' mal Telekolleg, bzw. Alpha Lernen. Die Leute dort erklären das sehr gut, finde ich... Ja lass es uns doch mal planen...! --WuffiWuff2 (Diskussion) 19:27, 15. Apr. 2020 (CEST)X
Scherzkeks

Zahlen bis zum 18.4.

  • Infizierte Personen insg. für By 37786 OB 17015 Mü 5106 - Verändrg zumVT By +532 OB +220 Mü 99 - Todesfälle mit C19-Betlg. By 1271 (+45) OB 435 (+17) Mü 70 (+ 7)

(für München würde ich nur die Zahlen für das Stadtgebiet nennen. Die für den LK fließt mit in OB ein. Hat m. E. für dieses Wiki keinen bes. Darstellungswert. Ich frage mal, ob wir überhaupt OB separat ausweisen sollen? Relevanz hätten diese Zahlen doch nur, wenn wir die Reg.bezirke bezogen auf das Inf.Geschehen mit einander vergleichen wollten. Wer es detaillierter wissen will, sollte direkt bei der Quelle nachlesen. -- blass, 19.4.--

Abgerufen von „https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Zahlen_der_Erkrankungen_mit_Covid-19_in_München&oldid=182432“