Benutzer Diskussion:WuffiWuff2: Unterschied zwischen den Versionen

Aus München Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Problem Erklärung)
Zeile 1: Zeile 1:
Hi WuffiWuff2,
'''Mir ist natürlich bewusst das dies auch Benutzer Blass ohne Probleme lesen kann!'''
mir geht es nicht darum was von mir hier drinsteht. Wenn es hier nicht wichtig ist oder wenn es über den Anspruch von hier hinsusgeht okay! Damit habe ich kein Problem!
Auch wenn einer sagt es ist schlecht formuliert, okay, dann gerne Verbesserungen machen. Hat niemand auch ich nix dagegen!
Mein Problem ist dass Benutzer Blass behauptet ich würde falsche Tatsachen schreiben. Obwohl ich mit ihn einem Link von der Süddeutschen Zeitung ihn in freundlicher Weise aufklären wollte. Niemand weiß alles, auch ich nicht.
Also muss man sich halt informieren! Aber er bleibt dann trotzdem weiterhin bei seiner Meinung.
Sagt es sei vollkommen falsch. Er will recht haben obwohl er hier im Unrecht ist. Das ist auch keine gute Einstellung für dieses Wiki! Schließlich ist man ja auch so etwas wie ein Team hier! Aber mit Benutzern die so mit einem Umgehen, dass finde ich einfach unverschämt! Ja ich war wütend! Irgendwie muss ich es ihm ja sagen, und Dampf ablassen, auch wenn das hier nicht sollte.
Und wenn jemand sich so verhält dann halte ich ihm seine Fehler vor.
Wenn du Lust hast dann vergleiche das was Blass auf der Diskussionsseite Bundestagswahl 2017 von mir als falsch bezeichnet (Revert-Begründung), was seiner Meinung nach gegen das Grundgesetz sein soll.
Aber genau wird ja jetzt diskutiert und steht ja auch so in dem Artikel:
[http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesregierung-sind-neuwahlen-ueberhaupt-moeglich-1.3737516Sind Neuwahlen überhaupt möglich?]
Vergleiche bitte die Aussagen bzw. Erklärungen. Ich kann keine Unterschiede erkennen. Vielleicht habe schlecht geschrieben okay-aber falsch ist es nicht!
Wie gesagt ob es hier drinsteht oder nicht, darum geht es mir nicht! Es gehört nicht rein -Akzeptiert! Ärgert mich auch nicht! Was mich so zornig macht ist dieses überhebliche Verhalten von Blass obwohl er im Unrecht ist. Er verweigert dies anzuerkennen selbst wenn man ihm freundlich die Möglichkeit gibt sich zu informieren. Also vergleiche bitte, dauert höchstens 5 Minuten und dann schreibe auf meine Benutzerseite welche Falschaussagen (Keine Schreibfehler etc. sondern die Fakten) ich geschrieben habe.
Wenn jemand auf seinem Recht behaart ob er nachweislich im Unrecht ist, der ist einfach nur ein dummer Mensch! Sorry aber es ist so.
Um ein Missverständniss vorzubeugen: Mir geht nicht um Fürsprache sondern darum dieses Problem und meinen Zorn aufzuklären.
Ich werde hier nicht mehr aktiv sein. Denn mit solchen Leuten ist es schwierig, so jemand wie Blass ist für hier auch nicht geeignet!
Danke
Mfg
--[[Benutzer:AlexW|AlexW]] ([[Benutzer Diskussion:AlexW|Diskussion]]) 03:54, 23. Nov. 2017 (CST)
Hallo WuffiWuff2
Hallo WuffiWuff2
Ist halt viel Arbeit das ganze auf den aktuellen Stand zu halten und als gute Informationsquelle auszubauen.
Ist halt viel Arbeit das ganze auf den aktuellen Stand zu halten und als gute Informationsquelle auszubauen.

Version vom 23. November 2017, 11:54 Uhr

Hi WuffiWuff2, Mir ist natürlich bewusst das dies auch Benutzer Blass ohne Probleme lesen kann! mir geht es nicht darum was von mir hier drinsteht. Wenn es hier nicht wichtig ist oder wenn es über den Anspruch von hier hinsusgeht okay! Damit habe ich kein Problem! Auch wenn einer sagt es ist schlecht formuliert, okay, dann gerne Verbesserungen machen. Hat niemand auch ich nix dagegen! Mein Problem ist dass Benutzer Blass behauptet ich würde falsche Tatsachen schreiben. Obwohl ich mit ihn einem Link von der Süddeutschen Zeitung ihn in freundlicher Weise aufklären wollte. Niemand weiß alles, auch ich nicht. Also muss man sich halt informieren! Aber er bleibt dann trotzdem weiterhin bei seiner Meinung. Sagt es sei vollkommen falsch. Er will recht haben obwohl er hier im Unrecht ist. Das ist auch keine gute Einstellung für dieses Wiki! Schließlich ist man ja auch so etwas wie ein Team hier! Aber mit Benutzern die so mit einem Umgehen, dass finde ich einfach unverschämt! Ja ich war wütend! Irgendwie muss ich es ihm ja sagen, und Dampf ablassen, auch wenn das hier nicht sollte. Und wenn jemand sich so verhält dann halte ich ihm seine Fehler vor. Wenn du Lust hast dann vergleiche das was Blass auf der Diskussionsseite Bundestagswahl 2017 von mir als falsch bezeichnet (Revert-Begründung), was seiner Meinung nach gegen das Grundgesetz sein soll. Aber genau wird ja jetzt diskutiert und steht ja auch so in dem Artikel: Neuwahlen überhaupt möglich?

Vergleiche bitte die Aussagen bzw. Erklärungen. Ich kann keine Unterschiede erkennen. Vielleicht habe schlecht geschrieben okay-aber falsch ist es nicht! Wie gesagt ob es hier drinsteht oder nicht, darum geht es mir nicht! Es gehört nicht rein -Akzeptiert! Ärgert mich auch nicht! Was mich so zornig macht ist dieses überhebliche Verhalten von Blass obwohl er im Unrecht ist. Er verweigert dies anzuerkennen selbst wenn man ihm freundlich die Möglichkeit gibt sich zu informieren. Also vergleiche bitte, dauert höchstens 5 Minuten und dann schreibe auf meine Benutzerseite welche Falschaussagen (Keine Schreibfehler etc. sondern die Fakten) ich geschrieben habe. Wenn jemand auf seinem Recht behaart ob er nachweislich im Unrecht ist, der ist einfach nur ein dummer Mensch! Sorry aber es ist so. Um ein Missverständniss vorzubeugen: Mir geht nicht um Fürsprache sondern darum dieses Problem und meinen Zorn aufzuklären. Ich werde hier nicht mehr aktiv sein. Denn mit solchen Leuten ist es schwierig, so jemand wie Blass ist für hier auch nicht geeignet! Danke Mfg --AlexW (Diskussion) 03:54, 23. Nov. 2017 (CST)


Hallo WuffiWuff2 Ist halt viel Arbeit das ganze auf den aktuellen Stand zu halten und als gute Informationsquelle auszubauen. Mal sehen in wie weit ich mit helfen kann. Mfg Ara83

Vorlage:Erledigt

Adressenfeld

Hallo WuffiWuff2 Ich kann leider nicht die Leere Zeile in der Adressen-Box entfernen. Vielleicht kannst du mir ja da helfen. Danke! Mfg Ara83 24.08.2017

Hallo Ara83,
ich finde leider keine Lösung für das Problem. Aber du kannst mal den Blass fragen, der kennt sich mit Vorlagen aus!
Mfg --WuffiWuff2 (Diskussion) 12:29, 24. Aug. 2017 (CDT)
Bitteschön! --WuffiWuff2 (Diskussion) 00:53, 26. Aug. 2017 (CDT)

Signatur

Hallo WuffiWuff2!

Ich check das leider nicht wie das mit der Signatur funktioniert! Muss man da immer so ne Menge eingeben? Habe es versucht aber funktioniert nicht so richtig. Darum jetzt wieder keine richtige Signatur! Mfg Ara83 26.08.2017

Hallo Ara83,
Um Himmelswillen nein! Du machst einfach 2x minus ("-") und 4x Tilde ("~") also so: (Kopievorlage)

--~~~~

Einfach unter der Nachricht schreiben! Solltest du keine Tilde ("~") auf der Tastatur haben, gibt es über dem Bearbeitungsfenster ein ausklappbares Menü "Sonderzeichen" dort ist die Tilde unter "Symbole" aufgeführt.
Mfg --WuffiWuff2 (Diskussion) 03:02, 27. Aug. 2017 (CDT)

Hallo WuffiWuff2 Das habe ich jetzt ausprobiert. Danke! Wenn man das nicht weiß, kommt man nie darauf! Mfg --Ara83 (Diskussion) 08:38, 27. Aug. 2017 (CDT)

Das Benutzerseiten-Problem

Hallo WuffiWuff2 Danke für die gut gemeinte sehr ausführliche Aufklärung! Es war ein Versehen von mir das ich nicht in die Diskussionsseite geschrieben habe! Trotzdem ist das noch lange kein Grund sich so aufzublasen! Ich sehe das als Lapalie an! - Mittlerweile finde ich es Lächerlich und kindisch! Fehler passieren jedem mal, bestimmt auch Blass! Er kann dass ja einfach löschen, was ich geschrieben habe. Ein wenig Anstand, Höflichkeit und ein angemessener Ton sollte schon sein, wenn man jemanden auf einen Fehler aufmerksam macht! Und das jemand schon versucht einen Artikel zu ändern bevor dieser fertig geschrieben ist, finde ich nicht okay! Erst wenn jemand seinen Artikel abgeschlossen hat, kann er korrigiert, ergänzt, verbessert etc. werden. Das gehört bestimmt auch zu den Regeln eines Wikis oder? Darum habe ich ihn höflich gebeten -nur halt leider auf der falschen Seite! Mit solchen Leuten macht das keinen Spaß! Ich muss hier nicht mit wirken! Mfg --Ara83 (Diskussion) 03:34, 16. Sep. 2017 (CDT)

Hallo Ara83,
Richtig! Wir sind hier schließlich nicht bei Wünschdirwas, sondern in einem Wiki! --WuffiWuff2 (Diskussion) 04:52, 16. Sep. 2017 (CDT)

Begrüßungen

Hallo WuffiWuff2, habe heute eine Begrüßung durch dich gesehen. Hm, die schien mir bezüglich Freundlichkeit durchaus noch ausbaufähig. Schau dir vielleicht mal diverse Muster von anderen an. Gute Nacht --Baha, 18:02, 7. Okt. 2017

Guten Tag Baha,
Das tut mir leid... Ich war gestern etwas im Stress... Ich werde mich bessern. Gruß WuffiWuff2 (Diskussion) 09:14, 8. Okt. 2017 (CDT)

Kalenderseiten

Hallo Wuff2, verstehe nicht ganz, warum du Fragen beantwortest, die vermutlich gar nicht an dich gestellt waren. Da gab es ja keinen Zeitdruck. Und es sieht so aus, als ob du auch gar nicht ganz verstanden hast, was mit der zum Teil auskommentierten Seite beabsichtigt war. Also dort vllcht noch mal einen Schritt zurück.

Die aktuelle oder künftige Kalenderseiten enthielt in der ursprünglichen Anlage zweimal die Monatsübersichten. Einmal für die angekündigten Veranstaltungen und das zweite Mal, wenn die Zeit gekommen war, als Bericht von den tatsächlichen Ereignissen. So zeigten die Überschriften das auch an. Anscheinend nicht deutlich genug?! Diese Unterteilung ist ja vermutlich richtig, da nicht aus allen Ankündigungen Tatsachen werden müssen. Und ob die Berichte dann zeitnah ergänzt werden, weiß im Vorjahr auch niemand. Später können die Ankündigungen gelöscht werden, wenn sie das Verständnis beim Lesen stören. Das ist wieder richtig. Habe dir hoffentlich geholfen. LG --Blass (Diskussion) 04:43, 5. Nov. 2017 (CST)

Hallo Blass!
AlexW störten die Anmerkungen... Trotzdem danke! --WuffiWuff2 (Diskussion) 05:03, 5. Nov. 2017 (CST)
Hallo Blass
das Problem war, dass im Bearbeitungsmodus alles zu sehen war. Ergänzungen und einiges anderes waren im Lesemodus nicht sichtbar!

Offensichtlich ist hier jemanden beim Anlegen der Seite ein Fehler unterlaufen. Denn was soll das für einen Sinn machen, wenn eine Ergänzung nicht für den Leser sichtbar ist?

Mfg
--AlexW (Diskussion) 05:57, 5. Nov. 2017 (CST)
(Wuff2 verzeih bitte, dass ich gleich hier kurz antworte. Wenn es länger wird, müssen Alex und ich natürlich auf eine andere Seite umziehen)
Hi Alex, nicht alles, was in deinen oder meinen Augen wie ein Fehler aussieht, muss einer sein. Insbesondere wenn es erst im Bearbeitungsmodus so erscheint. Hier geht es ja um Seiten, die sich nur alle 12 Monate wiederholen. Ob sich in der Zwischenzeit Text für März o. Juni etc ergibt, ist nicht vorhersehbar. Verzeih mir die Faulheit. Schau bitte drüber weg, wenn du kannst. Die Methode ist zB bei der WP durchaus verbreitet. Im Zweifelsfall vor dem ersten Linkspfeil mit Ausrufezeichen anfangen ( etwa so <! …… ). LG --Blass (Diskussion) 14:54, 5. Nov. 2017 (CST)

Hallo Blass! Sorry aber im Gegensatz zu WuffiWuff2 scheinst du das Problem nicht zu verstehen! Wenn du oben genauer lesen würdest, was ich geschrieben habe, würdest du es! WuffiWuff2 hat es nämlich verstanden! Deine AW hat jedenfalls nichts mit dem Problem zu tun das WuffiWuff2 und ich meinen. --AlexW (Diskussion) 01:02, 6. Nov. 2017 (CST)