Diskussion:Freizeitpark: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Eine Auswahl wäre zu empfehlen. Hier sind Parks in über 200 km Entfernung angegeben. Für ein Regionalwiki zu weit weg. --~~~~“) |
Blass (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Zu erwartende Einwürfe== | |||
Eine Auswahl wäre zu empfehlen. Hier sind Parks in über 200 km Entfernung angegeben. Für ein Regionalwiki zu weit weg. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:09, 21. Mär. 2021 (CET) | Eine Auswahl wäre zu empfehlen. Hier sind Parks in über 200 km Entfernung angegeben. Für ein Regionalwiki zu weit weg. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:09, 21. Mär. 2021 (CET) | ||
::Wem? Für wen? Von wem? Eine solche Bemerkung ist echt motivierend. Ich würde das der Abstimmung in den Familien überlassen. Wären wir bei [[:Kategorie:Tourismus]] konsequent „städtisch“, dann wäre die Stadtgrenze das äußerste, was Mü+Mü und ''Touristen nach Mü'' hier erfahren „dürfen“. Die Schlösser außerhalb müssen weg. Wallfahrten enden an der MVV-Inneren Zonengrenze! Basta. Denn was sind die beiden anderes? Mahlzeit. --[[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 10:35, 21. Mär. 2021 (CET) | |||
Version vom 21. März 2021, 10:35 Uhr
Zu erwartende Einwürfe
Eine Auswahl wäre zu empfehlen. Hier sind Parks in über 200 km Entfernung angegeben. Für ein Regionalwiki zu weit weg. --Wuschel (Diskussion) 10:09, 21. Mär. 2021 (CET)
- Wem? Für wen? Von wem? Eine solche Bemerkung ist echt motivierend. Ich würde das der Abstimmung in den Familien überlassen. Wären wir bei Kategorie:Tourismus konsequent „städtisch“, dann wäre die Stadtgrenze das äußerste, was Mü+Mü und Touristen nach Mü hier erfahren „dürfen“. Die Schlösser außerhalb müssen weg. Wallfahrten enden an der MVV-Inneren Zonengrenze! Basta. Denn was sind die beiden anderes? Mahlzeit. --blass, 10:35, 21. Mär. 2021 (CET)