21.126
Bearbeitungen
Diskussion:Aktuelle Ereignisse: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Aktuelle Ereignisse (Quelltext anzeigen)
Version vom 5. April 2020, 11:39 Uhr
, 5. April 2020→Langzeitstudie des Tropeninstituts zu C19 beginnt
Blass (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 109: | Zeile 109: | ||
:::::Deine wilde u. falsche Anschuldigung, Jean, als Begründung für einen offensichtlich sinnlosen/sinnwidrigen Text über die C19-Studie erst recht nicht. Du bringst ohne Konsens deinen Text auf die Seite, der leider gerade keine Werbung für eine Beteiligung an der Studie ist. Willst du das erreichen? --[[Benutzer Diskussion:Blass|blasser,]] 9:38, Son 5. Apr. 2020 | :::::Deine wilde u. falsche Anschuldigung, Jean, als Begründung für einen offensichtlich sinnlosen/sinnwidrigen Text über die C19-Studie erst recht nicht. Du bringst ohne Konsens deinen Text auf die Seite, der leider gerade keine Werbung für eine Beteiligung an der Studie ist. Willst du das erreichen? --[[Benutzer Diskussion:Blass|blasser,]] 9:38, Son 5. Apr. 2020 | ||
::::::Jeder halbwegs gebildete Mensch versteht, um was es geht. Der Text der Seite ist sowieso schon lang und wird es wahrscheinlich noch mehr. Es ist auch nicht unsere Aufgabe (Lexikon!) Werbung für eine Studie zu machen. Sie findet statt und manche werden sich eben nicht daran beteiligen. So what? Dann nehmen eben andere teil. Er ist schließlich freiwillig. Wenn Du unbedingt willst, dann schreib dazu einen eigenen Artikel (aber nicht unbrauchbare Stubs, wie mehrfach geschehen), wobei das eigentlich nicht Sinn des München-Wikis ist. Ein solcher Artikel gehört ggf. in die Wikipedia. Ich lass mich auch nicht für blöd verkaufen. "''Das Tropeninstitut der Ludwig-Maximilians-Universität will in einer großen Studie herausfinden, wie viele Menschen tatsächlich schon mit dem Coronavirus infiziert sind''." ist wörtlich aus dem SZ-Artikel übernommen.--[[Benutzer:Jean Darmerie|Jean Darmerie]] ([[Benutzer Diskussion:Jean Darmerie|Diskussion]]) 09:49, 5. Apr. 2020 (CEST) | ::::::Jeder halbwegs gebildete Mensch versteht, um was es geht. Der Text der Seite ist sowieso schon lang und wird es wahrscheinlich noch mehr. Es ist auch nicht unsere Aufgabe (Lexikon!) Werbung für eine Studie zu machen. Sie findet statt und manche werden sich eben nicht daran beteiligen. So what? Dann nehmen eben andere teil. Er ist schließlich freiwillig. Wenn Du unbedingt willst, dann schreib dazu einen eigenen Artikel (aber nicht unbrauchbare Stubs, wie mehrfach geschehen), wobei das eigentlich nicht Sinn des München-Wikis ist. Ein solcher Artikel gehört ggf. in die Wikipedia. Ich lass mich auch nicht für blöd verkaufen. "''Das Tropeninstitut der Ludwig-Maximilians-Universität will in einer großen Studie herausfinden, wie viele Menschen tatsächlich schon mit dem Coronavirus infiziert sind''." ist wörtlich aus dem SZ-Artikel übernommen.--[[Benutzer:Jean Darmerie|Jean Darmerie]] ([[Benutzer Diskussion:Jean Darmerie|Diskussion]]) 09:49, 5. Apr. 2020 (CEST) | ||
:::::::Nein Jean, es hat nichts mit blöd zu tun. Es ist ein unverschämter Zensurversuch, aus einem selbstverständlich zulässigen und nachgewiesenem Zitat eine zu löschende C-Verletzung zu konstruieren. Nachdem du erst mit Stilbegründung gelöscht hast. Nachdem du ohne Begründung gelöscht hast. Der Grund ist offensichtlich, dass du deine Formulierung „durchsetzen“ willst. Eine Formulierung, die gerade nicht für jeden halbwegs gebildeten Menschen verständlich ist (die darin verpackte Frechheit ist noch ein anderes Ding ! ) Wenn Polizisten bei einer medizin. Untersuchung vor der Haustür stehen, muß schon betont werden, dass es nicht um Druck zur Teilnahme geht. usw. Höre bitte auf, deine in sich widersprüchlichen Sätze hier als „Weisheit“ zu verkaufen. Lass dir auch mal sagen, wie es anders und vielleicht besser heißen kann. Es will dir doch keiner was. für mich reicht deine Rechthaberei wieder mal für eine Woche. --[[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 11:39, 5. Apr. 2020 (CEST) | |||