988
Bearbeitungen
Diskussion:Stoppt die rechtsextreme Propaganda an der Feldherrenhalle: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diskussion:Stoppt die rechtsextreme Propaganda an der Feldherrenhalle (Quelltext anzeigen)
Version vom 9. Oktober 2016, 23:29 Uhr
, 9. Oktober 2016keine Bearbeitungszusammenfassung
Blass (Diskussion | Beiträge) |
Sdfgk (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
Grüsse | Grüsse | ||
Der Münchner 17:53 27.05.16 | Der Münchner 17:53 27.05.16 | ||
:Ich halte mich hier raus, da ich in vielen verschiedenen Anläufen gelernt habe, dass Diskussionen mit Blass nutzlos sind. Da aber so explizit nach meiner Meinung gefragt wird: | :Ich halte mich hier raus, da ich in vielen verschiedenen Anläufen gelernt habe, dass Diskussionen mit Blass nutzlos sind. Da aber so explizit nach meiner Meinung gefragt wird: | ||
| Zeile 65: | Zeile 66: | ||
:::::::::Hallo alle, | :::::::::Hallo alle, | ||
:::::::::warum ist diese Diskussion angeblich sinnlos ? Das kann auch an den Beiträgen liegen. Es geht munter durch einander. Mal was zum Artikelinhalt (selten), mal Ansichten über andere Autoren (man könnte es auch Angriffe auf der persönl. Schiene nennen), mal kurzer Prozess. Wie wäre es, am Thema zu bleiben und evtl. einzelne Punkte einzeln anzugehen? Ich denke auch, dass die angebliche Kritik an der Aufnahme und dem Umgang mit Flüchtlingen durch Pegida und Co. nur ein Vorwand für eine generelle Kritik am Staat ist. Deutschland befindet sich mitten in einem modernen Europa. Die Augen vor den massiven Konflikten drum rum können wir durch Zumachen der Augen zwar schließen. Aber nur die. Bei Grenzen funktioniert das nicht so einfach. Schaut aufs Mittelmeer. Ein Konflikt anderswo ist damit nicht gelöst. Mit pauschalen Forderungen nach "Raus" oder "Grenzen dicht" würden wir eine demokratische Entwicklung Europas in Zweifel ziehen. Da hat Bk. Merkel nicht mit gemacht. Bravo. Vielleicht ist es das, was Angela Merkel nur indirekt zum Vorwurf gemacht wird. Argumente gegen den Artikel sind angeblich ausreichend genannt. Welche denn, Hr. Girus? "Es passt mir nicht" können wir kaum als Argument in dieser komplizierten Zeit gelten lassen. Was soll denn nun mit den Äußerungen von den Pegidisten vor unserern Türen geschehen? Inzwischen handelt es sich dabei ja auch um Morddrohungen. Wo sind da eure, besser, unsere Argumente hier im MüWiki? --[[Benutzer:Sdfgk|Sdfgk]], 12:19, 8. Jun. 2016 (CEST) | :::::::::warum ist diese Diskussion angeblich sinnlos ? Das kann auch an den Beiträgen liegen. Es geht munter durch einander. Mal was zum Artikelinhalt (selten), mal Ansichten über andere Autoren (man könnte es auch Angriffe auf der persönl. Schiene nennen), mal kurzer Prozess. Wie wäre es, am Thema zu bleiben und evtl. einzelne Punkte einzeln anzugehen? Ich denke auch, dass die angebliche Kritik an der Aufnahme und dem Umgang mit Flüchtlingen durch Pegida und Co. nur ein Vorwand für eine generelle Kritik am Staat ist. Deutschland befindet sich mitten in einem modernen Europa. Die Augen vor den massiven Konflikten drum rum können wir durch Zumachen der Augen zwar schließen. Aber nur die. Bei Grenzen funktioniert das nicht so einfach. Schaut aufs Mittelmeer. Ein Konflikt anderswo ist damit nicht gelöst. Mit pauschalen Forderungen nach "Raus" oder "Grenzen dicht" würden wir eine demokratische Entwicklung Europas in Zweifel ziehen. Da hat Bk. Merkel nicht mit gemacht. Bravo. Vielleicht ist es das, was Angela Merkel nur indirekt zum Vorwurf gemacht wird. Argumente gegen den Artikel sind angeblich ausreichend genannt. Welche denn, Hr. Girus? "Es passt mir nicht" können wir kaum als Argument in dieser komplizierten Zeit gelten lassen. Was soll denn nun mit den Äußerungen von den Pegidisten vor unserern Türen geschehen? Inzwischen handelt es sich dabei ja auch um Morddrohungen. Wo sind da eure, besser, unsere Argumente hier im MüWiki? --[[Benutzer:Sdfgk|Sdfgk]], 12:19, 8. Jun. 2016 (CEST) | ||
:::Na, wo bleiben die kreativen Beiträgen gegen die ultrarechte Hetze in der Stadt? Seit Juni gibt es hier einzig das ''Schweigen im Walde''. Das zeigt mir, wie verkehrt es war, den Artikel "nur" auf die Disku zu stellen. Die Hobby-Mediziner haben ihr Ziel damit doch schon fast erreicht. Verbale Provokationen (im Unstil von "Gegenhetze", Denkweise, Agitprop von mäßiger Qualität, das gleiche wie. "Ausländer raus!") dürfen so eine Wortmeldung nicht verhindern. Sonst gute Nacht. Totschweigen funktioniert bei Ausländerhetze und Beschimpfungen der Demokratie nicht. Wer einen 3. Oktober wie in Dresden in [[München]] nicht will, die oder der muss den Mund schon selber aufmachen. --[[Benutzer:Sdfgk|Sdfgk]] ([[Benutzer Diskussion:Sdfgk|Diskussion]]) 16:29, 9. Okt. 2016 (CDT) | |||
==Der ursprüngliche Artikel (Stand 7. Juni 2016)== | ==Der ursprüngliche Artikel (Stand 7. Juni 2016)== | ||