23.756
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Tkarcher: Unterschied zwischen den Versionen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (46 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 141: | Zeile 141: | ||
:Da hätte ich noch einen Link für Abrufstatistiken: https://app.neilpatel.com/de/traffic_analyzer/overview?lang=de&locId=2276&domain=muenchenwiki.de Er liefert aber völlig andere Zahlen. Also wer hat nun Recht? -- | :Da hätte ich noch einen Link für Abrufstatistiken: https://app.neilpatel.com/de/traffic_analyzer/overview?lang=de&locId=2276&domain=muenchenwiki.de Er liefert aber völlig andere Zahlen. Also wer hat nun Recht? -- | ||
::Hier hätten wir die neuesten Zahlen von Similarweb: https://www.similarweb.com/de/website/muenchenwiki.de/#traffic :9. Juli 2022: Aufrufzahl von 34.900 auf 43.600 gestiegen. Selbst wenn die Statistik fehlerhaft ist: die Steigerung ist auslesbar. Mach' mer weiter so! Bei Neil Patel ist die Aufrufzahl eigenartigerweise rückläufig, aber das SEO-Keyranking ist gestiegen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 14:05, 9. Jul. 2022 (CEST) | ::Hier hätten wir die neuesten Zahlen von Similarweb: https://www.similarweb.com/de/website/muenchenwiki.de/#traffic :9. Juli 2022: Aufrufzahl von 34.900 auf 43.600 gestiegen. Selbst wenn die Statistik fehlerhaft ist: die Steigerung ist auslesbar. Mach' mer weiter so! Bei Neil Patel ist die Aufrufzahl eigenartigerweise rückläufig, aber das SEO-Keyranking ist gestiegen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 14:05, 9. Jul. 2022 (CEST) | ||
::Ein Jahr später: Similarweb sagt: von 54,3 k auf 46,9 k Aufrufe. Neil Patel sagt: von 124.000 auf 148.000 Aufrufe. Immer noch nicht logisch konsistent, aber eine leichte jährliche Aufwärtstendenz ist erkennbar. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 15:38, 7. Nov. 2023 (CET) | |||
:::März 2024: Neil Patel schreibt für Ende Februar 197.000 Seitenaufrufe. Mühsam nährt sich das Eichhörnchen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 13:58, 15. Mär. 2024 (CET) | |||
:::: Sehr schön! Ich persönlich halte die Aussagekraft solcher externen Analysen für begrenzt, aber auch die Zahl der (zumindest gelegentlich) aktiven Autoren, die Zahl der täglichen Bearbeitungen und (subjektiv) auch die Durchschnittsqualität der Artikel steigt kontinuierlich, was ich eine sehr erfreuliche Entwicklung finde! --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 14:27, 15. Mär. 2024 (CET) | |||
:::::Wir wissen nicht, wie genau solche Zahlen sind, aber wenn sie immer gleich ungenau sind, können wir schon unsere Schlussfolgerungen ziehen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 16:35, 15. Mär. 2024 (CET) | |||
== Löschanträge == | == Löschanträge == | ||
| Zeile 188: | Zeile 191: | ||
Ich habe jetzt schon öfters gesehen, dass du auf der Löschkandidatenseite die eigentlich dafür vorgesehene Vorlage nicht verwendest. Im Anfangskasten steht sie ja drin: <code><nowiki>Zum Eintragen bitte {{Subst:Löschantrag | ( Artikelname ) | ( Grund ) | ~~~~}} verwenden! Danke!</nowiki></code>. Das ist doch einfacher, als selber einen Text zu schreiben, oder? Gruß --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 17:36, 20. Nov. 2022 (CET) | Ich habe jetzt schon öfters gesehen, dass du auf der Löschkandidatenseite die eigentlich dafür vorgesehene Vorlage nicht verwendest. Im Anfangskasten steht sie ja drin: <code><nowiki>Zum Eintragen bitte {{Subst:Löschantrag | ( Artikelname ) | ( Grund ) | ~~~~}} verwenden! Danke!</nowiki></code>. Das ist doch einfacher, als selber einen Text zu schreiben, oder? Gruß --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 17:36, 20. Nov. 2022 (CET) | ||
: Für mich ehrlichgesagt nicht: Ich habe ja schon den Artikelnamen in der Zwischenablage, wenn ich auf die Löschkandidatenseite komme. Wenn ich dann die Kopiervorlage kopiere, ist der Name wieder weg, und ich muss ihn zweimal neu tippen (im Text, und in der Zusammenfassung). Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe nichts gegen die Vorlage und habe meine eigenen Anträge jetzt auch an das Format angepasst (mit "Löschantrag" in der Überschrift). Aber mir selbst hilft sie eher wenig. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:57, 24. Nov. 2022 (CET) | : Für mich ehrlichgesagt nicht: Ich habe ja schon den Artikelnamen in der Zwischenablage, wenn ich auf die Löschkandidatenseite komme. Wenn ich dann die Kopiervorlage kopiere, ist der Name wieder weg, und ich muss ihn zweimal neu tippen (im Text, und in der Zusammenfassung). Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe nichts gegen die Vorlage und habe meine eigenen Anträge jetzt auch an das Format angepasst (mit "Löschantrag" in der Überschrift). Aber mir selbst hilft sie eher wenig. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:57, 24. Nov. 2022 (CET) | ||
Und noch etwas, was gegen diese Vorlage spricht: Offensichtlich verwirrt sie und wird immer wieder anstelle der Vorlage:Löschen im Artikelnamensraum verwendet 🤔: | |||
https://www.muenchenwiki.de/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:L%C3%B6schantrag | |||
Die so gekennzeichneten Artikel tauchen dann nicht in der Kategorie Löschen auf und rutschen mir immer wieder durch (bis ich dann mal wieder daran denke, explizit danach zu suchen). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:11, 25. Nov. 2022 (CET) | |||
== Benutzer Löschen - Frage == | == Benutzer Löschen - Frage == | ||
| Zeile 215: | Zeile 224: | ||
:::Moins zusammen! Holla die Waldfee, habt ihr aber viel Geschrieben, während ich heute am Hauptbahnhof die Schließfächer beaufsichtigen durfte (das sind nämlich sehr schlimme Geräte, man muss gut auf sie aufpassen!). Grundsätzlich erachte ich eine Löschung inaktiver Benutzerkonten für Sinnfrei! Was würde uns das bringen, außer einer korrekteren Statistik? Null! Außerdem glaube ich auch, dass es besser ist, wenn wir alles so lassen wie es ist. Zumindest auf dem Server würde ich persönlich nichts ändern, wovon jetzt nicht die Welt abhängt. Daher finde ich, dass wir dieses Thema einfach schließen sollten. Viele Grüße! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 18:27, 25. Nov. 2022 (CET) | :::Moins zusammen! Holla die Waldfee, habt ihr aber viel Geschrieben, während ich heute am Hauptbahnhof die Schließfächer beaufsichtigen durfte (das sind nämlich sehr schlimme Geräte, man muss gut auf sie aufpassen!). Grundsätzlich erachte ich eine Löschung inaktiver Benutzerkonten für Sinnfrei! Was würde uns das bringen, außer einer korrekteren Statistik? Null! Außerdem glaube ich auch, dass es besser ist, wenn wir alles so lassen wie es ist. Zumindest auf dem Server würde ich persönlich nichts ändern, wovon jetzt nicht die Welt abhängt. Daher finde ich, dass wir dieses Thema einfach schließen sollten. Viele Grüße! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 18:27, 25. Nov. 2022 (CET) | ||
::::darf ich noch einmal etwas einwerfen? ... Ja. Aber diese Neunutzer, die sich anmelden, warum auch immer, und dann keine Edits vollziehen. So wie vorgestern ein michael12345, die könnten doch alsgleich wieder entfernt werden, dann würde es doch nicht zu dieser absurden Anzahl kommen? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:56, 25. Nov. 2022 (CET) | ::::darf ich noch einmal etwas einwerfen? ... Ja. Aber diese Neunutzer, die sich anmelden, warum auch immer, und dann keine Edits vollziehen. So wie vorgestern ein michael12345, die könnten doch alsgleich wieder entfernt werden, dann würde es doch nicht zu dieser absurden Anzahl kommen? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:56, 25. Nov. 2022 (CET) | ||
::::: Wir. Können. Sie. Nicht. Löschen. Es geht technisch nicht. Nur Max könnte das, und auch nur mit viel Aufwand direkt in der Datenbank. Abgesehen davon tauchen diese Karteileichen nur auf einer Spezialseite auf, welche von normalen Lesern wohl nie beachtet wird. Wozu also all diese Überlegungen? Falls du das wirklich weiter diskutieren möchtest, dann bitte mit Max. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:19, 25. Nov. 2022 (CET) | |||
:::::: Dann bleiben sie eben, oder uneben. grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 21:39, 25. Nov. 2022 (CET) | |||
== Einladung zum IRC == | |||
Hallo TKarcher. | |||
Wenn du willst, dann kannst du gerne auch heute Abend zum IRC kommen. | |||
MfG --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 17:11, 1. Jan. 2023 (CET) | |||
: Frohes neues Jahr, und entschuldige bitte, dass ich so gar nicht auf die Einladung reagiert habe: Ich bin unterwegs und schaue gerade nicht regelmäßig hier vorbei. Nächste Woche sollte es aber wieder besser werden. Viele Grüße, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 08:19, 2. Jan. 2023 (CET) | |||
== Lansing, "Dahoam is dahoam" == | |||
Lieber Thomas, | |||
die Löschung von [[Lansing]] war nur die Hälfte der Hausaufgabe. Es gibt noch einen Redirect von "[[Dahoam is Dahoam]]" auf Lansing. | |||
IMHO bräuchten wir einen Beitrag über "Dahoam is dahoam" und einen Redirect von Lansing dorthin. Allerdings verfolge ich die Serie nicht, daher sollte den Beitrag lieber jemand anderer schreiben. - Was meinst du? --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:08, 6. Feb. 2023 (CET) | |||
: "Brauchen" wir diesen Artikel über „Dahoam is Dahoam“ wirklich? Dann könnten wir ihn aus {{WP2|Dahoam is Dahoam}} importieren. Beim überfliegen der Handlung scheint mir der München-Bezug aber eher gering zu sein. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:19, 6. Feb. 2023 (CET) | |||
::München gehört schon zur Zielgruppe des BR. Und der BR ist auch in München. „Lansing“ ist gerade mal 15 km entfernt. Wie gesagt: den Artikel müsste jemand anders schreiben. Ein 1:1-Import aus der Wikipedia bringt's auch nicht. - Wenn jemand einen guten Artikel schreibt, können wir ja beobachten, ob er häufig angeklickt wird. Wenn nein, darfst du ihn gleich nochmal löschen. ;-) --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 11:53, 6. Feb. 2023 (CET) | |||
== Einladung zum MUC-Stammtisch im München Wiki == | |||
Hallo Tkarcher, | |||
wie du bestimmt auch schon mitbekommen hast, organisiere ich zum 26. Februar 2023 einen Stammtisch (vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MUC-KulturTouren#So._26._Februar_2023:_Wikipedia-Fr%C3%BChschoppen die Angaben hier]). Es wäre schön, wenn du kommen könntest. | |||
Ich freue mich schon auf dich! | |||
Bis bald, dein --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 15:54, 11. Feb. 2023 (CET) | |||
: Vielen Dank fürs Organisieren, und auch danke für die Einladung, aber leider werde ich nicht kommen können: Wir haben an diesem Wochenende Besuch, der erst Sonntag Mittag wieder abreist. Trotzdem viel Spaß euch, und bis hoffentlich bald mal wieder! [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:48, 13. Feb. 2023 (CET) | |||
::Hallo Tkarcher: Dann drehen wir das nun um. Wann hättest du Zeit? Dann laden wir dich dorthin ein, wo du gerne etwas trinken und naschen würdest. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 17:50, 13. Feb. 2023 (CET) | |||
::: Hab' mich gerade für den [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stammtisch_M%C3%BCnchen#3._M%C3%A4rz_2023:_Stammtisch_im_Atzinger WP-Stammtisch am 3. März] angemeldet. Wollen wir uns dort treffen? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:57, 13. Feb. 2023 (CET) | |||
== München-Wiki in der Wissenschaft: "sehr einfach gestaltete digitale Münchner Platzdatenbank" == | |||
Soeben gefunden: eine Abhandlung der TU München hat das München-Wiki zu Hilfe genommen: https://www.zsk.tum.de/fileadmin/w00bqp/www/PDFs/TP4_Abschlussbericht_FINAL_2020_barrierearm.pdf Auf Seite 31 wurde beschrieben, dass man eine [[Liste der Münchner Plätze]] aus dem München-Wiki entnommen habe. Das sind die kleinen, unscheinbaren Erfolge, die sich mit der Zeit auch summieren. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:06, 12. Mär. 2023 (CET) | |||
: Cool! 👍 Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 20:44, 12. Mär. 2023 (CET) | |||
== Gebsattel - Brücke - Straße == | |||
Hallo Lieber Tkarcher. Bitte, kannst du mir helfen, und die Weiterleitung von Gebsattelbrücke auf Gebsattelstraße zu entfernen? Dies sollten besser zwei getrennte Artikel sein. Danke im vorab, Grüsse,richard | |||
: Erledigt. VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:14, 24. Mär. 2023 (CET) | |||
:: Herr Tkarcher, hervorragend, knix. grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 16:20, 24. Mär. 2023 (CET) | |||
== Vorlage Kartenausschnitt von Wikipedia in Muenchenwiki verwenden == | |||
Hallo lieber Tkarcher. Bei der Begutachtung einiger neuer Straßennartikel von Partynia auf Wikipedia, zB. dieses, https://de.wikipedia.org/wiki/Falkenturmstra%C3%9Fe ist mir etwas neues aufgefallen. Wäre es möglich, auch diese kleine Kartenansicht in Muenchenwiki einzubinden? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 10:45, 18. Mai 2023 (CEST) | |||
: Momentan ist das leider nicht möglich. Ich versuche aber schon seit einiger Zeit in Kontakt mit Max zu kommen, um genau das (und mehr) möglich zu machen: Mit entsprechenden Erweiterungen der MediaWiki-Software ließen sich nicht nur Kartenausschnitte wie in der Wikipedia, sondern auch weitere Informationen, zum Beispiel aus OpenStreetMap, einbinden. Die [https://www.tuepedia.de/wiki/Startseite Tuepedia] macht das heute schon: '''Sämtliche''' Informationen in der Infobox zur [https://www.tuepedia.de/wiki/Goldersbachstra%C3%9Fe Goldersbachstraße] (also nicht nur die Grafik, sondern auch alle Angaben darunter) werden automatisch aus den Daten von OpenStreetMap erzeugt. Im Quelltext der Seite steht dazu nur <code><nowiki>{{Straße}}</nowiki></code> - alles andere erledigen Skript im Hintergrund. | |||
: Ob man das nun alles will oder nicht ist eine zweite Frage. Zuerst müssten wir aber klären, ob und wie wir solche Erweiterungen überhaupt bei uns installiert bekommen. Denn auf den Server und die Software habe ich keinen Zugriff, und Max reagiert - wenn es nicht um ganz dringende Themen geht - leider nur selten auf Anfragen. 🤔 --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:48, 18. Mai 2023 (CEST) | |||
::Danke für die Antwort und Hintergrundinfos. Grüsse,richard | |||
== Leere Artikel zu den Bahnstrecken == | |||
Lieber Tkarcher. | |||
Du hast meine Artikel zu den Bahnstrecken alle in die Löschdiskussion gesetzt. Dazu will ich dir sagen, dass ich mich da gerne darum kümmere. Daher werde ich dich bitten, dass du die Artikel bitte nicht löschst. Ich werde sie alle mit einer Einleitung versehen und auch so versuchen vorzuarbeiten. Allerdings kann das etwas dauern. Bitte aber nichts löschen! Danke dir! | |||
MfG WuffiWuff2. --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 14:57, 24. Jun. 2023 (CEST) | |||
: Ich will dir da wirklich keinen Stress machen, und sobald wenigstens eine Einleitung da ist, lösche ich auch nichts. Aber wenn da wirklich monatelang nichts außer ein Wartungsbaustein steht, machen diese Platzhalter-Artikel aus meiner Sicht keinen Sinn. Du kannst die Artikel doch einfach neu anlegen, sobald du Zeit dafür hast, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 12:03, 26. Jun. 2023 (CEST) | |||
== Lebenszeichen == | |||
Nur ganz kurz mal zwischendurch: Mir geht's gut, und ich habe auch fest vor, wieder aktiver im Münchenwiki zu werden. Hatte nur privat, beruflich und gesundheitlich einige Baustellen in den letzten Wochen, um die ich mich erstmal kümmern wollte. Jetzt geht's in die Sommerferien, und danach bin ich hoffentlich in alter Frische wieder zurück. Falls es zwischendurch was Dringendes gibt, gerne hier melden. Mitlesen und "Feuerlöschen" sollte ich auch im Urlaub hinkriegen. VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:21, 28. Jul. 2023 (CEST) | |||
:Das ist eine ganz hervorragende Nachricht. Danke für diesen Ping. Grüsse, richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 15:59, 28. Jul. 2023 (CEST) | |||
== Überarbeitung 8./9. November 1923== | |||
Hallo Karcher, deine hellseherischen Fähigkeiten in allen Ehren, aber sie begründen nicht diese Behauptung: Urheberrechtsverletzung. Jedenfalls dann auch nicht, einem mitten in der Bearbeitung die klar gekennzeichnete Zitatgrundlage zu löschen (dort: [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Ludendorff-Hitler-Putschversuch&direction=prev&oldid=248221 old 🆔]). Etwas Geduld bitte. -- mfG Flo, 9.11.2023 | |||
: Du hast bis jetzt deinen Fehlgriff nicht korrigiert. — - Flo, 18.11.2023 | |||
:: Falls du mit "Fehlgriff" die Löschung der urheberrechtlich geschützen Inhalte meinst: Wie schon in [[Benutzer_Diskussion:Florian#Wiederholte_Urheberrechtsverletzungen]] geschrieben gibt es da nichts zu korrigieren. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 22:41, 18. Nov. 2023 (CET) | |||
== [[Oron_J._Hale]] == | |||
Diskussion auf [[Diskussion:Oron J. Hale]] verschoben. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 22:34, 18. Nov. 2023 (CET) | |||
::Dort hat sich dein Bevormundungs-Versuch anscheinend erledigt. Flo, 21.11.23 | |||
== Unsinnige Löscherei-Versuche == | |||
auf der Seite [[Wirtschaftswunderzeit]] | |||
Hallo Karcher, es wird irreal: du schreibst zu einem Geschichtskapitel, das wie das Mittelalter, der 1. und der 2. Weltkrieg und die Nachkriegszeit '''auch in München''' stattfand und dessen Auswirkungen München verändert haben: „''Schon wieder kein Münchenbezug erkennbar. Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen?! Natürlich können hier auch allgemeine Themen rein, aber eben nur, wenn der München-Bezug *im Text* deutlich wird!“'' | |||
Ich empfehle dir, das doch mal vergleichbar in der Wikipedia, in der du angeblich mitarbeitest, zu versuchen: anderen vorschreiben zu wollen, worüber geschrieben werden darf. | |||
<big>Egal, was deine Auffassung von Geschichte ist, sie hat stattgefunden und unsere kleine Aufgabe ist es, ihre Auswirkung auf München darzustellen. Und nicht, ihre Darstellung zu behindern oder verbieten zu wollen. </big> | |||
Flo, 21.11.23 | |||
== Unsinnige Löscherei-Versuche == | |||
auf der Seite [[Kriegsgefangenenlager in München]] | |||
Hallo Karcher, es wird irreal: du schreibst zu einem Artikel-Stub über die Geschichte im 2. Weltkrieg '''an 140 Stellen in München''': „''kein Münchenbezug erkennbar“'' | |||
Brauchst du eine Brille oder jemanden der dir die Seite vorliest? Ist dir der Verein nordostkultur-muenchen.de unbekannt? Ist dir der Autor [[Winfried Nerdinger]] unbekannt? Ok, dazu könntest du auch hier im Wiki mal recht einfach nachschlagen. | |||
Ich empfehle dir, nicht zu versuchen: anderen vorschreiben zu wollen, worüber geschrieben werden darf. Du darfst es gerne verbessern. Aber bitte ernsthafte Versuche dazu. | |||
<big>Egal, was deine Auffassung von Geschichte ist, sie hat stattgefunden und unsere kleine Aufgabe ist es, ihre Auswirkung auf München darzustellen. </big> Und nicht, ihre Darstellung zu behindern oder verbieten zu wollen. | |||
Flo, 21.11.23 | |||
: Zu beiden: Dann stell den München-Bezug doch bitte dar, und hör auf, hier irgendwelche unfertigen Brocken hinzuwerfen, die andere dann für dich aufräumen/verbessern sollen. Davon haben wir [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?search=L%C3%BCcke&title=Spezial%3ASuche&go=Seite wirklich schon genug]. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:36, 22. Nov. 2023 (CET) | |||
== Artikel - Dachauer Straßenverzeichnis - entfernen == | |||
Dachauer Straßenverzeichnis, der Artikel kann doch auch raus. Dachau ist nicht München. Löschung? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 22:14, 21. Dez. 2023 (CET) | |||
== tz-Artikel, Dreimühlenviertel == | |||
Lieber Thomas, | |||
schau' doch mal in die heutige tz: https://www.tz.de/muenchen/stadt/ludwigsvorstadt-isarvorstadt-ort43328/muenchen-dorf-gefuehl-dreimuehlenviertel-ercan-demir-fitnessstudio-entwicklung-92754250.html | |||
Insbesondere die Beschreibung des Dreimühlenviertels ist interessant. Sie stammt nämlich aus dem München-Wiki. Das sind die kleinen Erfolgserlebnisse! --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 13:18, 2. Jan. 2024 (CET) | |||
: Frohes neues Jahr, und danke für den Tipp! Schöner Artikel, und natürlich noch schöner, dass dort aus dem Münchenwiki zitiert wird! :-) [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 17:50, 2. Jan. 2024 (CET) | |||
== Der Unglaubliche Tkarcher == | |||
Hallo lieber Tkarcher, du bist einfach unschlagbar, wie du hier deine nicht vorhandene freie Zeit einbindest, mit der fast unlösbaren Aufgabe das Chaos hier zu normalisieren. Ich weiss nicht wie man dir hier am besten danken kann. Hätte ich einen Hut auf, ich würde ihn vor dir ziehen. Vielen, vielen Dank Tkarcher. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 19:22, 13. Jan. 2024 (CET) | |||
: Vielen Dank! Macht aber auch Spaß mit euch! :-) Viele Grüße, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 19:25, 13. Jan. 2024 (CET) | |||
== Stammtisch Wikipedia 2. Feb == | |||
Hallo sehr geehrter Tkarcher, sind sie morgen abend beim Tischen? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2024 (CET) | |||
: Ja, werde auch mal einen Salat probieren (aber nicht all zu lange bleiben). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:21, 2. Feb. 2024 (CET) | |||