Diskussion:Trambahn

Verschiebung Museum

Natürlich müsste man hier von Rangieren schreiben. Aber ich finde den Vorgang nicht gut. Hier sollte eine knappe Darstellung bleiben, was einen dort erwartet. Deshalb hatte ich mich kurz gefasst. Kenner können dort ausführlich schreiben. IMHO.

LG sdfgh, 6.4.10

Wenn sich gelegentlich einer zeit nehmen möchte, um die betriebshofgeschichten besser auszuführen, wäre ich dankbar EF 12.12.2011

@Fentriss: Ob die bestellten Avenio-T-Wagen formschön sind, liegt im Auge des Betrachters – Ich finde die Kisten nach den aktuellen Fotomontagen Top häßlich. Gruß 195.200.70.53 / 28.12.2012/13:00

Grüss dich. Aber netter wie die Varios. Ok, wegen mir nehme ich meine "Betrachtung" wieder raus. :) (fentriss, 2012-12-28 13:03)

Optik durch Kästen beeinträchtigt

Hallo, ich finde, dass die großen Kästen die Optik des Artikels beeinträchtigen. Die Fotografien sind total verschoben. Wie lässt sich das noch verbessern? Müssen die Linienkästen so breit sein? --Baha (Diskussion) 04:14, 5. Sep. 2018 (CDT)

Moin Baha

Derzeit ist die Vorlage:Baustelle MVV ("Kasten") auf Seitenbreite. Das Problem ist aber: Seitenbreite auf nem Handy is was anderes als aufm PC. . . Ich kann ja mal Schauen was sich machen lässt. . .

Welches Gerät verwendest du denn Baha: Smartphone, Tablett oder PC?

--WuffiWuff2 (Diskussion) 02:22, 6. Sep. 2018 (CDT)

Hey, Es ist hier wenig hilfreich, die Seiten jeweils nach dem gerade (von mir oder jemand anderem) benutzten Gerätetyp zu formatieren. Anders als WP, das ja nun schon eine Weile auch ein Handy-Format ( .m ) bedient, ist die Software hier immer noch auf PC-Bildschirme fixiert.

Ein zweites Gegenargument gegen Kästen und Tabellen-Kästen ist übrigens deren extreme benutzerunfreundlichkeit. Dort lässt sich von Laien kaum noch etwas verändern, ergänzen, korrigieren. Wollen wir das fördern? Uns wäre doch eher das Gegenteil lieb. Wikipedia hat sich damit auf einen schlechten Weg gemacht. Meine ich. LG --baha, (ich übrigens alle drei Typen]) 21:24, 6. Sep. 2018 (summertime)