22.414
Bearbeitungen
München Wiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen
München Wiki:Forum (Quelltext anzeigen)
Version vom 31. Dezember 2025, 12:44 Uhr
, 31. Dezember 2025Senf dazu von Wuffi
(→München-Bezug: Gedanken) |
(Senf dazu von Wuffi) |
||
| Zeile 136: | Zeile 136: | ||
::::: Weil es grad um das Thema Treffen geht. Da vielleicht am 27. Februar 2026 die Trambahnlinie 14 ihren Dienst aufnimmt, das ist ein Freitag, komischerweise. Ich würde mir den Tag auf jeden Fall freinehmen, um vor Ort zu sein. WuffiWuff, wie schauts bei dir aus? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 12:42, 24. Dez. 2025 (CET) | ::::: Weil es grad um das Thema Treffen geht. Da vielleicht am 27. Februar 2026 die Trambahnlinie 14 ihren Dienst aufnimmt, das ist ein Freitag, komischerweise. Ich würde mir den Tag auf jeden Fall freinehmen, um vor Ort zu sein. WuffiWuff, wie schauts bei dir aus? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 12:42, 24. Dez. 2025 (CET) | ||
:::::: Servus Richard, leider hab ich in diesem Zeitraum durchgehend Spätschichten, auch ins Wochenende hinein. In der Früh könnte es jedoch gehen, z.B. am Samstag... --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 12:44, 31. Dez. 2025 (CET) | |||
==München-Bezug== | ==München-Bezug== | ||
| Zeile 144: | Zeile 145: | ||
:::hehe, nein, nein. Das mit der Diskussion auf der nicht-Diskussionsseite, das passt schon. Hatte nur den Signierknopf gesucht, und nicht gefunden.. der war dort bisher ja noch nie. Die Landkreise könnten belassen werden. Bei den Ausflugszielen, ok, könnten vielleicht auch bleiben. Gehören irgendwie dazu. Was Wuschel und Tkarcher und Wufffiwuff2 denken? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 09:31, 30. Dez. 2025 (CEST) | :::hehe, nein, nein. Das mit der Diskussion auf der nicht-Diskussionsseite, das passt schon. Hatte nur den Signierknopf gesucht, und nicht gefunden.. der war dort bisher ja noch nie. Die Landkreise könnten belassen werden. Bei den Ausflugszielen, ok, könnten vielleicht auch bleiben. Gehören irgendwie dazu. Was Wuschel und Tkarcher und Wufffiwuff2 denken? Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 09:31, 30. Dez. 2025 (CEST) | ||
::::Also ich kann ja mal berichten, wie ich das bisher gehandhabt habe: Bei meinen ja hauptsächlich gepflegten Artikeln rund um den MVV hab ich mich immer am MVV-Gebiet orientiert. Früher war das immer eine gute Orientierung, bis dann das Gebiet immer weiter vergrößert wurde. Ich würde sagen Wieskirche ja, aber jetzt zum Beispiel Sachen in Landshut und Mühldorf nicht mehr. Das bisherige Gebiet so mit den Landkreisen um München herum inklusive Oberland (Bayrischzell, Lenggries und Tegernsee) kann man schon machen. Garmisch und Rosenheim, eigentlich jetzt nur noch wenn es wirklich total wichtig ist. Ja, sonst müssten wirklich viele Artikel gelöscht werden. Zum Beispiel gibt es für jeden S-Bahnhof außerhalb Münchens einen eigenen Artikel: das liegt aber daran, weil ich sonst auf den Linienseiten wie zum Beispiel der S1, Links ins Leere hätte, und die Artikel auch alle mal ausbaue, wenn ich Zeit dazu habe, alle 150 Bahnhöfe mal zu bereisen, zu Fotografieren und mehr dazu zu schreiben. Nächstes Jahr hab ich diese Zeit Gottseidank endlich mal. --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 12:44, 31. Dez. 2025 (CET) | |||