Diskussion:Freiwilligenladen: Unterschied zwischen den Versionen
Blass (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Blass (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Bist du noch nicht soweit des Schreibens fähig, dass du derartige Korrekturen ganz still nebenbei selbst vornehmen kannst, wenn es dich schon stört? | Bist du noch nicht soweit des Schreibens fähig, dass du derartige Korrekturen ganz still nebenbei selbst vornehmen kannst, wenn es dich schon stört? | ||
Formales: Interessanterweise sind der Kasten und die Änderungen auf der Artikelseite von dem Ben.Account JD gezeichnet - während die Einträge auf der Qualitätssicherungsseite von dem Ben WW2 gezeichnet wurden. Allerdings befindet sich entgegen der Ankündigung im Kasten auf der Qualitätssicherungsseite keine weitergehende Begründung. | Formales: Interessanterweise sind der Kasten und die Änderungen auf der Artikelseite von dem Ben.Account JD gezeichnet - während die Einträge auf der Qualitätssicherungsseite von dem Ben WW2 gezeichnet wurden. Allerdings befindet sich entgegen der Ankündigung im Kasten auf der Qualitätssicherungsseite keine weitergehende Begründung. (die Namensverschiedenheit kann allerdings an einem anderswo angezeigten Programmierfehler liegen: Liebe Kolleg_innen, wegen eines Vorlagen Updates stehe ich jetzt in allen Kästen als Unterzeichner drin. Tut mir leid, aber in allen neuen QSA Einbindungen funktioniert es wieder. Dann wird es wieder normal eingetragen. MfG WW2) | ||
Bitte, wer immer das Spielchen treibt, überleg dir das mal in einer ruhigen Minute. Du provozierst doch nur solche Ausrufe: ''Herr Oberlehrer, bitte setzen und still schämen.'' | Bitte, wer immer das Spielchen treibt, überleg dir das mal in einer ruhigen Minute. Du provozierst mit sowas doch nur solche Ausrufe: ''Herr Oberlehrer, bitte setzen und still schämen.'' --[[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 17:31, 11. Apr. 2020 (CEST) | ||
Version vom 11. April 2020, 17:51 Uhr
Hallo, wie wäre es mal mit Arbeiten anstelle formalen Kritisieren
Der vom Nutzer JD eingesetzte Kasten lautet:
- Achtung! Da dieser Artikel inhaltliche Mängel aufweist wurde er in die Qualitätssicherung aufgenommen! Begründung und Diskussion finden sich dort. Begründung: c&p ist Copyright-Verletzung; was soll das: "unser Freiwilligenladen"; "Konakt"; usw. Was macht der Laden?
Das hier ist ein Wiki, bevor hier mit Kästen kritisiert wird, sollte a) etwa überlegt werden: waswill der/die Autorin damit sagen? B) worin könnte für Lesende der Nutzen des Artikels liegen und in welche Richtung sollte er deshalb verändert werden? C) was soll ein zweiter mehrzeiliger Kasten, wenn es bereits einen Stub-Hinweis gibt? D) die hier eingeforderten Veränderungen "kosteten" in der Summe Null Zeichen Veränderung (Diff-Link).
Ist es unzumutbar, das zu machen anstatt solche Spielchen in Oberlehrer-Manier zu beginnen? Liegt es an deinem Willen andere zu schikanieren oder Verbesserungen durch Zeitverschwendung zu verhindern? Brauchst du Zuwendung ? - notfalls in Form von Widerstand gegen solche übertriebene Selbstprovilierung: c&p ist Copyright-Verletzung (vollkommener Quark mit Soße, weil kein Zentimeter Schöpfungshöhe gewonnen oder verloren wurde); was soll das: "unser Freiwilligenladen" (erforderliche Korrektur: uns streichen und durch ein d ersetzen); "Konakt" (erforderliche Korrektur: t einsetzen); usw. Was macht der Laden?
Bist du noch nicht soweit des Schreibens fähig, dass du derartige Korrekturen ganz still nebenbei selbst vornehmen kannst, wenn es dich schon stört?
Formales: Interessanterweise sind der Kasten und die Änderungen auf der Artikelseite von dem Ben.Account JD gezeichnet - während die Einträge auf der Qualitätssicherungsseite von dem Ben WW2 gezeichnet wurden. Allerdings befindet sich entgegen der Ankündigung im Kasten auf der Qualitätssicherungsseite keine weitergehende Begründung. (die Namensverschiedenheit kann allerdings an einem anderswo angezeigten Programmierfehler liegen: Liebe Kolleg_innen, wegen eines Vorlagen Updates stehe ich jetzt in allen Kästen als Unterzeichner drin. Tut mir leid, aber in allen neuen QSA Einbindungen funktioniert es wieder. Dann wird es wieder normal eingetragen. MfG WW2)
Bitte, wer immer das Spielchen treibt, überleg dir das mal in einer ruhigen Minute. Du provozierst mit sowas doch nur solche Ausrufe: Herr Oberlehrer, bitte setzen und still schämen. --blass, 17:31, 11. Apr. 2020 (CEST)