Diskussion:Erster Weltkrieg: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Blass (Diskussion | Beiträge) (antwort) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Was woher ?== | == Was woher ?== | ||
| Zeile 21: | Zeile 11: | ||
Verbesserungen sind willkommen! | Verbesserungen sind willkommen! | ||
MfG der Münchner | MfG der Münchner | ||
==Feb. 2016== | |||
Hallo Blass | |||
Jetzt ist der Abschnitt über den Friedensvertrag und seine Folgen so stark gekürzt dass er kaum noch informativ bzw. kaum noch einen Sinn macht. Das finde ich nicht gut. Da kann man ihn gleich löschen! Der Film beschäftigt sich mit der Gründung der Weimarer Republik und dem Friedensvertrag. Dieses Thema wird bzw. wurde hier auch beschrieben. Warum wird er in Frage gestellt? Der Film beruht auf Tatsachen und Originaldokumrnte. Natürlich ist ein Film immer Geschmackssache trotzdem verstehe ich die Löschung nicht. | |||
Auf der Hitlerputsch-Seite wird mein Filmvorschlag akzeptiert. Der nach den gleichen Kriterien gedreht wurde. Ziemlich widersprüchlich finde ich. | |||
Mfg Der Münchner! | |||
::Hallo, habe den Film nur vorerst auskommentiert. Darauf auch in der Editzeile hingewiesen. Als einzige Filmquelle hatte ich Bedenken, einen Film mit nachgestellten Szenen zu verwenden. Der Film ist in der Öffentl. ja auch nicht so arg bekannt. Wie du siehst, habe ich in der Zwischenzeit auch eine kurze Seite zum Regisseur angelegt. Beim Putsch gibt es -im Vergleich- nicht soviele Dokus, daher konnte der Film auch m. E. beispielhaft genannt werden. Zum Text: entgegen deiner Ankündigung der knappen Faktensammlung hast du dann doch immer wieder (eigene) Meinungen als Kommentar hinzugefügt. Diese Bewertungen sind in meinen Augen in der der Ge.wissenschaft nicht so eindeutig akzeptiert, dass sie hier unbedingt erscheinen müssen. Jedenfalls nicht ohne Quelle und Gegenposition. Es ist ein Problem zu so einem Thema eine eigenständige Fassung zu schreiben. In meinen Augen wäre es leichter, anzugeben, nach welchem Vorbild hier eine Zusammenfassung gegeben wird.--[[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 07:35, 21. Feb. 2016 (CET) | |||
Version vom 21. Februar 2016, 08:35 Uhr
Was woher ?
Hallo Mü'ner, die Zahlenangaben zu den Opfern gehen bei den verschiedenen Webseiten stark auseinander (von 8 bis 17 Mio. Nur bei einer kurzen Nachschau der ersten Google-Links). Lemo schreibt z B 15 Mio. Das kann an den benutzten Schätzungen liegen. Wir sollten hier deshalb angeben, auf wessen Angaben wir zugreifen. Auch für die Quelle könnte es z.B. heißen, eine Zusammenfassung nach Wikipedia soundso, Stand Jan 2016. Für die Ereignisse in Bayern bitte eine zeitliche Abfolge schreiben. Jetzt springen die Sätze zeitlich vor und zurück. Dank + Fr. grüßt --Blass (Diskussion) 07:22, 30. Jan. 2016 (CET)
Hallo Blass! Habe jetzt im Abschnitt "Schlacht von Verdun" vorsichtshalber die Todes- & Opferzahlen ganz weggelassen, um Unstimmigkeiten oder Verwirrung zu vermeiden. Die Zahlen in der Einleitung stammen nicht von mir. Deshalb habe ich sie auch nicht entfernt. Habe noch einen Extra Abschnitt über den Friedensvertrag. Ist zwar nicht unbedingt München-spezifisch, gehört aber meiner Meinung nach, irgendwie dazu. Aber der Artikel hat sowieso auch einiges nicht München-spezifisches gehabt. Ist bei dem Thema auch schwierig. Ich hoffe es ist nicht zuviel des guten. Ansonsten ist es jetzt zeitlich stimmig unter Berücksichtigung des schon vorhandenen Textes. Möchte dem Autor vor mir nicht vor dem Kopf stoßen. Will ja nur eine Ergänzung machen. Verbesserungen sind willkommen! MfG der Münchner
Feb. 2016
Hallo Blass
Jetzt ist der Abschnitt über den Friedensvertrag und seine Folgen so stark gekürzt dass er kaum noch informativ bzw. kaum noch einen Sinn macht. Das finde ich nicht gut. Da kann man ihn gleich löschen! Der Film beschäftigt sich mit der Gründung der Weimarer Republik und dem Friedensvertrag. Dieses Thema wird bzw. wurde hier auch beschrieben. Warum wird er in Frage gestellt? Der Film beruht auf Tatsachen und Originaldokumrnte. Natürlich ist ein Film immer Geschmackssache trotzdem verstehe ich die Löschung nicht. Auf der Hitlerputsch-Seite wird mein Filmvorschlag akzeptiert. Der nach den gleichen Kriterien gedreht wurde. Ziemlich widersprüchlich finde ich. Mfg Der Münchner!
- Hallo, habe den Film nur vorerst auskommentiert. Darauf auch in der Editzeile hingewiesen. Als einzige Filmquelle hatte ich Bedenken, einen Film mit nachgestellten Szenen zu verwenden. Der Film ist in der Öffentl. ja auch nicht so arg bekannt. Wie du siehst, habe ich in der Zwischenzeit auch eine kurze Seite zum Regisseur angelegt. Beim Putsch gibt es -im Vergleich- nicht soviele Dokus, daher konnte der Film auch m. E. beispielhaft genannt werden. Zum Text: entgegen deiner Ankündigung der knappen Faktensammlung hast du dann doch immer wieder (eigene) Meinungen als Kommentar hinzugefügt. Diese Bewertungen sind in meinen Augen in der der Ge.wissenschaft nicht so eindeutig akzeptiert, dass sie hier unbedingt erscheinen müssen. Jedenfalls nicht ohne Quelle und Gegenposition. Es ist ein Problem zu so einem Thema eine eigenständige Fassung zu schreiben. In meinen Augen wäre es leichter, anzugeben, nach welchem Vorbild hier eine Zusammenfassung gegeben wird.--Blass (Diskussion) 07:35, 21. Feb. 2016 (CET)