Diskussion:Dachauer Straße: Unterschied zwischen den Versionen
Blass (Diskussion | Beiträge) (Nun zum dritten Mal eine dringende Bitte) |
Blass (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Nun zum dritten Mal eine dringende Bitte an die Kastenbauer! Bitte „verschönert“ nicht einen guten Artikel, der mit seinen vielen Bildern sehr aussagefähig ist, durch den dort wirklich unnötigen '''info'''-Kasten ! Es gibt genug „kleine“ Straßenartikel ohne Fotos. Ihr wiederholt hier hemmungslos die Verschlechterung der [[Diskussion:Theresienstraße|Theresienstraße]]. Der ganze Kasten mit seinen gleichen Infos wie im Text ist wirklich ''kein'' Eyecatcher. Und kein Gewinn. Oder sollte in Zukunft ganz auf Texte verzichtet werden? | Nun zum dritten Mal eine dringende Bitte an die Kastenbauer! Bitte „verschönert“ nicht einen guten Artikel, der mit seinen vielen Bildern sehr aussagefähig ist, durch den dort wirklich unnötigen '''info'''-Kasten ! Es gibt genug „kleine“ Straßenartikel ohne Fotos. Ihr wiederholt hier hemmungslos die Verschlechterung der [[Diskussion:Theresienstraße|Theresienstraße]]. Der ganze Kasten mit seinen gleichen Infos wie im Text ist wirklich ''kein'' Eyecatcher. Und kein Gewinn. Oder sollte in Zukunft ganz auf Texte verzichtet werden? | ||
Der Kasten wird mit maximaler Benutzerunfreundlichkeit bei Korrekturen auf der Edit-Seite erkauft. All das wurde schon mal gesagt. Euer Gegenargument ~ ein lächerliches: wir sind zwei, du bist einer. ... ~ wird auch nicht besser, wenn es von Max mit einem inhaltsfreien Nervenargument unterstützt wird. Die Bilderleiste dieses Artikels schiebt ihr ins irgendwo, ins Nichts bei egal welcher Bildschirmgröße. Lasst uns bessere Lösungen finden. Und wie gesagt, es gibt genug Artikel, die schon mit einem passenden Straßenschild aufgepeppt werden können. --[[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 20:45, 15. Mai 2021 (CEST)-- | Diese bisher 10.000 mal abgerufene Seite ist ein durchaus gute Artikel bereits vor der Einfügung des Kastens. besser könnte er vielleicht durch inhaltliche neue Schwerpunkte - aber nicht durch Wiederholungen - werden. Wie wäre es den Kasten auf separaten Seiten dann anzubieten, wenn ein Artikel anfängt unübersichtlich zu werden. Als ein neues Angebot des Wikis? | ||
Der Kasten wird in einem herkömmlichen Artikel mit maximaler Benutzerunfreundlichkeit bei Korrekturen auf der Edit-Seite erkauft. All das wurde schon mal gesagt. Euer Gegenargument ~ ein lächerliches: wir sind zwei, du bist einer. ... ~ wird auch nicht besser, wenn es von Max mit einem inhaltsfreien Nervenargument unterstützt wird. Die Bilderleiste dieses Artikels schiebt ihr ins irgendwo, ins Nichts bei egal welcher Bildschirmgröße. Lasst uns bessere Lösungen finden. Und wie gesagt, es gibt genug Artikel, die schon mit einem passenden Straßenschild aufgepeppt werden können. --[[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 20:45, 15. Mai 2021 (CEST)-- | |||
Version vom 15. Mai 2021, 20:54 Uhr
An die Kastenbauer
Nun zum dritten Mal eine dringende Bitte an die Kastenbauer! Bitte „verschönert“ nicht einen guten Artikel, der mit seinen vielen Bildern sehr aussagefähig ist, durch den dort wirklich unnötigen info-Kasten ! Es gibt genug „kleine“ Straßenartikel ohne Fotos. Ihr wiederholt hier hemmungslos die Verschlechterung der Theresienstraße. Der ganze Kasten mit seinen gleichen Infos wie im Text ist wirklich kein Eyecatcher. Und kein Gewinn. Oder sollte in Zukunft ganz auf Texte verzichtet werden?
Diese bisher 10.000 mal abgerufene Seite ist ein durchaus gute Artikel bereits vor der Einfügung des Kastens. besser könnte er vielleicht durch inhaltliche neue Schwerpunkte - aber nicht durch Wiederholungen - werden. Wie wäre es den Kasten auf separaten Seiten dann anzubieten, wenn ein Artikel anfängt unübersichtlich zu werden. Als ein neues Angebot des Wikis?
Der Kasten wird in einem herkömmlichen Artikel mit maximaler Benutzerunfreundlichkeit bei Korrekturen auf der Edit-Seite erkauft. All das wurde schon mal gesagt. Euer Gegenargument ~ ein lächerliches: wir sind zwei, du bist einer. ... ~ wird auch nicht besser, wenn es von Max mit einem inhaltsfreien Nervenargument unterstützt wird. Die Bilderleiste dieses Artikels schiebt ihr ins irgendwo, ins Nichts bei egal welcher Bildschirmgröße. Lasst uns bessere Lösungen finden. Und wie gesagt, es gibt genug Artikel, die schon mit einem passenden Straßenschild aufgepeppt werden können. --blass, 20:45, 15. Mai 2021 (CEST)--