Benutzer:Karl Schillinger: Unterschied zwischen den Versionen

Aus München Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Die Seite wurde geleert.)
Markierung: Geleert
 
(153 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Es macht mir wirklich Freude, ein paar Fotos von und über München hier zu zeigen.
 
Als ich damals in Schwabing geboren wurde, war der Teufel los und regierte die Welt.
Vielleicht kann man die Bösen und Erdvernichter mit Fotografie ein wenig in Schach halten.
So wünsche ich viel Freude und Spass beim betrachten meiner Fotos.
Als ich zum Übertritt in das Gymnasium mit 10 Jahren meine erste Kamera geschenkt bekam, hat mich die Fotografie nicht mehr verlassen (oder ich sie).
Aber nicht nur das Foto, sondern auch die Interpretation hat mich mein Leben lang beschäftigt.
Da erkennt und sieht man oft viel mehr, als im ersten Moment erkennbar ist.
1981 wurde ich von Herrn Professor Panepinto zum "Accademico dell'Arte Fotografico" ernannt.
Darüber habe ich mich als Europäer gefreut.
Seit 1970 habe ich mich mit meiner Geburtsstadt dann intensiver beschäftigt und die gewaltigen Veränderungen der Stadtlandschaft sehr kritisch beobachtet.
Die überhaupt nicht nach dem Gedanken der "Umwelt" oder "Bürgerfreundlichen" Stadtplanungen haben mich schon erstaunt. Weder "Staffelbauordnung" noch "Forschungsauftrag Stadtklima" haben Politik (Stadtrat)und Planung (Verwaltung) davon abbringen lassen, eine ungeordnete Stadtlandschaft zu ermöglichen. Die "Riegelwirkungen" der Architekturen um die Altstadt erzeugen eine sehr schlechte Lebensqualität der Bürger in diesem Gebiet. Seit 1979 wissen wir Bürger der Stadt, die Frischluft über München zieht in etwa 400 Metern Höhe über die Stadt hinweg, unten bleibt der Dieselruss, CO2, Feinstaub und Ultrafeinstaub. Warum erfolgt hier nicht schon seit Jahrzehnten eine der Umwelt und dem Klimawandel angepasste Stadtplanung? Es wird rund um München immer höher gebaut, aber nicht mit Blick auf Lebensqualität und Urbanität, sondern nur aus Habgier und schnelles Geld für Investoren. Wenn die aber weiterziehen, bleibt eine verödete "Stadtwüste" zurück. So mache ich noch ein wenig mit im Reigen der Kämpfer für eine lebenswerte Stadt, insgesamt sieht die Bilanz aber nicht zukunftsfähig aus.

Aktuelle Version vom 11. April 2024, 19:27 Uhr