63
Bearbeitungen
Diskussion:2020: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
AW
(Antwort) |
Leo (Diskussion | Beiträge) (AW) |
||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
: Es tut mir leid, dass du dich persönlich angegriffen fühlst - das war nicht meine Absicht. Und inhaltlich sind wir uns ja auch einig über das, was während der Pandemie passiert ist. Nämlich eine starke Beschränkung der Freiheitsrechte zum Schutz vor Infektionen. Aber auch wenn das viele Politiker und Medien vereinfacht so formuliert haben und die Querdenker-Szene diese Rhetorik dankbar übernommen hat: Einen "Lockdown" wie in Wuhan, der "das gesamte öffentliche Leben praktisch zum Stillstand" gebracht hätte, gab es in Deutschland nie: Selbst während der härtesten Beschränkungen durfte jeder Mensch seine Wohnung verlassen um seine täglichen Besorgungen zu erledigen, den Hund Gassi zu führen, Sport zu treiben oder einfach nur spazieren zu gehen. Alles andere wäre auch mit dem Grundgesetz gar nicht vereinbar gewesen. Deshalb halte ich es für falsch, diesen Begriff, der bis heute gerne von der Querdenker-Szene benutzt wird, um die angeblich grundgesetzwidrige "Corona-Diktatur" zu kritisieren, an dieser Stelle zu verwenden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 23:14, 3. Jun. 2023 (CEST) | : Es tut mir leid, dass du dich persönlich angegriffen fühlst - das war nicht meine Absicht. Und inhaltlich sind wir uns ja auch einig über das, was während der Pandemie passiert ist. Nämlich eine starke Beschränkung der Freiheitsrechte zum Schutz vor Infektionen. Aber auch wenn das viele Politiker und Medien vereinfacht so formuliert haben und die Querdenker-Szene diese Rhetorik dankbar übernommen hat: Einen "Lockdown" wie in Wuhan, der "das gesamte öffentliche Leben praktisch zum Stillstand" gebracht hätte, gab es in Deutschland nie: Selbst während der härtesten Beschränkungen durfte jeder Mensch seine Wohnung verlassen um seine täglichen Besorgungen zu erledigen, den Hund Gassi zu führen, Sport zu treiben oder einfach nur spazieren zu gehen. Alles andere wäre auch mit dem Grundgesetz gar nicht vereinbar gewesen. Deshalb halte ich es für falsch, diesen Begriff, der bis heute gerne von der Querdenker-Szene benutzt wird, um die angeblich grundgesetzwidrige "Corona-Diktatur" zu kritisieren, an dieser Stelle zu verwenden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 23:14, 3. Jun. 2023 (CEST) | ||
Ja das ist schon richtig das man noch außer Haus gehen durfte, dass habe ich ja auch geschrieben. In Italien oder Frankreich musste man (in seiner Freizeit) zuhause bleiben. Trotzdem gab es im Frühjahr 2021 in Bayern eine Ausgangsspeere Nachts zwischen 22 und 5 Uhr die von der Polizei überwacht wurde! Die nachträglich von Gerichten als unzulässig erklärt wurde. | |||
Der Begriff Lockdown ist kein Begriff aus der Querdenkerszene. Diese Argumtation verstehe ich nicht! Wie gesagt auch die Medien haben ihn benützt und auch Politiker! Jeder sprach und spricht von einem Lockdown! In einer Demokratie gibt es immer Menschen die ihre Meinung öffentlich kund tun dürfen und das ist auch gut so! Egal ob mansie teilt oder nicht - solange es keine Rechtsextremen Positionen sind. Das manche die Corona- Maßnahmen komplett in Frage stellen ist aber auch teilweise verständlich! | |||
Von einer Corona-Diktatur habe ich nie geschrieben und habe auch nicht diese Meinung obwohl ich auch schon einzelne Maßnahmen in Frage stelle (dies habe ich aber hier nicht geschrieben!) aber trotzdem glaube ich das man größtenteils richtig gehandelt hat! | |||
[[Benutzer:Leo|Leo]] ([[Benutzer Diskussion:Leo|Diskussion]]) 23:35, 3. Jun. 2023 (CEST) | |||