Diskussion:Hubertus Andrä: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Blass (Diskussion | Beiträge) K (eine denkbare aw) |
AlexW (Diskussion | Beiträge) (→Sinn?: Also ich würde den Satz ganz weglassen.) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::Vllcht steht hinter dem Satz der Gegensatz zu den Superpolizisten, die nichts beruflich gelernt haben sondern als Juristen geborene Alleskönner und Mehrzweckwaffe sind ? Wenn ja, dann kann man das aber kaum offen so sagen. Mach einen besseren Vorschlag. Jedenfalls müssen wir hier ja nicht unbedingt den WP-Artikel in Gänze nachbeten. ;-) --[[Benutzer:Blass|grün-blass]], 15:06, 16. Okt. 2017 :-) | ::Vllcht steht hinter dem Satz der Gegensatz zu den Superpolizisten, die nichts beruflich gelernt haben sondern als Juristen geborene Alleskönner und Mehrzweckwaffe sind ? Wenn ja, dann kann man das aber kaum offen so sagen. Mach einen besseren Vorschlag. Jedenfalls müssen wir hier ja nicht unbedingt den WP-Artikel in Gänze nachbeten. ;-) --[[Benutzer:Blass|grün-blass]], 15:06, 16. Okt. 2017 :-) | ||
Also ich würde den Satz ganz weglassen. Da es irgendwie logisch ist dass er für das Amt qualifiziert ist und es nicht einfach so bekommen hat, davon gehe ich mal ganz stark aus. | |||
--[[Benutzer:AlexW|AlexW]] ([[Benutzer Diskussion:AlexW|Diskussion]]) 09:42, 18. Okt. 2017 (CDT) | |||
Version vom 18. Oktober 2017, 16:42 Uhr
Sinn?
Ein kurioser Satz: "Er wurde in seiner Dienstlaufbahn ausgebildet." Das trifft doch auf jeden Polizisten zu, der mit der Zeit immer weiter befördert wird. Auch jeder der einen anderen Beruf hat wurde in der Lehrzeit dazu ausgebildet. Dieser Satz ist nicht sinnvoll! --AlexW (Diskussion) 14:35, 16. Okt. 2017 (CDT)
- Vllcht steht hinter dem Satz der Gegensatz zu den Superpolizisten, die nichts beruflich gelernt haben sondern als Juristen geborene Alleskönner und Mehrzweckwaffe sind ? Wenn ja, dann kann man das aber kaum offen so sagen. Mach einen besseren Vorschlag. Jedenfalls müssen wir hier ja nicht unbedingt den WP-Artikel in Gänze nachbeten. ;-) --grün-blass, 15:06, 16. Okt. 2017 :-)
Also ich würde den Satz ganz weglassen. Da es irgendwie logisch ist dass er für das Amt qualifiziert ist und es nicht einfach so bekommen hat, davon gehe ich mal ganz stark aus. --AlexW (Diskussion) 09:42, 18. Okt. 2017 (CDT)