Diskussion:Hubertus Andrä

Sinn?

Ein kurioser Satz: "Er wurde in seiner Dienstlaufbahn ausgebildet." Das trifft doch auf jeden Polizisten zu, der mit der Zeit immer weiter befördert wird. Auch jeder der einen anderen Beruf hat wurde in der Lehrzeit dazu ausgebildet. Dieser Satz ist nicht sinnvoll! --AlexW (Diskussion) 14:35, 16. Okt. 2017 (CDT)

Vllcht steht hinter dem Satz der Gegensatz zu den Superpolizisten, die nichts beruflich gelernt haben sondern als Juristen geborene Alleskönner und Mehrzweckwaffe sind ? Wenn ja, dann kann man das aber kaum offen so sagen. Mach einen besseren Vorschlag. Jedenfalls müssen wir hier ja nicht unbedingt den WP-Artikel in Gänze nachbeten.  ;-) --grün-blass, 15:06, 16. Okt. 2017 :-)

Also ich würde den Satz ganz weglassen. Da es irgendwie logisch ist dass er für das Amt qualifiziert ist und es nicht einfach so bekommen hat, davon gehe ich mal ganz stark aus.

--AlexW (Diskussion) 09:42, 18. Okt. 2017 (CDT)

Nein, bitte lassen. Hast du mein Argument noch nicht verstanden? Bitte lies es noch mal. Deine Idee wäre nicht besser. Logisch ist das längst nicht, was du geschrieben hast. Weder bei Polizei noch sonst im öff. Dienst. Deine Meinung läuft auf die Änderung nur "aufgrund deiner Gehweise" hinaus ( POV, ich zitiere: gehe mal ganz stark aus). Da auf den Artikel bei WP verwiesen wird, ist alles gut. LG --etwas blaugetönter blass, 10:31, 18. Okt. 2017

Dann lassen wir es so, wie es ist! War ja nur ein Gedanke! --AlexW (Diskussion) 10:47, 18. Okt. 2017 (CDT)