Benutzerin Diskussion:Baha

Re: Begrüßungen

Hallo Baha, Ich war gestern etwas im Stress und deshalb war ich etwas "muffig" gestern. Tut mir Leid! Gruß --WuffiWuff2 (Diskussion) 10:00, 8. Okt. 2017 (CDT)

Hallo Baha,

Mir ist natürlich bewusst das dies auch Benutzer Blass ohne Probleme lesen kann! Mir geht es nicht darum was von mir hier drinsteht. Wenn es hier nicht wichtig ist oder wenn es über den Anspruch von hier hinsusgeht okay! Damit habe ich kein Problem! Auch wenn einer sagt es ist schlecht formuliert, okay, dann gerne Verbesserungen machen. Hat niemand auch ich nix dagegen! Mein Problem ist dass Benutzer Blass behauptet ich würde falsche Tatsachen schreiben. Obwohl ich mit ihn einem Link von der Süddeutschen Zeitung ihn in freundlicher Weise aufklären wollte. Niemand weiß alles, auch ich nicht. Also muss man sich halt informieren! Aber er bleibt dann trotzdem weiterhin bei seiner Meinung. Sagt es sei vollkommen falsch. Er will recht haben obwohl er hier im Unrecht ist. Das ist auch keine gute Einstellung für dieses Wiki! Schließlich ist man ja auch so etwas wie ein Team hier! Aber mit Benutzern die so mit einem Umgehen, dass finde ich einfach unverschämt! Ja ich war wütend! Irgendwie muss ich es ihm ja sagen, und Dampf ablassen, auch wenn das hier nicht sollte. Und wenn jemand sich so verhält dann halte ich ihm seine Fehler vor. Wenn du Lust hast dann vergleiche das was Blass auf der Diskussionsseite Bundestagswahl 2017 von mir als falsch bezeichnet (Revert-Begründung), was seiner Meinung nach gegen das Grundgesetz sein soll. Aber genau das wird ja jetzt diskutiert und steht ja auch so im Artikel. Vielleicht habe schlecht geschrieben okay-aber falsch ist es nicht! Wie gesagt ob es hier drinsteht oder nicht, darum geht es mir nicht! Es gehört nicht rein -Akzeptiert! Ärgert mich auch nicht! Was mich so zornig macht ist dieses überhebliche Verhalten von Blass obwohl er im Unrecht ist. Er verweigert dies anzuerkennen selbst wenn man ihm freundlich die Möglichkeit gibt sich zu informieren. Wenn jemand auf seinem Recht behaart obwohl er nachweislich im Unrecht ist, der ist einfach nur ein dummer Mensch! Sorry aber es ist so. Um ein Missverständniss vorzubeugen: Mir geht nicht um Fürsprache sondern darum dieses Problem und meinen Zorn aufzuklären. Ich werde hier nicht mehr aktiv sein. Denn mit solchen Leuten ist es schwierig, so jemand wie Blass ist für hier auch nicht geeignet! Wenn du Lust hast vergleiche meine Aussagen die Benutzer auf der Diskussionsseite Bundestagswahl 2017 als falsch bezeichnet mit dem was in diesem Artikel steht: Neuwahlen überhaupt möglich? Vielleicht versteht du mich dann etwas besser! Obwohl es nicht okay war! Danke Mfg --AlexW (Diskussion) 04:07, 23. Nov. 2017 (CST)

Hi Alex, so wie du schreibst bist du immer noch wütend. Jedenfalls wenn ich lese, wie du deine Wut in die Tasten kloppst. Und es ist sicher verkehrt, wenn du glaubst, dass es ein Recht gibt, in einem Wiki Dampf abzulassen. Du bist beleidigend geworden. Wenn du das rückgängig machen willst, müsstest du den Betroffenen um Entschuldigung bitten und nicht hier um Verständnis für deinen Ausrutscher bitten. Das ist im Leben so. Und weglaufen - hier nichts mehr machen - ist überhaupt keine Sache mit Zukunft. Die Erde ist rund und irgendwann, kommst du wieder von der anderen Seite in Mü. an. Also sei staat und ....

Über die Bedeutung der Grundgesetz-Artikel kann man nicht diskutieren. Da liegst du falsch, wenn du glaubst, dass das in dem SZ-Artikel passiert ist. Außerdem steht der Link zu dem SZ-Artikel ja nun unter dem Wikiartikel. Wer es wissen will, kann das Original lesen.

Vielleicht bist du auch nur etwas zu allgemein in deinem Verständnis von Tatsachen. Wenn jemand in der SZ etwas über die StVO schreibt, dann ist das Geschreibsel, und nur das eine Tatsache. Aber an der StVO ändert kein Artikel in der SZ oder im Wiki irgend ein Komma. Es sollte einfach sein, den Inhalt eines Paragrafen der StVO zu referieren. Auch wenn man unterschiedlicher Meinung darüber ist, ob die Vorschrift sinnvoll ist. Und du hast vielleicht fragen wollen, ob die Regelungen des GG sinnvoll sind. Aber so getan, als ob diese Paragrafen irgendwie zweifelhaft seien. Das sind sie nicht. Und niemand außer dir, hat daran gezweifelt. Auch wenn viele gehofft haben, dass es ganz einfach zu einer Einigung zwischen den 4 Parteien kommen könnte.

Schlaf einfach noch ein paar mal drüber. Jeden Tag kommen aus Berlin neue Nachrichten. Wie die Münchner Matadore sie überleben, wissen wir heute noch gar nicht. Dann, in zwei oder in sieben oder in xxx Monaten kann man immer noch über deren Dumm- oder Weisheiten schreiben. Ohne andere hier anzugreifen. Bei einer Diskussion kommt es nicht auf Geschwindigkeit an. (PS: werde diese Disk.beiträge hier dazu in ein paar Tagen löschen. Dann kann sich niemand hinterher daran stoßen.) LG -- Baha - 08:58 Uhr, 23. Nov. 2017 (CST)