2.464
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Blass: Unterschied zwischen den Versionen
→Kopierter Text von BLLV.de
Blass (Diskussion | Beiträge) (neg. Bspl +1) |
Max (Diskussion | Beiträge) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 134: | Zeile 134: | ||
Negativbeispiele von inhaltsfreien Kästen in Straßenartikeln - von wegen man muss nicht lauter Text lesen! | Negativbeispiele von inhaltsfreien Kästen in Straßenartikeln - von wegen man muss nicht lauter Text lesen! | ||
* [[Alpenveilchenstraße]], zwei kurze Sätze werden durch nichts anderes sagenden Kasten aufgeblasen | |||
* [[An der Rehwiese]] Kürzest-Artikel, Kasten doppelt so lang | * [[An der Rehwiese]] Kürzest-Artikel, Kasten doppelt so lang | ||
* [[Albert-Roßhaupter-Straße]] - Bild hoch. Ein Kasten als Artikelanfang ist suboptimal, wenn gute Bilder vorliegen. | * [[Albert-Roßhaupter-Straße]] - Bild hoch. Ein Kasten als Artikelanfang ist suboptimal, wenn gute Bilder vorliegen. | ||
| Zeile 168: | Zeile 169: | ||
* [[Starnberger See]] - unglaublich, so ein informatives Kasterl | * [[Starnberger See]] - unglaublich, so ein informatives Kasterl | ||
*[[Streitfeldstraße]] (mehr Kastel wie Artikel) | *[[Streitfeldstraße]] (mehr Kastel wie Artikel) | ||
*[[Veit-Stoß-Straße]] dto. | |||
* [[Wendelsteinstraße]] | * [[Wendelsteinstraße]] | ||
* [[Wiguläus-Hundt-Weg]] dto. | * [[Wiguläus-Hundt-Weg]] dto. | ||
| Zeile 178: | Zeile 180: | ||
Diese wichtigen Info’s werden bei Dutzenden Straßen als Teil des Kastens wiederholt und damit auch nicht wichtiger: Nutzung - Nutzergruppen - Fußgänger, Radfahrer, Kraftfahrzeuge | Diese wichtigen Info’s werden bei Dutzenden Straßen als Teil des Kastens wiederholt und damit auch nicht wichtiger: Nutzung - Nutzergruppen - Fußgänger, Radfahrer, Kraftfahrzeuge | ||
Schöner kann man es kaum sagen: | |||
= Wenn ein Kasten da ist, dann sieht mann schon alles und muss nicht lauter Text lesen! = | |||
hurra, endlich kein Text mehr nötig. | |||
==Hallo Blass== | ==Hallo Blass== | ||
| Zeile 715: | Zeile 725: | ||
bl, 15.5.21 | bl, 15.5.21 | ||
== Kopierter Text von BLLV.de == | |||
Hallo Blass, im Artikel zu Ernst Jonach Ehrentreu hast du große Teile einer auf der Website bllv.de veröffentlichten Biografie wortwörtlich kopiert, ohne diese Texte als Zitat zu kennzeichnen oder die eigentliche Urheberin des Textes zu erwähnen: https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Ernst_Jonach_Ehrentreu&type=revision&diff=197286&oldid=197279. Dies ist nicht das erste Mal und ich hatte dich bereits darauf hingewiesen, dass ich dein Benutzerkonto bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen sperren werde. Auf der BLLV-Website steht, dass Zitate aus Datenbankeinträgen bzw. Biografien unter Angabe der Quelle "nach den üblichen Standards" genutzt werden können, allerdings konnte ich keinen Hinweis entdecken, der eine Weiterverwendung der Texte unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) erlaubt. Deshalb meine Frage: Liegt dir ein Einverständnis des Rechteinhabers für eine Weiterverwendung gemäß der GFDL vor? --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 11:02, 3. Jun. 2021 (CEST) | |||
<br/> | |||
'''Hallo Max,''' ist dir das Wort „[https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Ernst_Jonach_Ehrentreu&oldid=197394#Quelle Quelle]“ bekannt? So ganz ist das nach deiner Frage ja nicht auszuschließen. Dass du immerhin von der BLLV-Seite her erwähnst, dass Zitate aus Datenbankeinträgen bzw. Biografien unter Angabe der Quelle "nach den üblichen Standards" genutzt werden können, deutet etwas verhalten in diese Richtung. Was aber an dem vorstehenden, von dir gezeichneten Absatz ''überhaupt nicht stimmt'' ist dein erster Satz: ich hätte ''„wortwörtlich kopiert, ohne diese Texte als Zitat zu kennzeichnen oder die eigentliche Urheberin des Textes zu erwähnen.“'' Das [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Ernst_Jonach_Ehrentreu&oldid=197394#Quelle Wort Quelle überschreibt den einschlägigen Absatz] doch wohl so, dass der Hinweis darauf nicht übersehen werden kann. Da Lesen und Gelesenes zu verstehen, kulturelle Grundfertigkeiten fast aller Admins sind, bitte ich dich: diesen Satz zurückzunehmen und in dem Zusammenhang nicht wieder zu verwenden. -- [[Benutzer Diskussion:Blass|blass,]] 22:30, 3. Jun. 2021 (CEST) -- | |||
:Den von dir wortwörtlich übernommenen Text hast du nicht als Zitat gekennzeichnet, auch sonst liegst du mit deiner Einschätzung zum Urheberrecht falsch. Hier geht es darum, dass für die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material ein ausdrückliches Einverständnis der Rechteinhaber zur Weiterverwendung gemäß der GFDL vorliegen muss. Ich hatte dir das bereits erläutert, du kannst es weiter oben auf deiner Diskussionsseite gerne nachlesen. Diese Hinweise scheinen dich aber nicht zu interessieren, durch deine wiederholten Urheberrechtsverletzungen nimmst du einen möglichen Schaden für dieses Wiki bewusst in Kauf. Um diesen als Betreiber des MünchenWikis abzuwenden, sperre ich dein Benutzerkonto. --[[Benutzer:Max|Max]] ([[Benutzer Diskussion:Max|Diskussion]]) 08:39, 4. Jun. 2021 (CEST) | |||
== Die große Ent-stub-ung == | |||
Blass, ich weiß ja nicht, was dich an halb fertiggestellten, keinen Inhalt enthaltenden also ganz und gar der Löschung würdigen Artikeln so gefällt. Keine Ahnung was du damit verfolgst, aber ich möchte dich nur daran erinnern, dass so etwas nicht wirklich zum Wiki beiträgt. Bitte vermeide das in Zukunft! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 19:46, 3. Jun. 2021 (CEST) | |||
:<small><small>Glaubst du, dass du mit solchen Entgleisungen von [https://www.muenchenwiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beiträge/WuffiWuff2&offset=&limit=500&target=WuffiWuff2 deinen eigenen Beiträgen] ablenken kannst? Sei froh, dass somit für dein gelungenes orange~grün-sonstwas Stub-Erläuterungs-Werk so viele Werbeflächen geschaffen werden. - - bl. 3.6. - - Aber vielleicht hat Karl V. morgen die passende Antwort für dich? Mal sehen? MfG | |||