Diskussion:Aktuelle Ereignisse: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Aktuelle Ereignisse (Quelltext anzeigen)

Version vom 4. April 2020, 20:07 Uhr

160 Bytes hinzugefügt , 4. April 2020

→‎Langzeitstudie des Tropeninstituts zu C19 beginnt

Jean Darmerie

1.130

Bearbeitungen

Version vom 4. April 2020, 20:02 Uhr (Quelltext anzeigen) Jean Darmerie (Diskussion \| Beiträge) (→‎Langzeitstudie des Tropeninstituts zu C19 beginnt: aw) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 4. April 2020, 20:07 Uhr (Quelltext anzeigen) Jean Darmerie (Diskussion \| Beiträge) (→‎Langzeitstudie des Tropeninstituts zu C19 beginnt) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 100:		Zeile 100:

	Für den subjektiven Doppelblindtest auf der Zunge und zwi. den spitzen Zähnen zergehen lassen. :-) --[[Benutzer Diskussion:Blass\|blass,]] 19:29, 4. Apr. 2020		Für den subjektiven Doppelblindtest auf der Zunge und zwi. den spitzen Zähnen zergehen lassen. :-) --[[Benutzer Diskussion:Blass\|blass,]] 19:29, 4. Apr. 2020
	:Wir schreiben keine Zeitungsartikel. In der Kürze liegt die Würze. BTW der "Enkeltrick" beschreibt ein ganz anderes Geschehen und ist eine Kategorisierung des Journalisten. Anscheinend eine Beschreibung, die es dem Dümmsten erklären will, warum die Polizei mitkommt. "quasi zur Beglaubigung" - ist das etwa eine lexikalische Ausdrucksweise? Auch der Begriff der "Langzeitstudie" wird hier falsch verwendet. Was soll die Erklärung "(Befragungen)" bei "Fragebögen"? "um mehr über den Krankheitsverlauf zu erfahren" ist ebenfalls eine journalistische Fehlleistung. Also bitte etwas kritischer. Auch Füllbegriffe wie "nun" oder "auch" u.v.a. sind überflüssig.--[[Benutzer:Jean Darmerie\|Jean Darmerie]] ([[Benutzer Diskussion:Jean Darmerie\|Diskussion]]) 20:02, 4. Apr. 2020 (CEST)		:Wir schreiben keine Zeitungsartikel. In der Kürze liegt die Würze. BTW der "Enkeltrick" beschreibt ein ganz anderes Geschehen und ist eine Kategorisierung des Journalisten. Anscheinend eine Beschreibung, die es dem Dümmsten erklären will, warum die Polizei mitkommt. "quasi zur Beglaubigung" - ist das etwa eine lexikalische Ausdrucksweise? Auch der Begriff der "Langzeitstudie" wird hier falsch verwendet. Was soll die Erklärung "(Befragungen)" bei "Fragebögen"? "um mehr über den Krankheitsverlauf zu erfahren" ist ebenfalls eine journalistische Fehlleistung. Also bitte etwas kritischer. Auch Füllbegriffe wie "nun" oder "auch" u.v.a. sind überflüssig. Man kann natürlich auch einen Artikel über eine solche Kohortenstudie schreiben, aber das ist eher etwas für die Wikipedia und nicht für das München-Wiki.--[[Benutzer:Jean Darmerie\|Jean Darmerie]] ([[Benutzer Diskussion:Jean Darmerie\|Diskussion]]) 20:02, 4. Apr. 2020 (CEST)