21.126
Bearbeitungen
Wolfratshausen im Herzogtum Bayern: Unterschied zwischen den Versionen
Wolfratshausen im Herzogtum Bayern (Quelltext anzeigen)
Version vom 22. Juli 2019, 12:07 Uhr
, 22. Juli 2019keine Bearbeitungszusammenfassung
Blass (Diskussion | Beiträge) (hm, ??? es wäre gut zu schreiben, worauf der Artikel fußt.) |
Blass (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Wolfratshausen im [[Herzogtum Bayern]]''' war bis zum dreißigjährigen Krieg die politische Struktur, in der sich das heutige [[München]] östlich der [[Isar]] gelegen, befand. | '''Wolfratshausen im [[Herzogtum Bayern]]''' war bis zum dreißigjährigen Krieg die politische Struktur, in der sich das heutige [[München]] östlich der [[Isar]] gelegen, befand. Gemeint ist die Geschichte des heutigen [[Wolfratshausen]]s. | ||
Bis zum Dreißigjährigen Krieg unterlag der heute östlich der Isar gelegene Teil Münchens der Jurisdiktion des Landgerichtes Wolfratshausen. | Bis zum Dreißigjährigen Krieg unterlag der heute östlich der [[Isar]] gelegene Teil Münchens der Jurisdiktion des Landgerichtes Wolfratshausen. | ||
==Politische Struktur des feudalen Bayern== | ==Politische Struktur des feudalen Bayern== | ||
| Zeile 88: | Zeile 88: | ||
==Grafschaft Ismaning== | ==Grafschaft Ismaning== | ||
Am 10. September 1319 verlor des Landgericht Wolfratshausen den nördlichsten Teil seines Gebietes. | Am 10. September 1319 verlor des Landgericht Wolfratshausen den nördlichsten Teil seines Gebietes. | ||
An diesem Tage errichtete nämlich Kaiser [[Ludwig der Bayer]] die Grafschaft [[Ismaning]] <ref>Histograph Benediktinerpater {{WL2|Karl Meichelbeck}}, [https://books.google.de/books?id=WCfXZFMEgdMC&pg=PA405&dq=A.+P.+Carolus+Meichelbeck&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiHzIug55ThAhUBYlAKHdBeDccQ6AEIPjAE#v=onepage&q=A.%20P.%20Carolus%20Meichelbeck&f=false Historia Frisingensis, 1729],[http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?sammelwerk=Meichelbeck%2C+Historia+Frisingensis OPAC] Tomus II, 1.Teil, S. 132: Freising erhielt Besitz "auf dem Rayn bei der Iser in den dörffern diu hernach geschriben sind, ze Obervergen, ze Nidernvergen, ze Engelschalching, ze Tagolfing und ze Ismanning". Bei der Beschreibung von Oberföhring behauptet F.P. Zauner in seinem Werk Münchens Umgebung in Kunst und Geschichte, München 1911, S. 306, daß auch Haidhausen mit den übrigen zum Kastenamt Kirchheim gehörenden Orten der Grafschaft Ismaning zugeteilt worden wäre. Dies ist jedoch nicht richtig. Zauner unterlag vielmehr einer mißverständlichen Ausführung in "Bavaria" I 2, 630.</ref> mit den Orten Ismaning, [[Oberföhring|Ober-]] und [[Unterföhring]], [[Englschalking]], [[Daglfing]] und verkaufte sie mit dem Blutbann als ein vom Reiche ausgehendes Lehen um 100 Mark löthingen Silbers an das Hochstift Freising unter Bischof Konrad III., dem Sendlinger. | An diesem Tage errichtete nämlich Kaiser [[Ludwig der Bayer]] die Grafschaft [[Ismaning]] <ref>Histograph Benediktinerpater {{WL2|Karl Meichelbeck}}, [https://books.google.de/books?id=WCfXZFMEgdMC&pg=PA405&dq=A.+P.+Carolus+Meichelbeck&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiHzIug55ThAhUBYlAKHdBeDccQ6AEIPjAE#v=onepage&q=A.%20P.%20Carolus%20Meichelbeck&f=false Historia Frisingensis, 1729],[http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?sammelwerk=Meichelbeck%2C+Historia+Frisingensis OPAC] Tomus II, 1.Teil, S. 132: Freising erhielt Besitz "auf dem Rayn bei der Iser in den dörffern diu hernach geschriben sind, ze Obervergen, ze Nidernvergen, ze Engelschalching, ze Tagolfing und ze Ismanning". Bei der Beschreibung von Oberföhring behauptet F.P. Zauner in seinem Werk Münchens Umgebung in Kunst und Geschichte, München 1911, S. 306, daß auch Haidhausen mit den übrigen zum Kastenamt Kirchheim gehörenden Orten der Grafschaft Ismaning zugeteilt worden wäre. Dies ist jedoch nicht richtig. Zauner unterlag vielmehr einer mißverständlichen Ausführung in "Bavaria" I 2, 630.</ref> mit den Orten Ismaning, [[Oberföhring|Ober-]] und [[Unterföhring]], [[Englschalking]], [[Daglfing]] und verkaufte sie mit dem Blutbann als ein vom Reiche ausgehendes Lehen um 100 Mark löthingen Silbers an das [[Hochstift Freising]] unter Bischof Konrad III., dem Sendlinger. | ||
==Bettelei== | ==Bettelei== | ||
| Zeile 101: | Zeile 101: | ||
Schon nach einem halben Jahr zeigte sich aber, daß Rechtspflege und Verwaltung unmöglich von einander getrennt werden konnten. Für den Pfleger in Wolfratshausen war die Steuereintreibung bei dem Wechsel der Bevölkerung und wegen ihrer Armut außerordentlich erschwert. Manche Gefälle konnten auch nicht richtig eingeschätzt werden, weil der Betrieb von der Ferne nicht kontrollierbar war. Sollte der Pfleger mit Zwang und Strafe vorgehen, mußte er den strafenden Arm der Gerechtigkeit des Hofoberrichters in Anspruch nehmen. Wegen der Unhalbarkeit dieses Zustandes wurde der Pfleger von Wolfratshausen auf sein Drängen am 17. Oktober 1610 vn der Steuereintreibung mit Ausnahme des Musterungs- und Rüstgeldes und der Scharwerke enbunden und diese Aufgabe auch dem Hofoberrichter übertragen. Es wurde ihm ein Gerichtsschreiber aus der Zahl der Hofkanzlisten zugeordnet. Die vereinnahmten Gelder durfte er aber keineswegs gleich an die zuständigen Münchner Amtskassen abführen, sondern hatte sie durch einen eigenen Boten nach Wolfratshausen zu schicken. Diese Verpflichtung erlosch erst unter Hofoberrichter Pistorini zu Anfang des 18. Jahrhunderts. Da erst erkannte man, daß man die Botenkosten auch einsparen könnte <ref>Josef Freudenberger, Aus der Geschichte der Au- Die alte Au, München 1927, S. 179.</ref>. | Schon nach einem halben Jahr zeigte sich aber, daß Rechtspflege und Verwaltung unmöglich von einander getrennt werden konnten. Für den Pfleger in Wolfratshausen war die Steuereintreibung bei dem Wechsel der Bevölkerung und wegen ihrer Armut außerordentlich erschwert. Manche Gefälle konnten auch nicht richtig eingeschätzt werden, weil der Betrieb von der Ferne nicht kontrollierbar war. Sollte der Pfleger mit Zwang und Strafe vorgehen, mußte er den strafenden Arm der Gerechtigkeit des Hofoberrichters in Anspruch nehmen. Wegen der Unhalbarkeit dieses Zustandes wurde der Pfleger von Wolfratshausen auf sein Drängen am 17. Oktober 1610 vn der Steuereintreibung mit Ausnahme des Musterungs- und Rüstgeldes und der Scharwerke enbunden und diese Aufgabe auch dem Hofoberrichter übertragen. Es wurde ihm ein Gerichtsschreiber aus der Zahl der Hofkanzlisten zugeordnet. Die vereinnahmten Gelder durfte er aber keineswegs gleich an die zuständigen Münchner Amtskassen abführen, sondern hatte sie durch einen eigenen Boten nach Wolfratshausen zu schicken. Diese Verpflichtung erlosch erst unter Hofoberrichter Pistorini zu Anfang des 18. Jahrhunderts. Da erst erkannte man, daß man die Botenkosten auch einsparen könnte <ref>Josef Freudenberger, Aus der Geschichte der Au- Die alte Au, München 1927, S. 179.</ref>. | ||
Bei dem Gerichte ob der Au verblieb Haidhausen bis zur Einrichtung der Hofmarkherschaft in diesem Ort. | Bei dem Gerichte ob der Au verblieb Haidhausen bis zur Einrichtung der Hofmarkherschaft in diesem Ort. | ||
<ref>Walter Heerde, Haidhausen, Geschichte einer Münchner Vorstadt, in Achtundneunzigster Band, Oberbayerisches Archiv Herausgegeben vom Historischen Verein von Oberbayern, München 1977, Verlag des Historischen Vereins von Oberbayern [[Stadtarchiv]]</ref> | <ref>Haidhausen bei Wolfratshausen in [[Walter Heerde]], Haidhausen, Geschichte einer Münchner Vorstadt, in Achtundneunzigster Band, Oberbayerisches Archiv Herausgegeben vom Historischen Verein von Oberbayern, München 1977, Verlag des Historischen Vereins von Oberbayern [[Stadtarchiv]], S. 20-27</ref> | ||
==Fußnoten== | ==Fußnoten== | ||