Benutzer Diskussion:Der Münchner: Unterschied zwischen den Versionen
Blass (Diskussion | Beiträge) (→Bahn) |
Blass (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Als Kapitel Geschichte zum Artikel [[Bahn_AG]] umgezogen. Hast du [[Eisenbahn]] gesehen? LG--[[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 20:01, 4. Apr. 2016 (CEST) | Als Kapitel Geschichte zum Artikel [[Bahn_AG]] umgezogen. Hast du [[Eisenbahn]] gesehen? LG--[[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 20:01, 4. Apr. 2016 (CEST) | ||
== | == Tipps & Tricks == | ||
Hallo, falls du dich öfter an die Literaturangaben machen willst, darf ich dir einen Tipp geben? Es gibt hier eine Seite dazu: | |||
*[[Hinweise zu Literaturangaben]] (Technik etc.) | |||
Dort steht alles Unverbindliche. Da es bisher im Wiki so gehandhabt wird und das zum Teil von anderen Stilen abweicht (oder die von uns) kann das nicht schaden, es zu wissen, warum so …… . Anmerkungen in Klammer sollten, egal von wem gemacht oder übernommen, meiner Meinung nach, eigentlich erst nach den Titelangaben und der Katalognummer folgen. Nach Katalognummer und Anmerkungsklammer kommt eigentlich kein Punkt. Da ist Wikipedia inzwischen ganz amerikanisch. Je nun. -- LG [[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 14:55, 17. Mai 2016 (CEST) | |||
Version vom 17. Mai 2016, 13:55 Uhr
Muster für die Lösung
Nach dem de fehlte der Diagonalstrich. Und es gab weitere Tippfehler. Hier ein "gutes" Muster (siehst du die kleinen Unterschiede? War in Deiner URL-Zeile vllcht nicht alles sichtbar. Bildschirmbreite). Gute Nacht erstmal. --Blass, 22:15, 31. Mär. 2016
Bahn
Als Kapitel Geschichte zum Artikel Bahn_AG umgezogen. Hast du Eisenbahn gesehen? LG--Blass (Diskussion) 20:01, 4. Apr. 2016 (CEST)
Tipps & Tricks
Hallo, falls du dich öfter an die Literaturangaben machen willst, darf ich dir einen Tipp geben? Es gibt hier eine Seite dazu:
- Hinweise zu Literaturangaben (Technik etc.)
Dort steht alles Unverbindliche. Da es bisher im Wiki so gehandhabt wird und das zum Teil von anderen Stilen abweicht (oder die von uns) kann das nicht schaden, es zu wissen, warum so …… . Anmerkungen in Klammer sollten, egal von wem gemacht oder übernommen, meiner Meinung nach, eigentlich erst nach den Titelangaben und der Katalognummer folgen. Nach Katalognummer und Anmerkungsklammer kommt eigentlich kein Punkt. Da ist Wikipedia inzwischen ganz amerikanisch. Je nun. -- LG Blass (Diskussion) 14:55, 17. Mai 2016 (CEST)