Das Wort Nachverdichtung bezieht sich (grob) auf die letzten 50 Jahre
vgl. Merian-Bild von 1642 zu den Ringen bei WP bzw. Commons
Hallo werter Karl S., du verwendest den Ausdruck aber etwas gegenwarts-fern. Ganz neutral gesagt. Die zwei Stadt-Mauer-Ringe beziehen sich auf 12. bzw. 14. Jahrhundert. Mit dem 18. (Festungsring) oder dem 20./21. Jhdt. (Gegenwart) haben sie fast nichts zu tun (imho), auch wenn du in der Baudichte oder der Dachlandschaft einen Anhalt dafür zu finden glaubst. Zur Unterscheidung könnte der WP-Artikel über die Münchner_Stadtbefestigung dienen. Dort gibt es auch den Matthäus Merian-Stich München im Jahre 1642. Zu dem Bild heißt es: Deutlich zu sehen sind der Festungsring und der Doppelring aus zweiter Stadtmauer und Zwingermauer und seinen Toren und Türmen. Der Verlauf der ersten Stadtmauer ist an dem halbelliptischen Straßenverlauf in der Stadtmitte und den fünf Tortürmen zu erkennen. (Festungsring = Wälle, Festung, 17./18. Jh.)
Es könnte ja auch sein, dass es zwi. 1. und 2. Mauer etwas großzügigere Grundrisse gab als innerhalb der 1. Mauer. Man müßte dann eher von einer lockereren Wohnungs- und Werkstattdichte sprechen und innerhalb der 1. Mauer von längerer Baugeschichte mit entspr. Erbteilungen etc. Allerdings sind beide Bereiche durch die Bomben im 2. WK “gleichmäßig“ flach gebombt und anschließend noch “geräumt“ worden. Der Wiederaufbau hatte dann mit Nachverdichtung in dem Sinne gar nichts mehr zu tun. Es wurden grob die alten Straßenzüge zur Einteilung von Grundstücken genutzt. Aber nicht die mittelalterliche Struktur wieder errichtet. Diese Art der Orientierung nach 1945 hat mit der mittelalterlichen Baudichte vor und nach 1400 gar nichts mehr zu tun. Wer darüber Aussagen treffen will, sollte Archäologen und Architekturhistoriker sprechen lassen. Ich denke, da hat dich meine Neuanlage eines Artikels über die Gegenwart auf eine falsche Fährte gelockt (mit der modernen Nachverdichtung; zur SZ-Bilderserie).
Aus heutiger Sicht wird über Nachverdichtung gesprochen, wenn es um intensivere Flächennutzung im Bestand, sei es seit 1947 oder in dem etwas weiteren Umfeld um Viertel aus der Gründerzeit geht. Und nicht über archäologisch nachweisbare frühere Zeiten. Vielleicht sollten wir das nicht in einem Artikel mit einander in Verbindung setzen. Ich muss, nur für meine Person, zugeben, dass ich dazu gar keine solide Fachkenntnis der archäologisch nachweisbaren (früh-) mittelalterlichen Bauweise habe. bzw. der Baureste im Boden, mit denen die modernen Bauherren es ganz schnell zu tun bekommen, wenn sie unter die Kellerebene graben. Die sind ja meist teurer als ein zufälliger Bombenfund. Mir fiel jetzt nur deine Bildbeschriftung und die ausführlichere Legende auf, die für Laien auf dem Bild fast gar nicht nachvollziehbar wäre. Vielleicht kannst du im Vergleich mit dem Merian-Stich etwas allgemeiner formulieren. Oder ob es mit weißen Umriss-Linien oder Schraffuren deutlicher wird als mit dem Blick auf das Luftbild? ??? Das finde ich ja auch schon an sich interessant. Aber es benötigt meines Erachtens eine andere Erklärung als im Moment.
Informativ dazu finde ich auch die Stadtmodelle im Stadtmuseum, bzw. im Magazin der Stadtplaner. Du kennst wahrscheinlich Franz Schiermeiers: Stadtatlas … von 2003. Evtl. gibt es im Stadtmuseum auch entsprechende Videos zur Nachkriegsbebauung. (Meine Erinnerung trennt da die verschiedenen Quellen nicht sauber.)
Konsequenz: das gute Bild muß nicht umbenannt werden. Ein Einsatz im Artikel über die Stadt-Mauer-Ringe fände ich gut - wenn eine Nachbearbeitung durch dich wie angedeutet möglich wäre. Die Veränderung nur der Legende wird evtl. nicht ausreichen. Ich habe jedenfalls noch keine Idee, weil die Bildgröße in einem Wiki, auch bei guter Auflösung, für die BetracherInnen noch nicht zur absoluten Klarheit führen kann. Da haben Dias oder Druckerzeugnisse noch deutliche Vorteile. Außerdem ist der hiesige Artikel über die Stadtmauern nur ganz grob. Dazu ist der WP-Artikel besser - aber hat auch seine Mängel. Vielleicht sollten wir zunächst Mats Merians Stich importieren. Wie ist dazu deine Meinung?
Habe es zunächst ohneKommentar ein Mal hier (Altstadt) eingesetzt.
Frdl. Grüße --blass, 21:59, 17. Dez. 2019 (CET)
