Wilhelm Herzog: Unterschied zwischen den Versionen

Es sich um eine verheiratete Dame handelte. Zudem war {{WL2|Tilla Durieux}} ausgerechnet die Frau des Verlegers {{WL2|Paul Cassirer}}, dessen Pan von ihm wegen Verstoßes gegen die Sittlichkeit beschlagnahmt worden war. {{WL2|Alfred Kerr}}, hocherfreut über {{WL2|Traugott von Jagow}}s privaten Sündenfall, ergriff gegen die Einwände Herzogs<ref>Herzogs Darstellung der Affäre Jagow befindet sich in : Herzog, Menschen denen ich begegnete, S. 399ff. Vgl. Auch Herzog: Jagow und der Pan. Noch</ref> und Cassirers die Gelegenheit, den politischen Gegner der Doppelmoral zu überführen. Er veröffentlichte den Brief samt Auslegung im nächsten Heft des Pan. Die Affäre entwickelte sich allerdings wesentlich anders, als sich Kerr gewünscht hatte. Von Jagow dachte nicht daran zurückzutreten. Hingegen war Kerrs Vorgehen besonders die Veröffentlichung des Briefes, Anlaß für die verschiedensten Stellungnahmen. Nicht nur die Tagespresse beteiligte sich. In der Schaubühne, der Berliner Konkurrentin des Pan, wurde heftigst gegen Kerrs Indiskretion polemisiert, was wiederum die Verteidiger Kerrs mobilisierte. So rechtfertigte ihn {{WL2|Franz Pfemfert}} in der Aktion, die im weiteren Verlauf auch andere Anhänger Kerrs, allen voran Kurt Hiller, zu Wort kommen ließ. Karl Kraus mischte sich aus Wien mit der Fackel ein, Worauf er seinerseits von {{WL2|Max Brod}}, dem Mitarbeiter des Pan, Scharf attackiert wurde - im übrigen war dies der Beginn eines langen Streits zwischen Brod und Kraus.95 Wie auch immer das Vorgehen Kerrs beurteilt wurde, der neugegründete Pan hatte dank des Berliner Polizeipräsidenten einen beträchtlichen Bekanntheitsgrad innerhalb der literarischen Szene erzielt.