3.067
Bearbeitungen
Diskussion:Kapp-Putsch: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Kapp-Putsch (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. November 2014, 20:30 Uhr
, 23. November 2014→Verharmlosende Darstellung - Warum?
(extrem demokratiefeindlich und nebenbei wahrheitswidrig) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
;Denn dort kann man es anders lesen: ''Das Kabinett Hoffmann II war vom 31. '''Mai 1919''' bis 14. März (geschäftsführend bis 16. '''März) 1920''' amtierende Regierung Bayerns, neu gebildet nach der Niederschlagung der Münchner Räterepublik. Im Gegensatz zu ihrem Vorgänger, dem Kabinett Hoffmann I, stützte sich die neue Regierung auf eine Koalition aus MSPD, BVP sowie DDP und verfügte so über eine breite Mehrheit im Landtag. Das Kabinett, in dessen Amtszeit die Verabschiedung von Bamberger und Weimarer Verfassung sowie die Unterzeichnung des Versailler Vertrages fielen, zerbrach an den Spannungen zwischen MSPD und BVP, die sich vor allem an der Schul- und Kirchenpolitik sowie der Frage der Einwohnerwehren entzündeten. Auslöser für den Rücktritt Hoffmanns und aller weiteren MSDP-Minister am 14. März 1920 war die von Einwohnerwehren und Reichswehr im Zuge des Kapp-Putsches erzwungene Übertragung der vollziehenden Gewalt an General [[Arnold von Möhl]] (1867-1944).'' Ende des Zitats | ;Denn dort kann man es anders lesen: ''Das Kabinett Hoffmann II war vom 31. '''Mai 1919''' bis 14. März (geschäftsführend bis 16. '''März) 1920''' amtierende Regierung Bayerns, neu gebildet nach der Niederschlagung der Münchner Räterepublik. Im Gegensatz zu ihrem Vorgänger, dem Kabinett Hoffmann I, stützte sich die neue Regierung auf eine Koalition aus MSPD, BVP sowie DDP und verfügte so über eine breite Mehrheit im Landtag. Das Kabinett, in dessen Amtszeit die Verabschiedung von Bamberger und Weimarer Verfassung sowie die Unterzeichnung des Versailler Vertrages fielen, zerbrach an den Spannungen zwischen MSPD und BVP, die sich vor allem an der Schul- und Kirchenpolitik sowie der Frage der Einwohnerwehren entzündeten. Auslöser für den Rücktritt Hoffmanns und aller weiteren MSDP-Minister am 14. März 1920 war die von Einwohnerwehren und Reichswehr im Zuge des Kapp-Putsches erzwungene Übertragung der vollziehenden Gewalt an General [[Arnold von Möhl]] (1867-1944).'' Ende des Zitats | ||
Hm, was tun? Alles bis auf einen Link zur WP streichen? Oder was sonst? Wird wahrscheinlich das Beste sein. Denn ohne Lektüre und Redaktion lässt sich so ein Artikel-Konvolut nicht gut zurechtrücken. --alois - 09, 19:16, 23. Nov. 2014 | ; [http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44518#24 Zum Kapp-Lüttwitz-Putsch] heißt es dort an anderer Stelle: ''Das Gesamtstaatsministerium hatte zwar zusammen mit der Leitung des bayerischen Reichswehrgruppenkommandos am 13. März den Berliner Putsch scharf verurteilt, jedoch kam innerhalb der in Bayern stationierten Truppen die Sorge auf, gegen Kapp-freundliche alte "Waffenkameraden" eingesetzt zu werden. …. Der Oberbefehlshaber der Reichswehr in Bayern, General Arnold von Möhl (1867-1944), der Münchner Polizeipräsident Ernst Pöhner (1870-1925), der oberbayerische Regierungspräsident von Kahr und der von den "Vertretern aller Kategorien der unter Waffen Stehenden" beauftragte Landeshauptmann Escherich instrumentalisierten die Situation und spitzten sie zur Forderung zu, General Möhl solle sofort die vollziehende Gewalt übertragen werden, um wieder für staatliche Ordnung sorgen zu können. In einer dramatischen nächtlichen Kabinettssitzung vom 13. auf den 14. März übertrugen die Minister gegen die Stimme Hoffmanns (aber, "um Schlimmeres zu verhindern", mit den Stimmen der anderen SPD-Minister) tatsächlich die vollziehende Gewalt für München-Stadt und -Land an Möhl und stellten ihm Kahr als Regierungskommissar an die Seite. … Johannes Hoffmann trat zurück; seine Minister folgten ihm. Eine von der SPD vorgeschlagene Regierung aller verfassungstreuen Parteien scheiterte. Stattdessen wählte der Landtag am 16. März 1920 Kahr zum neuen Ministerpräsidenten.'' | ||
Hm, was tun? Alles bis auf einen Link zur WP streichen? Oder was sonst? Wird wahrscheinlich das Beste sein. Denn ohne Lektüre und Redaktion lässt sich so ein Artikel-Konvolut nicht gut zurechtrücken. --alois - 09, 19:16, 23. Nov. 2014 | |||