Diskussion:Konzentrationslager Dachau: Unterschied zwischen den Versionen
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) K (Diskussion:KZ Dachau wurde nach Diskussion:Konzentrationslager Dachau verschoben: - Abkürzung im vorgesehenen Titel) |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Ich werde der alten Regel folgen und über Gestaltungsfragen nicht diskutieren. Geschmack ist zu respektieren oder man lässt es sein. MfG und der Bitte um Gleiches. sdfgh, 8. April 2010 | Ich werde der alten Regel folgen und über Gestaltungsfragen nicht diskutieren. Geschmack ist zu respektieren oder man lässt es sein. MfG und der Bitte um Gleiches. sdfgh, 8. April 2010 | ||
:Und was und welchen Sinn hat diese Gestaltung, ob nun g e s p e r r t oder '''Fett'''? Oder klar ausgedrückt, was gibt es einen Unterschied ob ein Weblink nun '''Fett''' oder g e s p e r r t ist, sollen jetzt alle Weblinks gesperrt oder fett gemacht werden oder gleich alles beides? Man könnte auch noch <span style="color:red">F</span><span style="color:violet">a</span><span style="color:orange">r</span><span style="color:blue">b</span><span style="color:green">e</span> dazu bringen, <u>unterstreichen</u>, ''kursiv''. Ja, ein wahres Malbuch könnte man aus der Münchenwiki machen. Tut mir leid, aber hier soll "nüchterne" Information gesammelt werden, da haben so persönliche Vorlieben für irgendwelche setzerischen Spielereien nichts verloren, ob es dein persönlicher Geschmack ist oder nicht, interessiert da eigentlich nicht. | |||
Version vom 8. April 2010, 14:18 Uhr
Aufbau eines Artikels
Hm, ich denke, dass das Wiki schon einen Artikel braucht.
Er sollte mindestens Eckdaten enthalten und auf wichtige Links verweisen.
Eine Schwierigkeit wird sein, dass das KZ Dachau mit 169 Nebenlagern/Außenkommandos über den Ort und München hinaus weit verzweigt war.
Vielleicht ist es am besten, bis zur Entstehung eines Artikels wirklich einfach auf die Lücke hinzuweisen.
mfg, sdfgh, 7. April 2010
- Ich glaube darüber braucht keiner ernsthaft zu zweifeln, nur was soll die Hervorhebung und dieses k o m i s c h e L ü c k e n setzten?
- Nein – kein Zweifel meinerseits, es war die Begründung dafür, warum ich einige Änderungen rückgängig machte. sdfgh, 8. April 2010
Gestaltung
Hallo NN, vielleicht fragst du nicht ernsthaft. Aber ich gebe mal eine Antwort: sowas heißt in der Setzersprache "gesperrt" und ist ebenso eine Text-AuszeichnungW wie fett oder kursiv. ("k o m i s c h " hingegen ist eine subjektive Wertung ) Hier diente sie einem gleichmäßigeren Erscheinungsbild der Zeilen und Informationen unter "Siehe auch".
Ich werde der alten Regel folgen und über Gestaltungsfragen nicht diskutieren. Geschmack ist zu respektieren oder man lässt es sein. MfG und der Bitte um Gleiches. sdfgh, 8. April 2010
- Und was und welchen Sinn hat diese Gestaltung, ob nun g e s p e r r t oder Fett? Oder klar ausgedrückt, was gibt es einen Unterschied ob ein Weblink nun Fett oder g e s p e r r t ist, sollen jetzt alle Weblinks gesperrt oder fett gemacht werden oder gleich alles beides? Man könnte auch noch Farbe dazu bringen, unterstreichen, kursiv. Ja, ein wahres Malbuch könnte man aus der Münchenwiki machen. Tut mir leid, aber hier soll "nüchterne" Information gesammelt werden, da haben so persönliche Vorlieben für irgendwelche setzerischen Spielereien nichts verloren, ob es dein persönlicher Geschmack ist oder nicht, interessiert da eigentlich nicht.