21.585
Bearbeitungen
(Neuer Abschnitt. Soll es Mindestanforderungen bei Artikelneuanlagen geben, oder nicht?) |
|||
Zeile 390: | Zeile 390: | ||
Ich habe gerade gesehen, dass WuffiWuff2 einen Löschantrag auf den Eintrag [[Stianglanda]] in unserem [[Bairisch-Lexikon]] gestellt hat. Grundsätzlich stimme ich ihm zu: Für diesen und viele ähnliche "Artikel" braucht's wohl keine eigene Seite, sondern nur die bereits existierende Übersichtsseiten wie [[Bairisch-Lexikon S]]. Auf der anderen Seite war das Bairisch-Lexikon so ziemlich der erste Inhalt in diesem Wiki, und ich möchte diese historischen Inhalte nicht einfach ohne vorherige Diskussion löschen. Deshalb die Frage in die Runde: Für wie wichtig / relevant haltet ihr die Einzel-Artikel in der [[:Kategorie:Bairisch]]? Ist das Kunst, oder kann das weg? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:30, 2. Nov. 2023 (CET) | Ich habe gerade gesehen, dass WuffiWuff2 einen Löschantrag auf den Eintrag [[Stianglanda]] in unserem [[Bairisch-Lexikon]] gestellt hat. Grundsätzlich stimme ich ihm zu: Für diesen und viele ähnliche "Artikel" braucht's wohl keine eigene Seite, sondern nur die bereits existierende Übersichtsseiten wie [[Bairisch-Lexikon S]]. Auf der anderen Seite war das Bairisch-Lexikon so ziemlich der erste Inhalt in diesem Wiki, und ich möchte diese historischen Inhalte nicht einfach ohne vorherige Diskussion löschen. Deshalb die Frage in die Runde: Für wie wichtig / relevant haltet ihr die Einzel-Artikel in der [[:Kategorie:Bairisch]]? Ist das Kunst, oder kann das weg? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:30, 2. Nov. 2023 (CET) | ||
:Hallo Tkarcher, schön, dass du wieder da bist. Also ich vertrete grundsätzlich die Meinung, dass man die Artikel zu den einzelnen Buchstaben behalten sollte, aber die Seiten zu einzelnen Wörtern löschen kann. --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 13:54, 2. Nov. 2023 (CET) | :Hallo Tkarcher, schön, dass du wieder da bist. Also ich vertrete grundsätzlich die Meinung, dass man die Artikel zu den einzelnen Buchstaben behalten sollte, aber die Seiten zu einzelnen Wörtern löschen kann. --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 13:54, 2. Nov. 2023 (CET) | ||
== Mindestanforderungen bei Neuanlagen von Artikeln == | |||
(Dieser Beitrag ist von Maikel auf der Seite der Löschkandidaten vorgebracht worden --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 15:05, 3. Nov. 2023 (CET)) | |||
:Ich habe mir mal den Text zu "Artikel anlegen" angesehen. Da steht leider nix zu den Mindestanforderungen drin, sondern: | |||
:''Mit diesem Formular kannst du einen neuen Artikel im München Wiki anlegen. Sollte es bereits einen Artikel mit dem selben Titel geben, wirst du automatisch auf die Bearbeitungs-Seite des bestehenden Artikels weitergeleitet. Davor ist es sinnvoll, über die Suchfunktion nach Artikeln mit ähnlichen Inhalten zu suchen. Oft bestehen Artikel bereits unter einer ähnlichen Überschrift. Diese können bei der Neuanlage eines Artikels allein mit diesem Werkzeug sonst nicht gefunden werden!'' | |||
:Wie wäre es mit dem Zusatz: ''Ein neuer Artikel (ein neues Lemma) muss einen Bezug zu München haben, aus mindestens zwei Sätzen und einem weblink bestehen. Er darf nicht leer sein. Anderenfalls darf er ohne Löschdiskussion gelöscht werden.'' | |||
:Und hier auf der Löschkandidatenseite werden folgende Löschgründe genannt, die gerne auch gleich in "Artikel anlegen" erwähnt werden könnten: ''Folgende Gründe führen zur Löschung eines Artikels: Spam beziehungsweise Werbung; fehlender Münchenbezug, sprich wenn der Artikel nichts mit München zu tun hat; Irrelevanz, sprich wenn der Artikel als nicht wichtig erscheint; persönliche Angriffe, z.B. durch Beleidigung, Cybermobbing, üble Nachrede...'' ... dazu gehört noch "Plagiat". [[Benutzer:Maikel|Maikel]] ([[Benutzer Diskussion:Maikel|Diskussion]]) 13:33, 3. Nov. 2023 (CET) | |||
::Hallo Maikel, ich finde deine Vorschläge an sich wirklich gut. Das würde auch die einzelnen "Wartungskategorien" berücksichtigen, sodass die nicht mal mehr entstehen. In diesem Zusammenhang könnten wir ja auch auf unsere [[München Wiki:Leitlinien und Konventionen|Leitlinien und Konventionen]] verlinken. Aber generell stelle ich mir halt die Frage, ob die Seite "Artikel anlegen" wirklich so viele Leute benutzen. Ich benutze die eigentlich nie. Ich suche immer nach Artikeln und klicke dann auf den Redlink und "Seite erstellen". Aber ich stimme dir zu! --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 15:05, 3. Nov. 2023 (CET) |
Bearbeitungen