München Wiki:Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Update auf MediaWiki 1.39: Fehlermeldung bei Suche --> Wartungsskript erforderlich)
K (→‎Bairisch-Lexikon: Unsinnigen Kommentar entfernt: Was hat das Zusammenfassen des Bairisch-Lexikons mit Zensur zu tun?!)
Zeile 422: Zeile 422:
Ich habe gerade gesehen, dass WuffiWuff2 einen Löschantrag auf den Eintrag [[Stianglanda]] in unserem [[Bairisch-Lexikon]] gestellt hat. Grundsätzlich stimme ich ihm zu: Für diesen und viele ähnliche "Artikel" braucht's wohl keine eigene Seite, sondern nur die bereits existierende Übersichtsseiten wie [[Bairisch-Lexikon S]]. Auf der anderen Seite war das Bairisch-Lexikon so ziemlich der erste Inhalt in diesem Wiki, und ich möchte diese historischen Inhalte nicht einfach ohne vorherige Diskussion löschen. Deshalb die Frage in die Runde: Für wie wichtig / relevant haltet ihr die Einzel-Artikel in der [[:Kategorie:Bairisch]]? Ist das Kunst, oder kann das weg? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:30, 2. Nov. 2023 (CET)
Ich habe gerade gesehen, dass WuffiWuff2 einen Löschantrag auf den Eintrag [[Stianglanda]] in unserem [[Bairisch-Lexikon]] gestellt hat. Grundsätzlich stimme ich ihm zu: Für diesen und viele ähnliche "Artikel" braucht's wohl keine eigene Seite, sondern nur die bereits existierende Übersichtsseiten wie [[Bairisch-Lexikon S]]. Auf der anderen Seite war das Bairisch-Lexikon so ziemlich der erste Inhalt in diesem Wiki, und ich möchte diese historischen Inhalte nicht einfach ohne vorherige Diskussion löschen. Deshalb die Frage in die Runde: Für wie wichtig / relevant haltet ihr die Einzel-Artikel in der [[:Kategorie:Bairisch]]? Ist das Kunst, oder kann das weg? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:30, 2. Nov. 2023 (CET)
:Hallo Tkarcher, schön, dass du wieder da bist. Also ich vertrete grundsätzlich die Meinung, dass man die Artikel zu den einzelnen Buchstaben behalten sollte, aber die Seiten zu einzelnen Wörtern löschen kann. --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 13:54, 2. Nov. 2023 (CET)
:Hallo Tkarcher, schön, dass du wieder da bist. Also ich vertrete grundsätzlich die Meinung, dass man die Artikel zu den einzelnen Buchstaben behalten sollte, aber die Seiten zu einzelnen Wörtern löschen kann. --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 13:54, 2. Nov. 2023 (CET)
:So wird das zur Selbstermächtigung als Ober-Feuerwehrmann / Richtung Zensur
:Es gibt in jedem Wiki immer mal wieder Versuche [[Zensur]] andern gegenüber mittels Löschanträgen auszuüben. Ein offensichtliches Beispiel ist die versuchte Unterdrückung von [[Stub]]-Artikeln, durch einen User, der hier und anderswo vor allem durch serienweises „Löschen“ auftritt. Es wirkt meist wie eine selbst ausgedachte Freizeitbeschäftigung speziell für ihn. Es sei deshalb noch mal dran erinnert, dass das ein Regionalwiki ist und keinen „wissenschaftlichen“ Anspruch an Beiträge als Voraussetzung stellt.
:[[Vorlage:Stub|Stubs]] (auch so ein Zensur-„Beitrag“ von nämlichem User) als Anregung zur Mitarbeit sind in Wirklichkeit erwünscht und hilfreich. Im günstigen Fall fördern sie inhaltliche Debatten oder führen schließlich, wie viele Artikel im Wiki, zu Wikipediabeiträgen. (Vgl: Hauptseite, Liste kurzer Artikel) -- Flo, 22.11.23


== Mindestanforderungen bei Neuanlagen von Artikeln ==
== Mindestanforderungen bei Neuanlagen von Artikeln ==