Benutzer Diskussion:Der Münchner: Unterschied zwischen den Versionen

Dort steht alles Unverbindliche. Da es bisher im Wiki so gehandhabt wird und das zum Teil von anderen Stilen abweicht (oder die von uns) kann das nicht schaden, es zu wissen, warum so …… . Anmerkungen in Klammer sollten, egal von wem gemacht oder übernommen, meiner Meinung nach, eigentlich erst nach den Titelangaben und der Katalognummer folgen. Nach Katalognummer und Anmerkungsklammer kommt eigentlich kein Punkt. Da ist Wikipedia inzwischen ganz amerikanisch. Je nun. -- LG [[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 14:55, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo, vielleicht verstehst du was ich meine. Habe mal die Stellen markiert, an denen ich zweifle. 12 und zwei Typos. Hilft dir das evtl. beim Schreiben des Artikels weiter? Ist nicht bös gemeint. Bei A sollte sprachlich/inhaltlich nach besserer Lösung gesucht werden. Sonst revertiere ruhig auf die vorige Version! Aber es wirkt doch etwas heftig in so einem kurzen Text. Wir können alle nur besser werden. --LG [[Benutzer:Blass|Blass]] ([[Benutzer Diskussion:Blass|Diskussion]]) 09:59, 29. Jun. 2016 (CEST)

:::Also bitte Vorläufer und die Institutionen des folgenden Spätmittelalters unterscheiden. Und das Spätmittelalter ist sicher nicht im zehnten Jhdt. anzusiedeln. Spätestens bei einer Reklamation könntest du doch genau nachlesen und dich nicht steif und fest an einem Irrtum halten. Nur eine Bitte. Dein Bezug auf das röm. Reich wird ja wieder wegen was anderem von mir kritisiert. Ist das so schlimm für dich? Mehrmals den gleichen Hinweis habe ich gar nicht gegeben. Und ich erwarte gar nicht, dass alles in einen Satz gepresst wird. Gerade, wenn es um kompliziertere Dinge geht. Nur wollte ich dir vorführen, wie es mir beim Lesen deines Textes gegangen ist. So eine Anhäufung aus RS-Fehlern (nebensächlich), Flüchtigkeitsfehlern (manchmal ärgerlich) und inhaltlichen Mängeln (sollten nicht stehen bleiben, egal von wem gemacht), müßte dich doch zum Nachdenken bringen, wie du das verbessern kannst. Ich will sowas jedenfalls nicht wiederholen (auch wegen der damit verbundenen Arbeit). Noch dazu, wenn es dann zu solch fast "beleidigten" Reaktionen und Ausflüchte ins Generelle und Allgemeine führt.  

:::EU? Die Die EU ist noch keine Art Staatenbund. Auch nicht im weitesten Sinn. Die Kommission ist eben kein gemeinsames Staaatsoberhaupt oder Leitungsorgan. Vielleicht will sie ein Staatenbund werden. Aber das ist noch ein Stück Weg. Aber da gibt es sicher auch einen Unterschied, ob man alte Staatenbund-Definitionen meint oder den politischen Willen, der im heutigen Europa zu  ganz verschiedenen Erwartungen führen.