Diskussion:NS-Bauprojekt Neue Südstadt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sdfgk (Diskussion | Beiträge) (Vorschlag NS-Bauprojekt Neue Südstadt) |
Girus (Diskussion | Beiträge) K (Girus verschob die Seite Diskussion:Neue Südstadt nach Diskussion:NS-Bauprojekt Neue Südstadt) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Wenn kein begründeter Widerspruch erfolgt, werde ich ''auf [[NS-Bauprojekt Neue Südstadt]] verschieben''. Hat jemand einen besseren Vorschlag? Gruß --[[Benutzer:Sdfgk|Sdfgk]] ([[Benutzer Diskussion:Sdfgk|Diskussion]]) 09:43, 24. Jul. 2016 (CEST) | Wenn kein begründeter Widerspruch erfolgt, werde ich ''auf [[NS-Bauprojekt Neue Südstadt]] verschieben''. Hat jemand einen besseren Vorschlag? Gruß --[[Benutzer:Sdfgk|Sdfgk]] ([[Benutzer Diskussion:Sdfgk|Diskussion]]) 09:43, 24. Jul. 2016 (CEST) | ||
: Hallo zusammen. Aus meiner Sicht bedarf es nicht mal eines Artikels. Für alle Bauvorhaben dieser Zeit könnte auch der Beitrag, ein kleiner Form, innerhalb des Artikels der noch vorhandenen Gebäude jener Zeit eingetragen werden. Grüsse,danke richard. | |||
Aktuelle Version vom 26. Juli 2016, 07:21 Uhr
Lemma ?
da es in Mü die Südstadt als Stadtteil nicht gibt und das NS-Projekt nie gebaut wurde, halte ich es für besser den Artikelnamen entsprechend deutlich zu gestalten. Damit gäbe es auch keine Verwechslungsmöglichkeit mit der Kneipe mehr.
Wenn kein begründeter Widerspruch erfolgt, werde ich auf NS-Bauprojekt Neue Südstadt verschieben. Hat jemand einen besseren Vorschlag? Gruß --Sdfgk (Diskussion) 09:43, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo zusammen. Aus meiner Sicht bedarf es nicht mal eines Artikels. Für alle Bauvorhaben dieser Zeit könnte auch der Beitrag, ein kleiner Form, innerhalb des Artikels der noch vorhandenen Gebäude jener Zeit eingetragen werden. Grüsse,danke richard.