München Wiki:Anträge einer Benutzersperre: Unterschied zwischen den Versionen
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
=== IP 85.181.150.220 - 30. Mai 2011 === | === IP 85.181.150.220 - 30. Mai 2011 === | ||
Hallo! Ein Benutzer hinter der [[Spezial:Contributions&target=85.181.150.220|IP 85.181.150.220]] hat seine falsch begründeten Löschungen von Texten beim Artikel [[Schloß Hartheim]] a) angekündigt und b) durchgeführt, obwohl ihm/ihr die Fehlerhaftigkeit der Begründung genannt war und dies ihm nach den Umständen auch sehr wahrscheinlich bekannt gewesen sein könnte. Er argumentiert eher auf der Ebene persönlicher Angriffe. | Hallo! Ein Benutzer hinter der [[Spezial:Contributions&target=85.181.150.220|IP 85.181.150.220]] hat seine falsch begründeten Löschungen von Texten beim Artikel [[Schloß Hartheim]] a) angekündigt und b) durchgeführt, obwohl ihm/ihr die Fehlerhaftigkeit der Begründung genannt war und dies ihm nach den Umständen auch sehr wahrscheinlich bekannt gewesen sein könnte. Er argumentiert eher auf der Ebene persönlicher Angriffe (in seinem Edit um 15:57, 29. Mai 2011). | ||
Vgl. [[Diskussion:Schloß Hartheim|Artikel-Diskussion]], [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php?title=Schloß_Hartheim&diff=62052&oldid=61985 [ Vergleich der Versionen vom 08:20, 29. Mai 2011, sdfgh mit Vs. 22:55, 29. Mai 2011 von IP 85.181.150.220 (hier)]] - zum Artikel [[Schloß Hartheim]]. | Vgl. [[Diskussion:Schloß Hartheim|Artikel-Diskussion]], [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php?title=Schloß_Hartheim&diff=62052&oldid=61985 [ Vergleich der Versionen vom 08:20, 29. Mai 2011, sdfgh mit Vs. 22:55, 29. Mai 2011 von IP 85.181.150.220 (hier)]] - zum Artikel [[Schloß Hartheim]]. | ||
Version vom 30. Mai 2011, 09:21 Uhr
Muster zum Vorgehen bei einer erforderlich gehaltenen Benutzerblockade / Benutzersperre bei Vandalismus.
Aktuelle Anträge an Admins
IP 85.181.150.220 - 30. Mai 2011
Hallo! Ein Benutzer hinter der IP 85.181.150.220 hat seine falsch begründeten Löschungen von Texten beim Artikel Schloß Hartheim a) angekündigt und b) durchgeführt, obwohl ihm/ihr die Fehlerhaftigkeit der Begründung genannt war und dies ihm nach den Umständen auch sehr wahrscheinlich bekannt gewesen sein könnte. Er argumentiert eher auf der Ebene persönlicher Angriffe (in seinem Edit um 15:57, 29. Mai 2011).
Vgl. Artikel-Diskussion, [ Vergleich der Versionen vom 08:20, 29. Mai 2011, sdfgh mit Vs. 22:55, 29. Mai 2011 von IP 85.181.150.220 (hier)] - zum Artikel Schloß Hartheim.
Der Antrag in diesem Fall bezieht sich auch auf absehbare Folge-Angriffe mit anderen IP-Nr.n. Mir ist klar, dass die Wirksamkeit solcher Sperren begrenzt ist. Aber ich will mir bei den Reverts des Artikels dann nicht den Vorwurf machen lassen, die seien unbegründet. --sdfg, 08:56, 30. Mai 2011 (CEST)