München Wiki:Anträge einer Benutzersperre: Unterschied zwischen den Versionen
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Muster zum Vorgehen bei einer erforderlich gehaltenen Benutzerblockade / Benutzersperre bei Vandalismus. | Muster zum Vorgehen bei einer erforderlich gehaltenen [[München Wiki:Benutzersperre|Benutzerblockade / Benutzersperre]] bei Vandalismus. | ||
__toc__ | |||
==Aktuelle Anträge an Admins == | ==Aktuelle Anträge an Admins == | ||
Version vom 30. Mai 2011, 09:19 Uhr
Muster zum Vorgehen bei einer erforderlich gehaltenen Benutzerblockade / Benutzersperre bei Vandalismus.
Aktuelle Anträge an Admins
IP 85.181.150.220 - 30. Mai 2011
Hallo! Ein Benutzer hinter der IP 85.181.150.220 hat seine falsch begründeten Löschungen von Texten beim Artikel Schloß Hartheim a) angekündigt und b) durchgeführt, obwohl ihm/ihr die Fehlerhaftigkeit der Begründung genannt war und dies ihm nach den Umständen auch sehr wahrscheinlich bekannt gewesen sein könnte. Er argumentiert eher auf der Ebene persönlicher Angriffe. Vgl. Artikel-Diskussion, [ Vergleich der Versionen vom 08:20, 29. Mai 2011, sdfgh mit Vs. 22:55, 29. Mai 2011 von IP 85.181.150.220 (hier)] - zum Artikel Schloß Hartheim.
Der Antrag in diesem Fall bezieht sich auch auf absehbare Folge-Angriffe mit anderen IP-Nr.n. Mir ist klar, dass die Wirksamkeit solcher Sperren begrenzt ist. Aber ich will mir bei den Reverts des Artikels dann nicht den Vorwurf machen lassen, die seien unbegründet. --sdfg, 08:56, 30. Mai 2011 (CEST)