3.130
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Tkarcher: Unterschied zwischen den Versionen
→Einer gehört sich noch raus: erl.
(→Einer gehört sich noch raus: erl.) |
|||
| (46 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 145: | Zeile 145: | ||
:::::Wir wissen nicht, wie genau solche Zahlen sind, aber wenn sie immer gleich ungenau sind, können wir schon unsere Schlussfolgerungen ziehen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 16:35, 15. Mär. 2024 (CET) | :::::Wir wissen nicht, wie genau solche Zahlen sind, aber wenn sie immer gleich ungenau sind, können wir schon unsere Schlussfolgerungen ziehen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 16:35, 15. Mär. 2024 (CET) | ||
:::::Nachtrag für Oktober 2024: Similarweb sagt: knapp 50.000 Aufrufe / Monat, Neil Patel sagt: 397.000 Aufrufe/Monat. Immer noch nicht logisch konsistent, aber wesentlich besser als 2022. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 12:02, 14. Nov. 2024 (CET) | :::::Nachtrag für Oktober 2024: Similarweb sagt: knapp 50.000 Aufrufe / Monat, Neil Patel sagt: 397.000 Aufrufe/Monat. Immer noch nicht logisch konsistent, aber wesentlich besser als 2022. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 12:02, 14. Nov. 2024 (CET) | ||
:::::Mühsam nährt sich das Eichhörnchen: Similarweb gibt für Januar 2025 ca. 59.900 Aufrufe an, Neil Patel knapp 438.000. Mach'mer weiter so, Leistung lohnt sich. Aus dem SEO-Keyword-Ranking bin ich nicht schlau geworden. Alle Werte sind gestiegen, aber der Balken ist kürzer geworden. Steigt da jemand durch? --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 16:24, 6. Feb. 2025 (CET) | |||
:::::: Sehr erfreulich: Mehr Aufrufe trotz geringerer Artikelzahl im Vergleich zu 2022/23! :-) Aber auch dieser vorübergehende Abwärtstrend bei der Artikelzahl ist ja nun wieder vorbei: Dank der vielen neuen Bahnhöfe haben wir ja sogar wieder die 17.000 geknackt! :-) --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:30, 6. Feb. 2025 (CET) | |||
== Löschanträge == | == Löschanträge == | ||
| Zeile 419: | Zeile 421: | ||
: Keine Sorge: Wir waren ja schon einmal über 17.000, und wir kommen sicher auch wieder dorthin: Die Wikipedia hat laut {{WP2|Portal:München}} aktuell "23.878 Artikel zum Thema München". Das Potenzial ist also auf jeden Fall da. Nur finde ich die (schwer messbare) durchschnittliche Artikelqualität wesentlich wichtiger als die reine Quantität. Und messbar oder nicht: Da hat sich subjektiv in den letzten Monaten viel verbessert, finde ich! --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:01, 8. Nov. 2024 (CET) | : Keine Sorge: Wir waren ja schon einmal über 17.000, und wir kommen sicher auch wieder dorthin: Die Wikipedia hat laut {{WP2|Portal:München}} aktuell "23.878 Artikel zum Thema München". Das Potenzial ist also auf jeden Fall da. Nur finde ich die (schwer messbare) durchschnittliche Artikelqualität wesentlich wichtiger als die reine Quantität. Und messbar oder nicht: Da hat sich subjektiv in den letzten Monaten viel verbessert, finde ich! --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:01, 8. Nov. 2024 (CET) | ||
== Linkspammer? == | |||
Lieber Thomas, | |||
schaue dir mal diese Beitragsschreiberin an: https://www.muenchenwiki.de/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lillyyy Sie schreibt ausschließlich Links für unbedeutende Firmen auf diverse Seiten. Ist das Linkspam oder ist es nur "gut gemeint, aber nicht gut"? --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 11:42, 28. Nov. 2024 (CET) | |||
: Ja, das habe ich auch schon gesehen, und bin auch nicht richtig glücklich damit, aber es sind bisher nur einige wenige Einträge, sie passen thematisch immerhin einigermaßen in die jeweiligen Artikel und sie stehen auch nicht fett irgendwo gleich am Anfang. Wenn du dich davon gestört fühlst, hätte ich kein Problem damit, wenn du sie rausnehmen oder umformulieren würdest. Aber einen Grund für drastischere/administrative Maßnahmen sehe ich bei den paar über viele Jahre verteilten Einträgen noch nicht. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 14:05, 28. Nov. 2024 (CET) | |||
== Rosipal wikipedia -> muenchenwiki == | |||
Hallo grüss dich, heute hat mich einer von wikipedia darauf aufmerksam gemacht, daß der Rosipal Artikel von Wikipedia vermutlich gelöscht wird, und ich den Text hierher verlagern sollte. Du hast schon einige Artikel hierher umziehen lassen, und kennst dich mit den Begebenheiten aus. Es gibt allerdings eine Zutat, wir haben bereits einen Rosipal Artikel bei uns, man müsste sozusagen eine Verknüpfung vornehmen. Den Text bei unserem, und die Daten dazu, hatte ich vor einiger Zeit zusammengetragen. Im Wikipediaartikel stehen noch umfangreichere Infos. Würdest du dich daran spielen wollen? Grüsse richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 21:55, 11. Dez. 2024 (CET) | |||
: Erledigt: Ich habe erst die Infos aus unserem Artikel im Wikipedia-Artikel ergänzt, und dann alles zusammen hierher importiert. (In der Versionsgeschichte findest du auch weiterhin den früheren Artikel, falls du selbst noch prüfen möchtest, ob irgendetwas verloren gegangen ist) --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 10:16, 13. Dez. 2024 (CET) | |||
== Tote Links mit Bot suchen? == | |||
Frage an den Experten: kann man tote Links per Bot suchen und markieren lassen? Ich habe in letzter Zeit zahlreiche tote Links gefunden. Meistens half nur Löschen, z.B. bei nicht mehr existierenden Firmen. Geht da was oder sind wir weiterhin auf Zufallstreffer angewiesen? --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:23, 16. Dez. 2024 (CET) | |||
: Huch, hier bin ich dir noch eine Antwort schuldig. Ja, dafür gibt es das [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/weblinkchecker.py Weblinkchecker-Skript] des Pywikibots. Mein erster schneller Versuch, den fürs Münchenwiki zum Laufen zu bringen, war aber noch nicht erfolgreich. Da muss ich mich wohl mal etwas tiefer reinknien. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:20, 14. Jan. 2025 (CET) | |||
== Adressbox == | |||
Lieber Thomas, schaue dir mal die Adressbox in diesem Artikel an: https://www.muenchenwiki.de/wiki/Chagya | |||
Nimmt man die Telefonnummer heraus, werden die Angaben darunter in Schreibmaschinenschrift angezeigt. Ich glaube, in der Vorlage ist noch ein Bug drin. Findest du ihn? --11:33, 14. Jan. 2025 (CET) | |||
: Danke für den Hinweis! Ja, da hatte sich ein kleines, aber fieses Leerzeichen an der falschen Stelle eingeschlichen. Ist jetzt behoben. VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 13:16, 14. Jan. 2025 (CET) | |||
== Lisa Poettinger == | |||
Bitte, Bitte lieber Tkarcher, bitte diesen "Müll" von Artikel nicht auf dieses Muenchenwiki übertragen. ich bettle dich an. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 21:37, 28. Jan. 2025 (CET) | |||
: Glück für dich: Der Artikel wurde nicht gelöscht - braucht also auch nicht hierher kopiert zu werden. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:24, 6. Feb. 2025 (CET) | |||
:: "Gott-sei-dank". Weil so ein Müll. Genausogut könnte man ene Putzfrau aus dem Adressbuch, Buchstabe L, heraussuchen, und dann nachprüfen, ob sie schonmal einen Strafzettel hatte, und wann, und warum, und ob sie schräg gelacht hat. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 12:17, 7. Feb. 2025 (CET) | |||
:: Ich stehe dieser Person zwiespältig gegenüber. Für ihren Marx-Murx habe ich nichts übrig, für Klimakleber auch nicht, aber wenn man sie in Alltagssprache übersetzt, hat sie manchmal Recht. Warten wir ab, wie der Prozess ausgeht. Solche Leute tauchen irgendwann dort auf, wo man es am wenigsten erwartet. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 13:43, 7. Feb. 2025 (CET) | |||
::: Es geht mir nicht um die Person ansich, es geht mir um den Nicht-Artikel, wenn man es genau nimmt, hat sie noch nichts in ihrem Leben gemacht. Im Header des Artikels steht nichts, weil man noch nichts zu ihrere Person schreiben kann, Und darunter steht in zwei Blöcken nur "Zeitungskauderwelsch", den ein Einzeiler auch abhandeln könnte. Und dann kommt ein gigantischer Absatz mit den Quellen. Also Müll. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 14:48, 7. Feb. 2025 (CET) | |||
== Artikel Reinhardt wieder entfernen == | |||
Hallo sehr geehrter Herr Tkarcher, habe den Text in den Friednsengel Artikel kopiert, er hat dort mehr Sinn. Ansich dreht sich der Reinhardt-Artikel zu 90% nur um dies, wie der Friednsengel gerettet wurde. Wegen mir darfst du, wenn du willst, den Reinhardt-Artikel wieder Löschen. Ich brauch ihn nicht. Viele Grüsse, richard | |||
== Wikipedia - Artikel - Person- Sterbedatum abgeändert == | |||
Hallo Tkarcher; habe auf wikipedia das Sterbejahr des Jean Baptiste Métivier https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Baptiste_M%C3%A9tivier von 1853 auf 1857 abgeändert. Nach langen "Ermittlungen" fürs muenchenwiki herausgefunden. Nun habe ich das Jahr auf wikipedia abgeändert, dabei ist mir aber aufgefallen, daß alle Wikipedia verlinkten Seiten, die irgendwie mit dieser Person in Zusammenhang stehen, auch 1853 eingetragen haben. Ob nun die französische Version, auf commons, usw. Wie kann das Systemübergreifend verändert werden? Habe das in der Artikeldiskussionsseite auch beschrieben. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 21:04, 25. Feb. 2025 (CET) | |||
: Das muss tatsächlich an einigen Stellen separat geändert werden - allen voran in Wikidata. Ich hoffe, ich habe jetzt alle erwischt. Kannst du mal schauen, ob du das falsche Datum noch irgendwo findest? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 22:25, 25. Feb. 2025 (CET) | |||
:: Nahezu perfekt. Bei dieser Wikidata-Seite, für den französischen Sprachraum, steht das Jahr noch oben im Personeneintrag. | |||
https://www.wikidata.org/wiki/Q99652 scheinbar habe ich keine Rechte, die Seite zu editieren, oder der Eintrag beruht auf einen automatisch generierten Wert? Ok. aber sonst schaut es perfekt aus, vielen Dank für deine Hilfe. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 18:00, 26. Feb. 2025 (CET) | |||
::: Ah, stimmt, das hatte ich übersehen. Auch dort passt es jetzt. (Solltest du eigentlich auch selbst ändern können. Können wir uns ja Samstag nochmal anschauen, falls uns langweilig wird). --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 19:56, 26. Feb. 2025 (CET) | |||
== Walters Kategorien == | |||
Soll ich eine Maß Bier mit dir wetten, dass Walter das neueste Alter Ego der Nervensäge Joachim Stiller ist? Wenn Monsieur unmittelbar nach Ablauf der Sperre weitermacht, wäre eine sofortige, dauerhafte Sperre sinnvoll. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 10:14, 6. Mär. 2025 (CET) | |||
: Die Fixierung auf Kategorie-Bearbeitungen ist auf jeden Fall auffällig, ja. Andererseits erkenne ich inhaltlich wenig Gemeinsamkeiten - teilweise wurden ja auch frühere Änderungen von Stiller überschrieben. Ist aber letztendlich egal: Ich hoffe, meine Nachricht ist jetzt bei ihm angekommen. Ansonsten sehe ich auch wenig Zukunft für Walter in unserem Projekt. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:58, 6. Mär. 2025 (CET) | |||
::Jedenfalls ist er wieder auf dem Kriegspfad. Hier ist er letzten Oktober rausgeflogen: https://nordhausen-wiki.de/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Joachim_Stiller. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 12:02, 6. Mär. 2025 (CET) | |||
:::DRINGEND! Walter ist offenbar Joachim Stiller. Kannst du ihn möglichst schnell sperren? Vielen Dank. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 12:26, 10. Mär. 2025 (CET) | |||
:::: Erledigt. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 23:14, 10. Mär. 2025 (CET) | |||
== Ernst Woltereck - auwei == | |||
Schon wieder der fentriss. Hallo Tkarcher, wäre es sehr schlimm für dich dieses Unheil, und den grässlichen Text, wieder zu löschen? | |||
Viele Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 16:37, 15. Mär. 2025 (CET) | |||
: Hm. Ich finde es eigentlich eine interessante Biographie eines Kommunalpolitikers der NS-Zeit, die noch dazu ein paar Details zum Wiederaufstieg der NSDAP in München nach dem Hitlerputsch enthält. Was stört dich an dem Text? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 19:46, 16. Mär. 2025 (CET) | |||
:: Der Inhalt des Textes. Alles. Nur Luft. Diese Person hat nichts geleistet. Der Text berichtet von 2 Jahren Leben. Und darin gibt es ansich nichts, null, weniger als Luft, leerer Raum. Ich glaub ich würd mich erhängen, wenn ich zwei Jahre lang nichts geleistet hätte. Ich bin raus, tut mir leid. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 20:22, 16. Mär. 2025 (CET) | |||
== Spam-Entfernung == | |||
Hallo Thomas, bitte schaue dir diese Seite und ihren Ersteller an. Ich glaube, wir haben einen Spammer: [[Benutzer:Stefanmuench]]. Ich würde ihn rauswerfen. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 19:23, 28. Apr. 2025 (CEST) | |||
: Danke für den Hinweis. Die bisher einzige Bearbeitung war das Anlegen von Werbung auf seiner Benutzerseite. Das haben auch schon andere vor ihm gemacht (Benutzer:Kindderzeit, Benutzer:Callandtravel, ...). Schön ist's nicht, aber wenn's dabei bleibt, würde ich noch nicht von "Spam" reden und auch nicht gleich sperren. Wahrscheinlich wird eh nichts mehr dazukommen. Ich behalt's aber auf jeden Fall im Auge. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 08:01, 29. Apr. 2025 (CEST) | |||
== Türen zu == | |||
Da wir die vergangenen 10 Jahre ansich keine Neuzugämge hier auf dem Wiki hatten, gibt es eine Möglichkeit für dich, hier das Muenchenwiki momentan einfach für User-Anmeldungen abzustellen? Das ist doch so kein Zustand. Grüße, richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 22:33, 14. Mai 2025 (CEST) | |||
: Ja, nervt gerade wieder ein bisschen, aber sollte jetzt alles wieder aufgeräumt sein, und die jüngsten Spam-Acounts sind auch alle wieder gesperrt. Ansonsten hat sich seit Ende letzten Jahres nichts geändert ([[München Wiki:Forum#Neues Vorgehen bei vermutlichen Spam-Accounts]]): Neuanmeldungen komplett abstellen könnte nur Max als Server-Betreiber. Und ich finde nach wie vor, das wäre eine zu harte Maßnahme angesichts der handvoll Accounts pro Monat, die wirklich Spam posten: Da hat die Wikipedia pro Tag mehr als wir pro Monat. Und zum Thema "''an sich keine Neuzugänge in den letzten 10 Jahren''": WuffiWuff2 und Rio65Trio sind seit 2017 dabei. Karl Schillinger seit 2018. Und ich selbst erst seit 2021. Das Wiki sähe heute sicher anders aus ohne dieses Neuzugänge der letzten 10 Jahre. VG, [[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:37, 15. Mai 2025 (CEST) | |||
::Kein Einzelfall mit Spam-Accounts. Auf Eisenbahnforum z.B. ist es nicht anders. Allerdings registrieren sich nur sehr wenige Leute hier (Außer die Bots natürlich). Mein Vorschlag wäre, dass man nur 1-4 Mal im Monat die Gelegenheit hat, sich hier zu registrieren. --[[Benutzer:Tram 16|Tram 16]] ([[Benutzer Diskussion:Tram 16|Diskussion]]) 14:14, 15. Mai 2025 (CEST) | |||
::: "Öffnungszeiten" für die Neuregistrierung? "Bitte versuchen Sie es nächsten Samstag zwischen 16:00 Uhr und 18:00 Uhr noch einmal", oder wie?! 🤔 Nein, wenn es wirklich schlimmer werden sollte, könnten wir Max um die Installation der [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmAccount/de ConfirmAccount]-Erweiterung bitten. Damit müsste dann jeder Interessent eine "Kurz-Biografie" (ein paar Worte zu sich und seiner Motivation) mitschicken, und jede Anmeldung müsste von einem Admin geprüft und freigeschaltet werden. Ist halt nur wieder Extra-Arbeit für Max, und danach Extra-Arbeit für die Admins (also momentan mich). Ich würde erstmal abwarten, wie's die nächsten Tage und Wochen weitergeht: Erfahrungsgemäß ebben solche Spam-Wellen auch schnell wieder ab. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 16:18, 15. Mai 2025 (CEST) | |||
::::Dass fast jeden Tag Spam-Accounts erstellt werden und danach gelöscht werden müssen, ja mei. Lasst uns hoffen, dass niemand auf Links, was die Spammern eingefügt haben, reingefallen ist. Ja, für diejenigen, die kaum Zeit haben, wäre es ärgerlich. --[[Benutzer:Tram 16|Tram 16]] ([[Benutzer Diskussion:Tram 16|Diskussion]]) 17:15, 15. Mai 2025 (CEST) | |||
== Einer gehört sich noch raus == | |||
Dieser Spam-Beitrag ist auch noch fällig: https://www.muenchenwiki.de/wiki/What_Online_Gifts_Came_To_Mean_To_The_Shopper | |||
Bitte nicht übersehen. Danke. --[[Benutzer:Wuschel|Wuschel]] ([[Benutzer Diskussion:Wuschel|Diskussion]]) 21:47, 12. Jun. 2025 (CEST) | |||
: Oh, danke. Tatsächlich fast übersehen. Ist jetzt weg. --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 21:49, 12. Jun. 2025 (CEST) | |||