4.153
Bearbeitungen
Diskussion:Eisenmann- / Damenstift- / Kreuzstraße: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Eisenmann- / Damenstift- / Kreuzstraße (Quelltext anzeigen)
Version vom 7. Juni 2010, 15:50 Uhr
, 7. Juni 2010→Vorschlag
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) (→Vorschlag: +aw) |
|||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
::Wer im Bspl. Eisenmann- /Damenstift- /Kreuzstraße nicht erkennen kann, dass Infos aus dem nächsten Straßenabschnitt (dieser Mini-Straße/-gasse) durchaus für den Leser interessant sein können — ohne erst auf den "fremden" Namen zu klicken, dem kann ich argumentativ natürlich nichts bieten. Such is life. Warum soll z. B. jemand der in der Kreuzstr. will nicht erfahren, dass er in der Neuhä.Str. in die Eisenmannstraße abbiegen muss, weil sie die selbe Straße ist? Muss der Mensch erst jeden Link im Artikel Kreuzst. anklicken? Und dann in der Damenstiftstr. wieder? Also dafür finde ich den neuen Absatz für alle ähnlich gelagerten Fälle durchaus als Muster hilfreich. Weiter einen guten Tag. MfG sdfgh, 7.6. | ::Wer im Bspl. Eisenmann- /Damenstift- /Kreuzstraße nicht erkennen kann, dass Infos aus dem nächsten Straßenabschnitt (dieser Mini-Straße/-gasse) durchaus für den Leser interessant sein können — ohne erst auf den "fremden" Namen zu klicken, dem kann ich argumentativ natürlich nichts bieten. Such is life. Warum soll z. B. jemand der in der Kreuzstr. will nicht erfahren, dass er in der Neuhä.Str. in die Eisenmannstraße abbiegen muss, weil sie die selbe Straße ist? Muss der Mensch erst jeden Link im Artikel Kreuzst. anklicken? Und dann in der Damenstiftstr. wieder? Also dafür finde ich den neuen Absatz für alle ähnlich gelagerten Fälle durchaus als Muster hilfreich. Weiter einen guten Tag. MfG sdfgh, 7.6. | ||
::: Wenn du das Argument bringst, das man sich für die Nachbarstraße interessiert, dann sollten wir nur einen einzigen Artikel schreiben, lästiges Klicken wäre dann nicht nötig, nach dem Motto, ist eh alles München, einen großen Artikel, richtig groß und dann aber auch wirklich alles rein. Das kann es wohl nicht sein. Es muss auf einzelne Einheiten runtergebrochen werden, das sind nun mal einzelne Straßen und auch einzelne Gebäude. Ich für meine Person sehe bei Eisenmannstraße, Damenstiftstraße und Kreuzstraße keine Einheit. Das ist nicht wie Altstadtring oder Mittlerer Ring, wo es übrigens trotzdem einzelne Artikel zu den einzelnen Straßen gibt. Aber was wäre die Einheit bei den drei genannten Straßen? Für mich ist da keine.--[[Benutzer:Firemail|Firemail]] 15:50, 7. Jun 2010 (CEST) | |||