Benutzerin Diskussion:Baha: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 38: Zeile 38:
Nichts anderes besagt dieser Artikel.
Nichts anderes besagt dieser Artikel.
Wie gesagt ich verstehe euch nicht!
Wie gesagt ich verstehe euch nicht!
Warum er in der Sache Falsch sein soll?
(Das er hier fürs Wiki zu viel des guten ist habe ich verstanden und akzeptiert!)


Es ist doch logisch das was in der Zeitung von gestern stand heute teilweise oder komplett überholt ist - aber dafür gibt es die Zeitungen heute auch im Internet damit man sich aktuell informieren kann. Aber das Grundgesetz ändert sich nicht von einem Tag auf dem anderen, vor allem jetzt nicht. (Genaue Ausführung spare ich mir da sie wahrscheinlich wieder in Frage gestellt wird, oder ähnliches!)
Es ist doch logisch das was in der Zeitung von gestern stand heute teilweise oder komplett überholt ist - aber dafür gibt es die Zeitungen heute auch im Internet damit man sich aktuell informieren kann. Aber das Grundgesetz ändert sich nicht von einem Tag auf dem anderen, vor allem jetzt nicht. (Genaue Ausführung spare ich mir da sie wahrscheinlich wieder in Frage gestellt wird, oder ähnliches!)


Das die Links zu den Artikeln auf der Seite belassen wurden, naja aber warum stehen da jetzt unüblicherweise die Namen der Redakteure die die Artikel geschrieben dabei?  
Das die Links zu den Artikeln auf der Seite belassen wurden, naja aber warum stehen da jetzt unüblicherweise die Namen der Redakteure die die Artikel geschrieben haben dabei?  
Die stehen doch sonst auch nicht dabei? Weil es falsch ist was sie geschrieben haben? Das zeigt doch was ich oben schon erwähnt habe, ihr glaubt wohl besser über das Grundgesetz Bescheid wissen. Oder zu unterstellen das es evtl. nicht stimmen könnte.
Die stehen doch sonst auch nicht dabei? Weil es falsch ist was sie geschrieben haben? Das zeigt doch was ich oben schon erwähnt habe, ihr glaubt wohl besser über das Grundgesetz Bescheid wissen. Oder zu unterstellen das es evtl. nicht stimmen könnte?
Soll es eine rechtliche Absicherung sein? Warum braucht es dann die Absicherung sonst nicht?
Soll es eine rechtliche Absicherung sein? Warum braucht es dann die Absicherung sonst nicht?


245

Bearbeitungen