Diskussion:Oberlandesgericht München: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) K (→Edits) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Gruß sdfgh | :::Gruß sdfgh | ||
::::Also sinnvoll erschiene es nur wenn der Justizpalast gleich dem Oberlandesgericht wäre, das stimmt aber in zweierlei Hinsicht nicht, zum einem beherbergt das Gebäude eben das Landgericht und das Oberlandesgericht, zum anderen ist das Oberlandesgericht auch in der Stadt selbst an verschiedenen Stellen verteilt.--[[Benutzer:Firemail|Firemail]] 10:48, 23. Jun 2010 (CEST) | |||
Version vom 23. Juni 2010, 10:48 Uhr
Edits
Hi bitte beachte, dass der Artikel unter versch. Lemmas angesprochen wird. War gerade beim Bearbeiten. Hatte entsprechend gefettet.
- Ah ja, jetzt sehe ich, woran du evtl. denkst: Die Frage könnte auch lauten: sind verschiedene Artikel sinnvoller oder ist ein Artikel zum ganzen Oberjustiz-Dingsbums sinnvolle? Vielleicht fragen wir mal noch andere dazu? Welche Argumente für das eine, das andere sprechen…
- Gruß sdfgh
- Also sinnvoll erschiene es nur wenn der Justizpalast gleich dem Oberlandesgericht wäre, das stimmt aber in zweierlei Hinsicht nicht, zum einem beherbergt das Gebäude eben das Landgericht und das Oberlandesgericht, zum anderen ist das Oberlandesgericht auch in der Stadt selbst an verschiedenen Stellen verteilt.--Firemail 10:48, 23. Jun 2010 (CEST)