Diskussion:Oberlandesgericht München

Edits

Hi bitte beachte, dass der Artikel unter versch. Lemmas angesprochen wird. War gerade beim Bearbeiten. Hatte entsprechend gefettet.

Ah ja, jetzt sehe ich, woran du evtl. denkst: Die Frage könnte auch lauten: sind verschiedene Artikel sinnvoller oder ist ein Artikel zum ganzen Oberjustiz-Dingsbums sinnvoller? Also z. B. alles aus diesem "Oberlandesgericht München" nach Justizpalast. Und hier nur ein Redirekt. Denn Haus Nr. 5 wird von den meisten nicht separat wahrgenommen. Und Justizpalast ist halt keine Gerichtsbezeichnung. Und dann gibts doch da auch noch was vom Ministerium. Vielleicht fragen wir mal noch andere dazu? Welche Argumente für das eine, das andere sprechen…

Gruß sdfgh

Also sinnvoll erschiene es nur wenn der Justizpalast gleich dem Oberlandesgericht wäre, das stimmt aber in zweierlei Hinsicht nicht, zum einem beherbergt das Gebäude eben das Landgericht und das Oberlandesgericht, zum anderen ist das Oberlandesgericht auch in der Stadt selbst an verschiedenen Stellen verteilt.--Firemail 10:48, 23. Jun 2010 (CEST)

Dir erscheint das sinnvoll. OK. Mir nicht, solange, wie es nur so wenige Informationen in beiden Artikeln gibt. Und über das Land- und die Amtsgerichte München fast nichts. Es kommt doch wohl nicht darauf an, hier WP beim Zerlegen der Instanzenzüge zu übertreffen? Es kommt auch nicht darauf an, möglichst viele kleine Artikelchen anzulegen? Ein guter Artikel zum Justizzentrum mit verschiedenen Themen wäre meines Erachtens für Lesende und Mitschreibende attraktiver. Aber solange es solche "Streitigkeiten" gibt, oder sie angefangen werden, werde ich dazu auch nichts beitragen wollen. ( und ich fürchte, andere auch eher nicht)

Liegt später zu einzelnen Gesichtspunkten mehr vor, ist es überhaupt kein Problem, das, wenn gewünscht, auseinander zu sortieren. So kompliziert ist die Welt nett mal im Juristenviertel. Übrigens ist jetzt ja eher mehr Inhalt unter der "falschen Überschrift" OLG. Mit einem zusammengelegten Artikel wären solche Startschwierigkeiten m. E. einfach zu vermeiden.

Mögliche Absätze in einem ganzheitlichen Artikel Justiz + Justizgebäude (allerdings nicht unter dieser gekünstelten Überschrift sondern unter Justizpalast. Das mit den Redirects, um Doppelungen zu vermeiden, hatte ich oben schon mal beschrieben.)

• Gebäude
  • Neues Justizgebäude (eben keinen separaten Artikel)
  • Palast

und dann separat die Institutionen

• Gerichte
  • OLG
  • LG
  • AG´e
• StA
• Ministerium

MfG sdfgh, 2.9.10

Richtig, es gibt ja bereits Amtsgericht, wohin ich den Absatz der beim Neuen Justizgebäude deplaziert war auch hinverschoben habe. --Firemail 08:43, 3. Sep 2010 (CEST)

Hi, war das schon die Zustimmung zum ganzen Projekt? Fände ich toll. Weil sonst macht es keinen Spaß. Wären zuviele Baustellen. Dann würde ich als Nächstes gelegentlich eine Feingliederung entwerfen. Oder willst du? MfG sdfgh, 4.9.10