14.416
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Sdfgh: Unterschied zwischen den Versionen
→Kopien von der deutschen Wikipedia
Bjs (Diskussion | Beiträge) |
Sdfgh (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
:::Ja, das Ganze ist schon ziemlich unübersichtlich, es hat auch bei Wikipedia ziemliche Diskussionen gegeben ob die Lizenzumstellung überhaupt zulässig ist. Ich weiß auch immer noch nicht ganz, ob ich das jetzt richtig verstanden habe. | :::Ja, das Ganze ist schon ziemlich unübersichtlich, es hat auch bei Wikipedia ziemliche Diskussionen gegeben ob die Lizenzumstellung überhaupt zulässig ist. Ich weiß auch immer noch nicht ganz, ob ich das jetzt richtig verstanden habe. | ||
:::Generelle Dopplung der Artikel halte ich nicht für so sinnvoll, was für Wikipedia relevant ist, würde ich dort abhandeln, und hier nur einen Kurzartikel mit Hinweis auf den ausführlicheren Wikipediaartikel setzen. Ein Beispiel habe ich mal für die [[Münchner Stadtbefestigung]] angelegt. Den Schwerpunkt des MünchenWikis sehe ich in der Aufnahme von Artikeln über Schulen, Vereine, Unternehmen, Musiker, Gebäude usw., die zwar von lokaler Bedeutung für München sind, für die allgemeine Enzyklopädie Wikipedia aber nicht die überregionale Relevanzschwelle erreichen. Grüße --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] 08:35, 10. Mai 2010 (CEST) | :::Generelle Dopplung der Artikel halte ich nicht für so sinnvoll, was für Wikipedia relevant ist, würde ich dort abhandeln, und hier nur einen Kurzartikel mit Hinweis auf den ausführlicheren Wikipediaartikel setzen. Ein Beispiel habe ich mal für die [[Münchner Stadtbefestigung]] angelegt. Den Schwerpunkt des MünchenWikis sehe ich in der Aufnahme von Artikeln über Schulen, Vereine, Unternehmen, Musiker, Gebäude usw., die zwar von lokaler Bedeutung für München sind, für die allgemeine Enzyklopädie Wikipedia aber nicht die überregionale Relevanzschwelle erreichen. Grüße --[[Benutzer:Bjs|Bjs]] 08:35, 10. Mai 2010 (CEST) | ||
:::::Hallo, ja, da stimme ich dir schon zu, nur das nützt dann nichts, wenn es mal Autoren gibt, die es partout anders sehen. Und das ist wiederum solange gut wie dadurch auch neue Sachen entstehen. Und damit habe ich durchaus auch Artikel für die WP im Hinterkopf, die hier ruhiger wachsen und gedeihen können als im Umfeld von Perfektionisten (die z. T. aber nur Formales im Kopf haben), die enorm hohe Ansprüche stellen, so wie ihr Lieblingsthema berührt wird. Und nach meiner Beobachtung zum Teil wirklich nur, um andere abzuschrecken. Das ist der Vorteil hier. Wir sind über jeden glücklich, der sich engagiert. Und auch Halbfertiges ist erst mal akzeptabel. Mein Beitrag in den letzten Tagen dazu waren Artikel-Stubs zur Zeit 1945-1954. Da wird WP sicher auch noch profitieren können. Guten Wochenanfang! -- sdfgh, 10. Mai 10 | |||
==eher abmelden als bleiben ??? == | ==eher abmelden als bleiben ??? == | ||