Diskussion:Markus Heinze: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Markus Heinze (Quelltext anzeigen)

Version vom 31. Oktober 2010, 23:48 Uhr

2.384 Bytes hinzugefügt , 31. Oktober 2010

K

→‎Zitat des Tages beim MüBlogger

STADTpiRAT

67

Bearbeitungen

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Überlege bitte noch mal, ob das hier der richtige Platz dafür ist. Es würde reichen beim Partei-Artikel die Namen der neuen/alten Funktionaere zu erwähnen. IMHO
-Oder? Wer hat eigentlich die Plakate abgehängt — fehlt da noch wer? Gibt es an der Hausfassade, wo du wohnst, schon eine entsprechende Plakette? Das müßte doch genügen. Fast nichts für ungut. Auch die Seitenkategorien Politiker klingt in meinen Ohren (noch) etwas, ein kleines Etwas hypertroph. LG sdfgh, oooo1.11.10
+Oder? Wer hat eigentlich die Plakate abgehängt — fehlt da noch wer? Gibt es an der Hausfassade, wo du wohnst, schon eine entsprechende Plakette? Das müßte doch genügen. Fast nichts für ungut. Auch die Seitenkategorien Politiker klingt in meinen Ohren (noch) etwas, ein kleines Etwas hypertroph. LG sdfgh, oooo31.10.10
 ==Zitat des Tages beim MüBlogger==
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Chris Dercon, scheidender Leiter vom Haus der Kunst, über München. Konnte der sich wohl auch nur erlauben, weil er in Rente darf.  Ähnlichkeiten mit dem Artikel sind rein zufällig und nicht beabsichtigt. sdfgh   ;—}
-Aber wenn es schon kein süstem hat, so hat´s doch methode. Und, übrigens, auch Negativwerbung ist - leider - für eine Kariere ins Politeia wirksam. LG sdfgh, oooo1.11.10  oooooooh - als wäre 11.11.
+Aber wenn es schon kein süstem hat, so hat´s doch methode. Und, übrigens, auch Negativwerbung ist - leider - für eine Kariere ins Politeia wirksam. LG sdfgh, oooo31.10.10  oooooooh - als wäre 11.11.
-;zu den beiden obigen Beiträgen
+:;zu den beiden obigen Beiträgen
 : Willst du das jetzt hier bei allen dokumentierten PIRATEN-Mitgliedern auf die Artikeldiskussionsseite schreiben? Auch hier sind die von dir von anderen Seiten hergeholten Zitate nicht Bestandteil des Artikels, also warum die Kritik?
 :Wo ist denn deiner Meinung nach der richtige Paltz für Amtsträger politischer Parteien, die aus München kommen oder dort gar auf kommunaler Ebene aktiv sind, im Lokalwiki von Buxdehude?
@@ Zeile 30: / Zeile 31: @@
 ::::Thema irgendwie verfehlt (mit 1-4). '''Antworte doch bitte''' mal auf meine Fragen ganz oben. Außer dass er Stv. Kreisvors. geworden ist, was hat Markus (wenn du das nicht bist) so an sich? Nur so nebenbei. Passt es nicht auf die Kreisseite des Parteiartikels???? Soviel "direkten Bezug zu München" haben gottseidank ganz viele. Schau nur mal, wieviele Plakate so rumkleben. OK, das Wiki würde leben, bei so viel Würdigung von Engagement und Beteiligung. Eigentlich wunderschön.  Danke im Voraus, für Antworten oder Einsichten oder auch nur Mitleiden. gute nacht, denn. Und keine Eile dabei, ich werde keine LA-Anträge oder andere Kindereien machen. sdfgh, 1.11.
+::::: Es fällt mir schwer, aus deinem Kuddelmuddel jetzt rauszusuchen, was die "Fragen ganz" oben sein sollen.:-( Deine Kritik ist dermaßen unsachlich, aber ich werde es dennoch versuchen.
+::::: ''"Hallo M. H. Auf Schwäbisch nennt man es "Geschmäckle", wenn jemand aus Nichts einen Artikel über sich selbst schreibt. Oder? Wie weit soll eine Nichtaussage hier getrieben werden?"''
+::::: Noch nicht einmal Fragmente meiner persönlichen Inititalen gleichen "M.H.". Ferner kann ich keine 3 Personenartikel über mich selbst schreiben, ich selbst stehe hier nicht im München-Wiki."
+::::: ''"Überlege bitte noch mal, ob das hier der richtige Platz dafür ist. Es würde reichen beim Partei-Artikel die Namen der neuen/alten Funktionaere zu erwähnen. IMHO''" (war wohl die nächste Frage)
+::::: WO! kann ich lesen, was hier plötzlich relevant ist? Warum z.B. sind frühere Stadtratsmitglieder Pasings nennenswerter? Weil sie bereits verstorben sind?
+::::: Mit ihrer Wahl als Vertreter eines Gebietsverbandes einer politischen Partei (in diesem Fall für [[München]], in einem Fall für Oberbayern) sind das {{WL2|Person des öffentlichen Lebens|Personen des öffentlichen Lebens}}.
+:::::--[[Benutzer:STADTpiRAT|STADTpiRAT]] 22:37, 31. Okt 2010 (CET)
+::Bei "Person des öffentlichen Lebens" steht aber, dass "allein die Anwesenheit bei bei aufsehenerregenden Ereignissen" (wie dem Parteitag der Kreispiraten) nicht ausreichend sei, um  '''prominent''' zu sein. Oder habe ich das falsch verstanden?
+::Wo ist denn nun die Aussage über jemanden, von dem es bisher nichts zu berichten gibt? Wenn wir mal ein wenig ehrlich wären. Daran lässt sich vielleicht ablesen, ob Markus allein durch dieses Ämtchen tatsächlich schon Politiker ist. Oder '''wodurch ? ?????''' Das wollte ich ja nur wissen. Und du verweigerst mir schon über eine Seite darauf so gekonnt wie der Pressesprecher der Bundesregierung eine Antwort.
+::Es gibt anscheinend keine inhaltliche Antwort (das vermute ich dann mal ganz sachlich). Nacht auch --sdfgh, 31.10.
+: Wie du schon sagst "bis heute". Das Amt hat er ja seit heute. Und wird genau deshalb ab Dienstag bei der SZ und im Merkur namentlich erwähnt. Im Übrigen siehe unter {{WL2|Politiker}} "...oder ein Amt in einer Partei (z. B. Parteivorsitzender (dort ohne Volkswahl) sein... --[[Benutzer:STADTpiRAT|STADTpiRAT]] 23:45, 31. Okt 2010 (CET)