Ausbau des Artikels
Die jetzt vorgenommenen Änderungen zeigen, wie problematisch solches Stückwerk über den Diktator sein kann. Mehrere bezweifelbare Sätze werden in den vorhandenen Text eingestreut und machen damit Vorhandenes und das neue Produkt insgesamt schlechter als vorher (Beispiele: .... ).
Warum sollte das Wiki gerade an dieser Person als Übungsfeld für, wie schreibe ich einen Artikel um / wie erweitere ..., dienen? Wir können doch kein Interesse daran haben, in Konkurrenz zu den zweifelhaften Devotionalienhändlern oder Fremdenführern "aus bewegter Zeit" treten. Besser wäre da kein Artikel als einer, dessen Aufbau und Zielsetzung erst noch geklärt werden sollte, bevor einzelne Bruchstücke hinein kommen. Der Hinweis auf den wirklich ausführlichen Wikipediaartikel sollte ausreichen. An dem haben viele Leute mitgewirkt und wir müssen uns nicht um zweideutbare* Formulierungen streiten/kümmern oder wie auch immer. (* ich drücke mich extra zurückhaltend aus)
Wenn mich keine Diskussion hier Besseres lehrt, werde ich wegen "keine Verbesserung" die Einfügungen zurücksetzen. Zwar schade für die investierte Arbeit, jedoch angesichts vom Produkt die bessere Lösung. --Sdfgk (Diskussion) 13:55, 23. Mai 2016 (CEST)