6.430
Bearbeitungen
Benutzerin Diskussion:Baha: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzerin Diskussion:Baha (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. November 2017, 14:22 Uhr
, 24. November 2017→Re: Begrüßungen
AlexW (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Baha (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Hallo Baha, | Hallo Baha, | ||
Ich war gestern etwas im Stress und deshalb war ich etwas "muffig" gestern. Tut mir Leid! Gruß --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 10:00, 8. Okt. 2017 (CDT) | Ich war gestern etwas im Stress und deshalb war ich etwas "muffig" gestern. Tut mir Leid! Gruß --[[Benutzer:WuffiWuff2|WuffiWuff2]] ([[Benutzer Diskussion:WuffiWuff2|Diskussion]]) 10:00, 8. Okt. 2017 (CDT) | ||
----- | |||
Hallo Baha, | Hallo Baha, | ||
| Zeile 20: | Zeile 26: | ||
::Vielleicht bist du auch nur etwas zu allgemein in deinem Verständnis von Tatsachen. Wenn jemand in der SZ etwas über die StVO schreibt, dann ist das Geschreibsel, und nur das eine Tatsache. Aber an der StVO ändert kein Artikel in der SZ oder im Wiki irgend ein Komma. Es sollte einfach sein, den Inhalt eines Paragrafen der StVO zu referieren. Auch wenn man unterschiedlicher Meinung darüber ist, ob die Vorschrift sinnvoll ist. Und du hast vielleicht fragen wollen, ob die Regelungen des GG sinnvoll sind. Aber so getan, als ob diese Paragrafen irgendwie zweifelhaft seien. Das sind sie nicht. Und niemand außer dir, hat daran gezweifelt. Auch wenn viele gehofft haben, dass es ganz einfach zu einer Einigung zwischen den 4 Parteien kommen könnte. | ::Vielleicht bist du auch nur etwas zu allgemein in deinem Verständnis von Tatsachen. Wenn jemand in der SZ etwas über die StVO schreibt, dann ist das Geschreibsel, und nur das eine Tatsache. Aber an der StVO ändert kein Artikel in der SZ oder im Wiki irgend ein Komma. Es sollte einfach sein, den Inhalt eines Paragrafen der StVO zu referieren. Auch wenn man unterschiedlicher Meinung darüber ist, ob die Vorschrift sinnvoll ist. Und du hast vielleicht fragen wollen, ob die Regelungen des GG sinnvoll sind. Aber so getan, als ob diese Paragrafen irgendwie zweifelhaft seien. Das sind sie nicht. Und niemand außer dir, hat daran gezweifelt. Auch wenn viele gehofft haben, dass es ganz einfach zu einer Einigung zwischen den 4 Parteien kommen könnte. | ||
::Schlaf einfach noch ein paar mal drüber. Jeden Tag kommen aus Berlin neue Nachrichten. Wie die Münchner Matadore sie überleben, wissen wir heute noch gar nicht. Dann, in zwei oder in sieben oder in xxx Monaten kann man immer noch über deren Dumm- oder Weisheiten schreiben. Ohne andere hier anzugreifen. Bei einer Diskussion kommt es nicht auf Geschwindigkeit an. (PS: werde diese Disk.beiträge hier dazu in ein paar Tagen löschen. Dann kann sich niemand hinterher daran stoßen.) LG -- [[Benutzer:Baha|Baha]] - 08:58 Uhr, 23. Nov. 2017 (CST) | ::Schlaf einfach noch ein paar mal drüber. Jeden Tag kommen aus Berlin neue Nachrichten. Wie die Münchner Matadore sie überleben, wissen wir heute noch gar nicht. Dann, in zwei oder in sieben oder in xxx Monaten kann man immer noch über deren Dumm- oder Weisheiten schreiben. Ohne andere hier anzugreifen. Bei einer Diskussion kommt es nicht auf Geschwindigkeit an. (PS: werde diese Disk.beiträge hier dazu in ein paar Tagen löschen. Dann kann sich niemand hinterher daran stoßen.) LG -- [[Benutzer:Baha|Baha]] - 08:58 Uhr, 23. Nov. 2017 (CST) | ||
Hallo Baha, | Hallo Baha, | ||
| Zeile 81: | Zeile 89: | ||
Ciau und Servus! | Ciau und Servus! | ||
--[[Benutzer:AlexW|AlexW]] ([[Benutzer Diskussion:AlexW|Diskussion]]) 15:33, 23. Nov. 2017 (CST) | --[[Benutzer:AlexW|AlexW]] ([[Benutzer Diskussion:AlexW|Diskussion]]) 15:33, 23. Nov. 2017 (CST) | ||
:::Hallo Alex, in diesem Wiki ist es nicht üblich Artikel mit dem eigenen Namen zu kennzeichnen. Erst recht nicht, das gilt als sehr unhöflich, Accountnamen anderer in Artikeltexten zu publizieren. Deshalb habe ich den entsprechenden Teil deines vergangenen Beitrags anonymisierten und aaskommentiert. Bitte führe Diskussionen auf der jeweiligen Artikelseite. (Allerdings widerspricht dein Vorgehen irgendwie deiner eigenen Ankündigung? Zweifel?) Natürlich wäre es gut, sich weiter an der Arbeit des Wikis zu beteiligen. Aber vielleicht eher bei Themen, die nicht strittig sind. | |||
:::Du kannst doch nicht immer wieder einfach deine Ansicht als Artikel wiederholen, wenn du darüber im Ernst erst eine Diskussion führen willst oder wegen dem Widerspruch anderer führen musst. Da wird in einem Wiki schon ein Unterschied gemacht: Artikeldiskussion oder Artikeltext. Bei Streitthemen muss deutlich werden, wessen Ansichten (aus der Literatur) zitiert werden oder worüber eben keine Einigkeit bei der Bewertung besteht. Die Ansichten der Artikelschreiber ist dabei außen vor zu lassen. --[[Benutzer:Baha|Baha]] ([[Benutzer Diskussion:Baha|Diskussion]]) 06:22, 24. Nov. 2017 (CST) | |||