Diskussion:Bäche im Stadtgebiet: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Redundant? == Wir haben schon Liste der Stadtbäche, da braucht's eigentlich keinen zweiten, oder? --~~~~“) |
(ja, und ja) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wir haben schon [[Liste der Stadtbäche]], da braucht's eigentlich keinen zweiten, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:29, 25. Aug. 2025 (CEST) | Wir haben schon [[Liste der Stadtbäche]], da braucht's eigentlich keinen zweiten, oder? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 11:29, 25. Aug. 2025 (CEST) | ||
:Das sollen nicht die Stadtbäche sein, sondern alle Bäche innerhalb der Stadt München. Was auch komisch die Kategorie der Bäche wurde von überallher weitergeleitet, das ist auch unfug. Die Stadtbäche sind jene, die durch die Altstatd verlaufen, verliefen. Das ist eine eigene Gattung. Die will ich nicht antasten. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 15:41, 25. Aug. 2025 (CEST) | |||
Version vom 25. August 2025, 14:41 Uhr
Redundant?
Wir haben schon Liste der Stadtbäche, da braucht's eigentlich keinen zweiten, oder? --Tkarcher (Diskussion) 11:29, 25. Aug. 2025 (CEST)
- Das sollen nicht die Stadtbäche sein, sondern alle Bäche innerhalb der Stadt München. Was auch komisch die Kategorie der Bäche wurde von überallher weitergeleitet, das ist auch unfug. Die Stadtbäche sind jene, die durch die Altstatd verlaufen, verliefen. Das ist eine eigene Gattung. Die will ich nicht antasten. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:41, 25. Aug. 2025 (CEST)