Benutzerin Diskussion:Baha: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Baha (Diskussion | Beiträge) K (→Bild da oben) |
Baha (Diskussion | Beiträge) (- Bearbeitungen im Artikel 2020 * Beitrag ohne Autor) |
||
| (17 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:NS-Lügen nicht unterstützen.jpeg|right|500px]] | [[Datei:NS-Lügen nicht unterstützen.jpeg|right|500px]] | ||
== | == oha! == | ||
Viele Weihnachts- und Neujahrs-Grüße, | |||
--[[Benutzer:Baha|b.ha]], 22. 12. 2019 | |||
== [[Silberschmied]] und [[Goldschmied]] == | |||
Sollten wir diese "Silberschmied" nicht Bündeln, zB. auch die Goldschmiede? Der Artieklname wäre unter Umständen unter der Bezeichnung "Goldschmiedekunst" zusammenzufassen? | |||
Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 21:56, 22. Dez. 2019 (CET) | |||
::: | ::Hallo, eher nicht, weil sich die Arbeitsgebiete ganz stark unterscheiden: Eheringe oder Hochpreisige Geschenke einerseits gegenüber Kirchenkunst und Tafelsilber. Klar, es gibt auch das kleinere Verkaufsgeschäft, das querbeet vieles bietet und kaum selbst produzieren will/kann. Und dann gibt es noch die Antiquitätenhändler. Gold/Silber, das sind schon zwei unterschiedliche Genres mit sehr verschiedenen Zielgruppen. Das Wiki hat sich ja immer noch nicht als Nachweis von guten Geschäften herumgesprochen. Mixnamen haben den Nachteil, dass sie beim Suchen Schwierigkeiten machen, weil die Namen so kompliziert werden. Dann ist es m. E. besser, mit Weiterleitungen zu arbeiten. Das mit den Schmitts ist ja ein Horrorbeispiel. Ein Buchstabe falsch und du findest im Wiki nie die oder den Richtigen (Schmid). | ||
::Gute Zeit dir ! --[[Benutzer:Baha|baha,]] 22:13, 22. Dez. 2019 (CET) | |||
:: | |||
:::Uhm, zB. die Titel, die ich derweil in die Literaturübersicht eingetragen hatte, haben beide, alle drei Bereiche, unter einer Bezeichnung zusammengefasst. Klein schreibt ansich vom "Goldschmied", hat darin dann auch die Silberschmiede, feinarbeiten, eingearbeitet. Ok, im Wiki vielleicht wirklich nicht so praktikabel. Im Adressbuch 1951 sind fast alle Vorkriegsbetriebe, da noch in der Handelskammer geführt, mit Anschrift und kleinen Infos eingetragen. Auch hier unter "Goldschmiede & Silberschmiede".. Grüsse,richard --[[Benutzer:Fentriss|Fentriss]] ([[Benutzer Diskussion:Fentriss|Diskussion]]) 22:19, 22. Dez. 2019 (CET) | |||
::::Ja, historisch ist die Quelle interessant. Auch die Entwicklung der Handwerks-Techniken läuft über die Jahrhunderte natürlich ganz ähnlich. Aber wer heute die Läden betrachtet, hat es allerdings mit einer anderen Auffächerung zu tun. Deshalb hatte ich für Trennen plädiert. Bspl: Bei den [[Goldschmied]]en läuft es ja intern auch auseinander: feines Kunstgewerbe, protzige Goldverkäufer oder zum Teil nur noch Uhrenhändler. Die Literatur kann bei Goldschmieden tatsächlich großteils wiederholt werden. --[[Benutzer:Baha|baha,]] 22:29 (habe mal die Übergänge zu den Golds. angelegt. Danke für deine Hilfe) | |||
Deshalb | |||
Aktuelle Version vom 29. Januar 2020, 11:04 Uhr
oha!
Viele Weihnachts- und Neujahrs-Grüße, --b.ha, 22. 12. 2019
Silberschmied und Goldschmied
Sollten wir diese "Silberschmied" nicht Bündeln, zB. auch die Goldschmiede? Der Artieklname wäre unter Umständen unter der Bezeichnung "Goldschmiedekunst" zusammenzufassen? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:56, 22. Dez. 2019 (CET)
- Hallo, eher nicht, weil sich die Arbeitsgebiete ganz stark unterscheiden: Eheringe oder Hochpreisige Geschenke einerseits gegenüber Kirchenkunst und Tafelsilber. Klar, es gibt auch das kleinere Verkaufsgeschäft, das querbeet vieles bietet und kaum selbst produzieren will/kann. Und dann gibt es noch die Antiquitätenhändler. Gold/Silber, das sind schon zwei unterschiedliche Genres mit sehr verschiedenen Zielgruppen. Das Wiki hat sich ja immer noch nicht als Nachweis von guten Geschäften herumgesprochen. Mixnamen haben den Nachteil, dass sie beim Suchen Schwierigkeiten machen, weil die Namen so kompliziert werden. Dann ist es m. E. besser, mit Weiterleitungen zu arbeiten. Das mit den Schmitts ist ja ein Horrorbeispiel. Ein Buchstabe falsch und du findest im Wiki nie die oder den Richtigen (Schmid).
- Gute Zeit dir ! --baha, 22:13, 22. Dez. 2019 (CET)
- Uhm, zB. die Titel, die ich derweil in die Literaturübersicht eingetragen hatte, haben beide, alle drei Bereiche, unter einer Bezeichnung zusammengefasst. Klein schreibt ansich vom "Goldschmied", hat darin dann auch die Silberschmiede, feinarbeiten, eingearbeitet. Ok, im Wiki vielleicht wirklich nicht so praktikabel. Im Adressbuch 1951 sind fast alle Vorkriegsbetriebe, da noch in der Handelskammer geführt, mit Anschrift und kleinen Infos eingetragen. Auch hier unter "Goldschmiede & Silberschmiede".. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:19, 22. Dez. 2019 (CET)
- Ja, historisch ist die Quelle interessant. Auch die Entwicklung der Handwerks-Techniken läuft über die Jahrhunderte natürlich ganz ähnlich. Aber wer heute die Läden betrachtet, hat es allerdings mit einer anderen Auffächerung zu tun. Deshalb hatte ich für Trennen plädiert. Bspl: Bei den Goldschmieden läuft es ja intern auch auseinander: feines Kunstgewerbe, protzige Goldverkäufer oder zum Teil nur noch Uhrenhändler. Die Literatur kann bei Goldschmieden tatsächlich großteils wiederholt werden. --baha, 22:29 (habe mal die Übergänge zu den Golds. angelegt. Danke für deine Hilfe)