Benutzer Diskussion:Firemail - Versionsgeschichte

Tkarcher am 25. Februar 2025 um 16:22 Uhr

2025-02-25T16:22:05Z

← Nächstältere Version	Version vom 25. Februar 2025, 18:22 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:
		== Herzliche Einladung zum München-Wiki-Jubiläum ==

		Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du entweder im letzten Monat mindestens einen Beitrag oder in den letzten Jahren sehr viele Beiträge zum München-Wiki geleistet hast.

		Am kommenden '''Samstag, den 1. März''', feiern wir ab 17:00 Uhr unser 20-jähriges Jubiläum im {{WP2\|Wikipedia:WikiMUC\|WikiMUC in München}} mit einem kleinen Sekt- und Orangensaft-Empfang. Ich würde mich freuen, wenn du vorbeischaust, mitfeierst und die nächsten 20 Jahre mit uns planst! :-)

		Zur besseren Planung wäre es toll, wenn du dich in die Liste unter [[München Wiki:20 Jahre München-Wiki]] eintragen könntest. Du bist aber auch ohne Anmeldung herzlich Willkommen!

		Liebe Grüße, [[Benutzer:Tkarcher\|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher\|Diskussion]]) 17:22, 25. Feb. 2025 (CET)

Fentriss: geleert

2019-01-30T16:27:34Z

geleert

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2019, 18:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Jetzt ist die Wikipedia-Artikel-Vorlage über deinem Foto gelandet. :-( Das war der Grund, warum ich sie bei den anderen Artikeln nach oben gesetzt hatte.--[[Benutzer:Gamsbart\|Gamsbart]] 20:32, 4. Mär 2007 (CET)
	~~:Problem gelöst.--[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 20:58, 4. Mär 2007 (CET)~~

	~~Hallo Firemail,~~

	Ich bin der Verfasser des Artikels über das wie auch immer zu schreibende (und auf jeden Fall zu besuchende) ValentinKarlstadtTheater. Auf den Flyern steht "ValentinKarlstadt Theater" (deswegen hatte ich das zunächst auch so geschrieben), auf der Website "ValentinKarlstadtTheater". Ich spiele dort zur Zeit und ich werde Bele oder Gerald einfach fragen, was denn nun korrekt ist. Vielleicht kannst Du mir als Neuling in der wunderbaren Wiki-Welt ja dann noch einen Tip geben, wie ich es ändern kann.
	~~Danke und Servus -~~
	~~sxdnhpfdb~~


	~~== Litec Qype ==~~
	~~Hi Firemail,~~

	~~magst du meinen qype button bei litec [http://www.monacomedia.de/muenchenwiki/index.php?title=Computerstrich&diff=32421&oldid=32340 nicht]? greetz [[Benutzer:Klml\|klml]] 01:13, 1. Feb 2008 (CET)~~

	~~:ich habe geantwortet auf [[Vorlage Diskussion:Qype]] und [[Diskussion:Computerstrich]]. greetz [[Benutzer:Klml\|klml]] 20:53, 3. Feb 2008 (CET)~~

	~~== Datenmüll ==~~
	~~Hallo Firemail~~
	~~Dein nachhaltigen Einsatz gegen den blödsinnigen Datenlinkwerbemüll finde ich bewundernswert; ich selbst habe mittlerweile keinen Bock mehr, ständig zu entmüllen.~~
	~~Ich hoffe, daß sich die ständigen Verunstaltungen der einzelnen Themen irgend wann mal aufhört.~~
	Vielleicht sollte man einfach mal aufhören, die alten Artikel wieder herzustellen - wenn die Artikel keiner mehr aufruft, hat ein "Werbeträger" auch keinen Grund mehr , seine zweifelhaften Links auf die Seiten zu verteilen. Ich denke, daß hier automatische Server auf Lesezahlen oder Änderungen reagieren. Vielleicht ist ignorieren die Lösung; so mal ein Gedanke von mir.
	~~Grüße~~
	~~EF - München~~
	:Leider wird es nicht so einfach sein, sehen die erstmal, das sie ein Ziel erreicht haben, werden sie noch mehr spammen. Eigentlich hilft da nur rigeroses Einschreiten, einige IP-Adressen wiederholen sich ja immer, diese sollten schon lange gesperrt werden, das sind offene Proxies. Aber leider haben die Initiatoren des Projektes scheinbar nicht viel Muse und schauen hier nur alle zwei Wochen rein. So wird's leider nichts.--[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 18:37, 17. Mär 2009 (CET)

	~~==Beitrag zur Verbalkung anderer Seiten ==~~
	~~Übrigens, da du weißt, was ein Troll ist (vgl. Firemail 13:10, 23. Mai 2010). Und wirklich: eod, von solchen sinnfreien, sinn… im 5-Min-Takt usw. Das ist kein Spass. Lass es bitte. sdfgh, 23.5.~~

	~~==Mamor, Stein ………==~~
	~~Sehr gute Initiative (Dann schreiben wir es aber auch bei den anderen dazu, wenn wir schon nicht blind sind.)~~

	~~Nur textlich noch nicht ganz befriedigend. Leider. Snüff. Aber es wird uns schon noch mal was einfallen. MbG sdfgh, 28.5.~~

	~~==Töne, Ton, Erden==~~
	"(Damals hat man das Historische Museum sicher nicht kurz Stadtmuseum genannt, kapier es endlich!) (… wie oft muss ich das noch umstellen?) (Das Spital, also ein Krankenhaus, gibt es schon lange nicht mehr, eben seit erwähnten Stadtbrand … )"

	~~:: ;–{~~
	::''ja Papi. Aber bitte gerne, sofort, nur für dich.'' Sag mal B. Firemail, was glaubst du, was du mit solchen Kommentaren erreichst? Trifft das dann auch deine Wünsche an die Kooperation in einem Wiki? Zweifel, Zweifel. Viele Fehler lassen sich wahrscheinlich ohne Kommentare stillschweigend verbessern. Manche aber nur in Kooperation und nicht in Korrekturmanie. Sowas fördert Reflexe und nicht Reflektion. Ganz allgemein. Und konkret: wie geht dir das eigentlich im wirklichen Leben? Vielleicht sagst du beides besser nicht. – MfG, sdfgh, 2. Juni 10 –

	~~:::Tja, da du meine Änderungen ohne solche Kommentare nicht kapieren willst, müssen diese Kommentare wohl nötig sein. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 19:18, 2. Jun 2010 (CEST)~~

	::::Wie du meinst und willst. Ich werde als Konsequenz daraus, nach jedem derartigen persönlichen Angriff eine Sperre gegen dich beantragen. Du greifst ja nicht nur mich damit an, sondern jeder der das liest, wird an dem Arbeitsklima in diesem Wiki zweifeln. Meines Erachtens soweit es dich betrifft mit einer guten Portion Recht. Sehr bedauerlich. Aber vielleicht bringt es dich doch zum Überdenken deines Umgangstones. Ich weiß ja nicht, wieviele Menschen du mit deinen vorgeblichen Korrekturbeiträgen schon von der Mitarbeit hier weggegault hast. MfG, sdfgh, 2. Juni 10 –

	::::: Naja, ich weiß, du in deiner Voreingenommenheit darfst natürlich andere bezichtigen als Verherrlicher A.H. - du solltest mal unbedingt etwas über dich selbst nachdenken und als möglicher Moderator / Administrator bist du gottseisgedankt eh völlig ungeeignet. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 07:57, 3. Jun 2010 (CEST)


	~~== Nix Kooperation, nix warten können ==~~
	Gell, wenn du es nicht abwarten kannst, dann schreib selber mehr. Du hast alle Zeit der Welt. Aber mitten beim Entstehen jemandem anderen dazwischenfahren, ist saumäßig schlecht, weil es beiden den Überblick erschwert. Und ''''' "S t i l"''''' ist keine Ausrede für sowas. Merci vielmals, für aufbauende Kommentare. Sonntag. sdfgh, 27. Juni 10
	~~:Gern geschehen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:37, 27. Jun 2010 (CEST)~~

	~~== typo ==~~
	~~Hallo firemail,~~
	~~bei Typografie geht es um die optische Gestaltung von Schriften, während es sich bei der Rechtschreibung, die Du wohl meinst, um Orthographie handelt.~~
	~~Gruß --mucbarney 13:39, 29. Jun 2010 (CEST)~~

	~~:danke für den Hinweis, hatte das glaube ich mal von jemand übernommen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:56, 29. Jun 2010 (CEST)~~

	~~:gern geschehen --mucbarney 14:25, 29. Jun 2010 (CEST)~~


	~~==Gruß Dezember 2010 ==~~

	~~Hallo, ein Gruß zum Jahresausklang:~~


	~~Gesundheit und etwas Freude im Jahr 2011~~

	~~wünscht dir ''sdfgh''~~

	~~== Diskussion um Inhalt vom Artikel [[Diskussion:Schloß Hartheim\|Schloß Hartheim]] ==~~
	Hallo Firemail, könntest du nicht mal versuchen, deinen Einfluss auf die IP wirken lassen, dass dort nicht immer wieder so getan wird, als seis kein Problem, wenn hier jemand nicht mal den Hinweis auf seine Löschungen ertragen kann. Ich setze ja auch meinen Text-Vorschlag nicht ständig wieder rein in den umstrittenen Artikel. Aber der Hinweis bis zu einer Entscheidung, dass da was "geschnitten" wird, darfs ja wohl noch sein. LG, sdfgh, 5. Juni 2011

	~~==Kreuzstraße u.a. ==~~

	* Firemail (Diskussion \| Beiträge) (Diskussion:Damenstift- / Kreuzstraße wurde nach Diskussion:Eisenmann- / Damenstift- / Kreuzstraße verschoben: Die eisenmann haben wir jetzt auch noch! Gratulation, der Blödsinn wird weitergesponnen)

	* (Verschiebungs-Logbuch); 13:21 . . Firemail (Diskussion \| Beiträge) (Damenstift- / Kreuzstraße wurde nach Eisenmann- / Damenstift- / Kreuzstraße verschoben: Die eisenmann haben wir jetzt auch noch! Gratulation, der Blödsinn wird weitergesponnen)

	~~Also um es mit deinen Worten ganz deutlich zu schreiben: Den Blödsinn hast jetzt allein du weitergesponnen. Diese Verschiebung war so unnötig wie ein Kropf.~~

	~~Satire: Natürlich im Rahmen der Gleichberechtigungsdebatte kann man der Eisenmannstraße ( ! ) nur zu ihrer Emanzipation gratulieren.~~

	Nur schön, dass das Benutzerinnen des Wikis ja zunächst gar nicht auffällt., weil die einzelnen Teile der Gasse ja ordentlich verlinkt sind. Aber ich hatte nun lange gewartet, weilchen Nährwert die Stubs für die Teile haben. Ich habe keine Veränderung bemerken können. Niemand, nicht mal du, hast zu den separaten Geschichten oder archtiektonischen Entwicklungen der drei Straßen (ich meine die verschiedenen Namen für die selbe Gasse) etwas dazugeschrieben. Aber prinzipiell Recht haben, ist ja schon eine Qualität für sich. LG --sdfg, 21:44, 24. Jul 2011 (CEST)

Girus am 27. Juli 2014 um 05:51 Uhr

2014-07-27T05:51:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juli 2014, 07:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Ich bin der Verfasser des Artikels über das wie auch immer zu schreibende (und auf jeden Fall zu besuchende) ValentinKarlstadtTheater. Auf den Flyern steht "ValentinKarlstadt Theater" (deswegen hatte ich das zunächst auch so geschrieben), auf der Website "ValentinKarlstadtTheater". Ich spiele dort zur Zeit und ich werde Bele oder Gerald einfach fragen, was denn nun korrekt ist. Vielleicht kannst Du mir als Neuling in der wunderbaren Wiki-Welt ja dann noch einen Tip geben, wie ich es ändern kann.		Ich bin der Verfasser des Artikels über das wie auch immer zu schreibende (und auf jeden Fall zu besuchende) ValentinKarlstadtTheater. Auf den Flyern steht "ValentinKarlstadt Theater" (deswegen hatte ich das zunächst auch so geschrieben), auf der Website "ValentinKarlstadtTheater". Ich spiele dort zur Zeit und ich werde Bele oder Gerald einfach fragen, was denn nun korrekt ist. Vielleicht kannst Du mir als Neuling in der wunderbaren Wiki-Welt ja dann noch einen Tip geben, wie ich es ändern kann.
	Danke und Servus -		Danke und Servus -
	[[sxdnhpfdb]]		sxdnhpfdb

Sdfgh: LG

2011-07-24T19:44:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2011, 21:44 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:
	== Diskussion um Inhalt vom Artikel [[Diskussion:Schloß Hartheim\|Schloß Hartheim]] ==		== Diskussion um Inhalt vom Artikel [[Diskussion:Schloß Hartheim\|Schloß Hartheim]] ==
	Hallo Firemail, könntest du nicht mal versuchen, deinen Einfluss auf die IP wirken lassen, dass dort nicht immer wieder so getan wird, als seis kein Problem, wenn hier jemand nicht mal den Hinweis auf seine Löschungen ertragen kann. Ich setze ja auch meinen Text-Vorschlag nicht ständig wieder rein in den umstrittenen Artikel. Aber der Hinweis bis zu einer Entscheidung, dass da was "geschnitten" wird, darfs ja wohl noch sein. LG, sdfgh, 5. Juni 2011		Hallo Firemail, könntest du nicht mal versuchen, deinen Einfluss auf die IP wirken lassen, dass dort nicht immer wieder so getan wird, als seis kein Problem, wenn hier jemand nicht mal den Hinweis auf seine Löschungen ertragen kann. Ich setze ja auch meinen Text-Vorschlag nicht ständig wieder rein in den umstrittenen Artikel. Aber der Hinweis bis zu einer Entscheidung, dass da was "geschnitten" wird, darfs ja wohl noch sein. LG, sdfgh, 5. Juni 2011

			==Kreuzstraße u.a. ==

			* Firemail (Diskussion \| Beiträge) (Diskussion:Damenstift- / Kreuzstraße wurde nach Diskussion:Eisenmann- / Damenstift- / Kreuzstraße verschoben: Die eisenmann haben wir jetzt auch noch! Gratulation, der Blödsinn wird weitergesponnen)

			* (Verschiebungs-Logbuch); 13:21 . . Firemail (Diskussion \| Beiträge) (Damenstift- / Kreuzstraße wurde nach Eisenmann- / Damenstift- / Kreuzstraße verschoben: Die eisenmann haben wir jetzt auch noch! Gratulation, der Blödsinn wird weitergesponnen)

			Also um es mit deinen Worten ganz deutlich zu schreiben: Den Blödsinn hast jetzt allein du weitergesponnen. Diese Verschiebung war so unnötig wie ein Kropf.

			Satire: Natürlich im Rahmen der Gleichberechtigungsdebatte kann man der Eisenmannstraße ( ! ) nur zu ihrer Emanzipation gratulieren.

			Nur schön, dass das Benutzerinnen des Wikis ja zunächst gar nicht auffällt., weil die einzelnen Teile der Gasse ja ordentlich verlinkt sind. Aber ich hatte nun lange gewartet, weilchen Nährwert die Stubs für die Teile haben. Ich habe keine Veränderung bemerken können. Niemand, nicht mal du, hast zu den separaten Geschichten oder archtiektonischen Entwicklungen der drei Straßen (ich meine die verschiedenen Namen für die selbe Gasse) etwas dazugeschrieben. Aber prinzipiell Recht haben, ist ja schon eine Qualität für sich. LG --sdfg, 21:44, 24. Jul 2011 (CEST)

Sdfgh: /* Diskussion um Inhalt vom Artikel Schloß Hartheim */

2011-06-05T19:28:28Z

Diskussion um Inhalt vom Artikel Schloß Hartheim

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2011, 21:28 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	== Diskussion um Inhalt vom Artikel [[Diskussion:Schloß Hartheim\|Schloß Hartheim]] ==		== Diskussion um Inhalt vom Artikel [[Diskussion:Schloß Hartheim\|Schloß Hartheim]] ==
	::Hallo Firemail, könntest du nicht mal versuchen, deinen Einfluss auf die IP wirken lassen, dass dort nicht immer wieder so getan wird, als seis kein Problem, wenn hier jemand nicht mal den Hinweis auf seine Löschungen ertragen kann. Ich setze ja auch meinen Text-Vorschlag nicht ständig wieder rein in den umstrittenen Artikel. Aber der Hinweis bis zu einer Entscheidung, dass da was "geschnitten" wird, darfs ja wohl noch sein. LG, sdfgh, 5. Juni 2011		Hallo Firemail, könntest du nicht mal versuchen, deinen Einfluss auf die IP wirken lassen, dass dort nicht immer wieder so getan wird, als seis kein Problem, wenn hier jemand nicht mal den Hinweis auf seine Löschungen ertragen kann. Ich setze ja auch meinen Text-Vorschlag nicht ständig wieder rein in den umstrittenen Artikel. Aber der Hinweis bis zu einer Entscheidung, dass da was "geschnitten" wird, darfs ja wohl noch sein. LG, sdfgh, 5. Juni 2011

Sdfgh: anfrage

2011-06-05T19:27:45Z

anfrage

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2011, 21:27 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:

	wünscht dir ''sdfgh''		wünscht dir ''sdfgh''

			== Diskussion um Inhalt vom Artikel [[Diskussion:Schloß Hartheim\|Schloß Hartheim]] ==
			::Hallo Firemail, könntest du nicht mal versuchen, deinen Einfluss auf die IP wirken lassen, dass dort nicht immer wieder so getan wird, als seis kein Problem, wenn hier jemand nicht mal den Hinweis auf seine Löschungen ertragen kann. Ich setze ja auch meinen Text-Vorschlag nicht ständig wieder rein in den umstrittenen Artikel. Aber der Hinweis bis zu einer Entscheidung, dass da was "geschnitten" wird, darfs ja wohl noch sein. LG, sdfgh, 5. Juni 2011

Sdfgh am 27. Dezember 2010 um 13:29 Uhr

2010-12-27T13:29:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2010, 15:29 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	:gern geschehen --mucbarney 14:25, 29. Jun 2010 (CEST)		:gern geschehen --mucbarney 14:25, 29. Jun 2010 (CEST)


			==Gruß Dezember 2010 ==

			Hallo, ein Gruß zum Jahresausklang:


			Gesundheit und etwas Freude im Jahr 2011

			wünscht dir ''sdfgh''

Mucbarney: /* typo */

2010-06-29T12:25:59Z

typo

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2010, 14:25 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	:danke für den Hinweis, hatte das glaube ich mal von jemand übernommen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:56, 29. Jun 2010 (CEST)		:danke für den Hinweis, hatte das glaube ich mal von jemand übernommen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:56, 29. Jun 2010 (CEST)

			:gern geschehen --mucbarney 14:25, 29. Jun 2010 (CEST)

Firemail: /* typo */

2010-06-29T11:56:21Z

typo

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2010, 13:56 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	bei Typografie geht es um die optische Gestaltung von Schriften, während es sich bei der Rechtschreibung, die Du wohl meinst, um Orthographie handelt.		bei Typografie geht es um die optische Gestaltung von Schriften, während es sich bei der Rechtschreibung, die Du wohl meinst, um Orthographie handelt.
	Gruß --mucbarney 13:39, 29. Jun 2010 (CEST)		Gruß --mucbarney 13:39, 29. Jun 2010 (CEST)

			:danke für den Hinweis, hatte das glaube ich mal von jemand übernommen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:56, 29. Jun 2010 (CEST)

Mucbarney am 29. Juni 2010 um 11:39 Uhr

2010-06-29T11:39:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2010, 13:39 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	Gell, wenn du es nicht abwarten kannst, dann schreib selber mehr. Du hast alle Zeit der Welt. Aber mitten beim Entstehen jemandem anderen dazwischenfahren, ist saumäßig schlecht, weil es beiden den Überblick erschwert. Und ''''' "S t i l"''''' ist keine Ausrede für sowas. Merci vielmals, für aufbauende Kommentare. Sonntag. sdfgh, 27. Juni 10		Gell, wenn du es nicht abwarten kannst, dann schreib selber mehr. Du hast alle Zeit der Welt. Aber mitten beim Entstehen jemandem anderen dazwischenfahren, ist saumäßig schlecht, weil es beiden den Überblick erschwert. Und ''''' "S t i l"''''' ist keine Ausrede für sowas. Merci vielmals, für aufbauende Kommentare. Sonntag. sdfgh, 27. Juni 10
	:Gern geschehen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:37, 27. Jun 2010 (CEST)		:Gern geschehen. --[[Benutzer:Firemail\|Firemail]] 13:37, 27. Jun 2010 (CEST)

			== typo ==
			Hallo firemail,
			bei Typografie geht es um die optische Gestaltung von Schriften, während es sich bei der Rechtschreibung, die Du wohl meinst, um Orthographie handelt.
			Gruß --mucbarney 13:39, 29. Jun 2010 (CEST)